百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



知乎上有哪些律师大神? 第1页

  

user avatar   NoEyeDeer 网友的相关建议: 
      

很遗憾,知乎律师圈有大V,没有大神。

某日团队开会,偶然跟大老板(律师界顶尖大神级人物)提起我是知乎小V,大老板一脸茫然,什么乎?大神所生活的时间和空间都很少能跟知乎有交集,只有我这种“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的非大神律师才会妄想能在知乎上找到成功的独门秘籍,才会追求网络上虚幻的赞同。

再多两句嘴,说说怎么成为大神。

昨天听陶景洲、费宁、李洪积、何兵等大律师和教授讲《企业出境的法律护航——中国企业海外纠纷解决经验与教训》的讲座,期间中海油某位嘉宾说陶大律师和李大律师大学毕业的时候,他才刚出生,所以这辈子无论如何也是追不上陶大律师和李大律师的。

确实是这样的,时间对于律师来说,就是一种宝贵的资源和不可逾越的鸿沟。时间意味着执业经验,意味着社会阅历,意味着社会资源,意味着经历了更多机遇。对于年轻律师而言,应该经常思考如何把单位时间发挥最大的效用,来缩小年龄差造成的实力的鸿沟。

怎么发挥最大效用呢?需要战术上的勤奋,也需要战略上的眼光。举敝所另一位大神级人物的例子,原本他已经是某领域首屈一指的人物了,结果人家48岁的时候从零开始研究另一个新兴领域,花了几年时间又成了这个领域首屈一指的人物。与此同时,人家还管理着几十人的团队,还经常冲到业务一线,还是家里带孩子的主力,还抽时间学了一门语言。

每个时代都有每个时代的机遇和特点,邯郸学步是成不了大神的,整天拍大腿懊恼几年前怎么没有砸锅卖铁买房也解决不了实际问题。希望大家都能在成为大神的路上走出有自己特色的可持续发展之路。


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

如果“大神”是指业界地位的话,基本没有。因为知乎这个平台还很年轻,有的东西,它给不了,就是给不了。

您说要名?知乎给不了。目前阶段,的确没有人能单纯通过在知乎上的写作来获得大范围社会认可。比如说,目前法律问题下赞同数第一的回答者,您把他的名字搜索一下,出来的第一页结果大多是一个过气的电脑游戏主角。最露脸的事情,无非就是在自家人小范围聚会的时候,往台上一站,哗哗的飘彩带,台下大部分人还是为了张译老师来的。

您说要利?知乎给不了。有的人说起靠开live变现,恨得眼珠子都很不能瞪出血来,说大V如何圈钱了,如何收智商税了。其实又有几个钱呢?稍微受众面窄一点的话题,能有五六千都算相当好的,这个数,能在全国前十大所混到合伙人级别的律师根本不会看在眼里,很难靠个live就能动之以利。

您说,不看名利,我们单看看传播知识的快乐。真正功成名就的法律人,想要到全国各个法学院开开讲座又有何难?或者挂个客座教授,往台上一站,下面都是笑脸,特别能过一把授业解惑的瘾,远胜过对着屏幕换几个虚无缥缈的赞同数。说到这里,更加有一点尤为感到幸运:我最喜欢的两位法官,何帆与斯卡利亚,两人都是大胖子,而通过知乎能听到何帆前辈亲口讲法律写作,这简直是意料之外的惊喜。然而这样乐于在网上传播知识的博学之士,目前还是太少了,咋咋呼呼的“意见领袖”太多。

对于一名“大神”律师来说,知乎能提供的名望,利益和快乐,都不能满足他们,这也是一个无奈的事实。


但我不希望大家因此就对知乎的法律板块丧失热情。的确,这里没有大神,没有权威,这里的活跃回答者们,会因为看到赞同往上涨就高兴得蹦起来,会因为被叫一句“老师”就心里暗搓搓得意半天。这里没有大神,只有小学生。

这里同样没有令人望而生畏的壁垒。大多数圈子,都有自己的进入壁垒,当你看到远方拔地而起的城堡时,在你看不到的地方,护城河与壕沟已经深深地挖入地下。而在知乎的法律板块,目前还是一片百家争鸣的态势,有很多爱较真的朋友在努力试图说服别人接受自己的观点。

有人说,文无第一,武无第二,像法律这种“文科”领域,谁也说服不了谁,就瞎吵吵着呗。

我不赞同。

学法律的,看家本领就是要说服人,要靠说服人来吃饭糊口。生活中,您和您女朋友争论其现在热点问题了,您说于欢应该无罪,女朋友说于欢就该给活剐了,双方各不相让,最后说,哼,我们三观不合,冷战个三五天,后来买个包包,一什么泯恩仇,这事就过去了。而在法律上,如果您是于欢的律师,总不能对着法官说“哼,反正我们三观不和,谁也别说服谁了,看吧。”

目前的知乎,虽然在“大神”看来,有点菜鸡互啄的意思,但能感受到大家不断完善自己的论证,守卫自己的观点的热情,不断培养说服人的能力,这很好,胜过依赖少数德高望重的“大神”指点江山。


论知名度来说,知乎上也许的确没有律师大神,但没关系。

看看现在法律话题下的活跃者,虽然成名成家的还很少,但专业水平扎实,写作条理清晰的大有人在,而且他们大都还很年轻,在和大家一起不断学习进步。(比如说,您看看徐斌老师,多水灵啊!)

只要维持这种热情,大神会有的。


user avatar   steve-96-33 网友的相关建议: 
      

世上本无神,信的人多了,也就有了神。

知乎用户特别是法律板块的关注者,主要还是在校学生、年轻律师和其他法律工作者,加上部分偶有法律服务需求的其他用户。这些信众眼里的神,跟业界标准的神,不是一波人。 @Sean Esquire 的分析很到位,知乎还是个很小众的网站。既不能给资深律师带来名,又不能带来利,偶有闲暇分享点东西,还要被“网络上全面攻击,现实中刚上初一”的各种钢筋烦心,何必自寻烦恼。他们要么不来,要么闲暇时潜水看看自己感兴趣的话题,一般不会回答专业问题。我很少回答大众关心的法律问题,一度被黑粉诋毁说你看他都不回答法律问题,肯定不是真律师。好吧,你说我是假的就是假的吧。

学生或小白律师眼里的知乎律师大神,就跟我们幼儿园时期看幼儿园阿姨,中小学时期看中小学老师一样的,因为我们的眼界和学识都还有限,这些人会或者精通一点自己不懂的东西,然后你会觉得他们好厉害(不明觉厉)。等你念完本科和研究生再回过头去看幼儿园阿姨和小学老师的专业知识水平,不过尔尔。知乎上的大V律师,大部分如此。等你执业5年之后再来看他们的回答,会质疑自己当初怎么会把ta当偶像。

知乎上有认真分享的资深律师,绝无大神级别的活跃律师(像君合、金杜、竞天公诚、天元、方达的几个熟人,在知乎上很少发言),更多的是来搞营销的年轻律师。活跃的法律大V很多刚解决温饱问题(有的看起来闹的欢,其实没车没房没老婆),创收也就几十万,过百万的寥寥无几,在业界也没什么影响力,如果这些人算大神的话,知乎也真神。他们之所以关注度高,还被加V,仅仅是掌握了互联网引流的规律。回答关注度的问题,说你想听的话,或者语不惊人死不休的发表点标新立异的观点,厚着脸皮干点你不敢做的事,讲点考研求职的逆袭故事,然后相互点赞给对方带流量。然后,人造的神就出现了。

众神归位,我等P民撤退。


user avatar   SeanGuo 网友的相关建议: 
      

抱歉,至少在我看来,知乎上没有律师大神。

知乎上有的只是一小部分认认真真写东西、一点一点获得赞同、认可与关注的人。

2008年的时候,我在上高二,我参加的演讲辩论学社组织大家在阶梯多功能教室看了1993年的第一届全国大专辩论赛的决赛。

正反双方是复旦大学与台湾大学,辩题是人性本善与人性本恶。

辩论赛的精彩过程已经永载辩论界的史册了,让我更加印象深刻的是复旦大学的四位辩手。

一辩是中文系的女孩子姜丰,后来她成为了作家。四辩是国际政治系的硕士生蒋昌建,也就是现在大家熟悉的蒋昌建老师,已经是广受欢迎的主持人了。

二辩与三辩是季翔与严嘉,他们都是法学专业的,后来都成为了律师。这些都是我后来才知道的事情,我当年并没有想到,我能像他们一样,也成为一名律师。

季翔曾经是方达律师事务所的合伙人,连续多年上榜钱伯斯国际争议解决业务领域业界贤达,是这个领域非常知名的律师了,后来转行做投资了。

严嘉现在是Paul Hastings(美国普衡律师事务所)北京办公室的合伙人,也是首位内部提升的中国全球合伙人,上一家律师事务所叫Paul Weiss。

他们是当年的我眼中的大神,因为他们在学校的时候就声名在外,工作之后更是声名显赫。现在也依旧是,因为他们工作能力、工作经验、工作成果都获得了很高的认同。

但是你问我,在知乎上有知道的大神么?答案也许会让你失望,应该是我孤陋寡闻,抱歉,并没有。以我学生时代的视角来看,没有,以我现在执业律师的视角来看,更没有。

说来说去,我始终认为知乎是一个非常小众的网站,忽略官方公布的注册用户数、月活(MAU )、日活(DAU),从在中文互联网的声量来看,知乎的声量就很小很小,有种偏居一隅的感觉,甚至营收目前来说都还很低。这也是为什么知乎都已经融资到E轮了都还没有IPO吧。

知乎法律版块关注者最多之一据我所知应该是北京一个律所的合伙人(ID我就不说了)关注者将近百万,后来我才知道他是我法学院师妹在的律所,他确实很厉害,但是如果你问他,你是法律大神吗?他估计不会给你肯定的回答。那是知乎成就了他吗?我觉得不是,是他本来就很厉害,才能在知乎获得关注者。

一个法律人(包括但不限于律师、法官、检察官)最引以为豪的应该是什么?

收入么?这是一方面吧。更重要的是办理过的案子、处理过的项目、服务过的当事人与甲方、积累下的工作经验、呈现出来的工作成果、获得的客户、收获的社会认可吧。

你听过哪个律师会在谈业务的时候对客户说,“我在知乎有很多粉丝,所以收费都比较高,咱们现在就签合同吧!”

总之,知乎上可能没有大神,甚至可能比当年的土兔还少。

知乎作为一个社区,既不是前无古人,也不是后无来者,更没有业务护城河,进来或者离开的成本都太低了,是我见过用户黏性很低的社区了,原因大家都知道,因为在知乎获得的只有关注者,而并没有其他,这样的社区是不会有大神的,因为大家并没有可以共high的G点,讲法律很多时候是鸡同鸭讲。

当然,并不想忽略一种可能性,那就是可能知乎也并不想造神,就想一直维持着目前这种多中心化的格局,也并非不可,商业战略上的东西就太复杂了,我也并不精通。

重申一遍,在我看来,知乎没有大神,只有一小部分认认真真写东西,一点一点获得赞同、认可与关注的人。


user avatar   wang-bin-50-2 网友的相关建议: 
      

我认为(单纯的自己认为),有人肯定再搞华为。


user avatar   darkmaya 网友的相关建议: 
      

这个问题的答案很清楚。

首先,《华阳国志》对此有很明确的说法——

杨仪自以年宦在琬前,虽同为参军、长史,己常征伐勤苦,更处琬下,殊怨望,谓费祎曰:“公亡际,【吾当举众降魏】,处世宁当落度如此耶!”

既然是“举众降魏”,那杨仪想投的自然不是魏延,而是曹魏。

《华阳国志》的作者常璩出身于蜀中大族,且生长于蜀地,我觉得他大概是从先人那里得到了第一手资料,所以认定“魏氏”指的是曹魏,故而这么写,我觉得常璩的看法应该是可信的。

另外,《三国志》的原文说的是“以就魏氏”,这里就涉及到了“就”的一个含义——

就,就高也。从京从尤。尤,异于凡也。——《说文》
桂馥注:“此言人就高以居也。”

“就”本身有“人往高处走”的意思。

杨仪这里悔恨自己当初没有“人往高处走”,投奔更强大的曹魏,所以才说“就魏氏”,而投魏延显然就没有“人往高处走”的意思了。

综上所述,“魏氏”指的是曹魏,应该没有疑问。




  

相关话题

  从事律师行业给你带来了哪些乐趣? 
  西北政法法本女生,以后想做律师,要不要考研?第一份工作大所还是小所? 
  为什么大多数律师要剥削压榨实习律师而不是提携或帮助? 
  著作权中的署名权,究竟是不是可以转让? 
  要不要从银行辞职?该如何选择? 
  哥哥在好多个公司借了总数超过一百万的高利贷,留的是妈妈的手机号和住址,能通过法律途径解决这个问题吗? 
  37岁转行做律师,可行吗? 
  国内有哪些知名的律师事务所?各有哪些特色? 
  请个律师多少钱一天? 
  河南营养餐学生呕吐涉事企业称校长曾与另一企业签 20 年合同,违约需赔付 3 倍投资金,真实情况如何? 

前一个讨论
PPP项目银行贷款评审要点
下一个讨论
PPP律师做什么?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利