为什么得不到「自由意志」会让那么多人难以接受？ 第1页

谈“自由意志”不能脱离西方文化背景，不然很难搞明白人家究竟是在说什么。

“自由意志”这个说法最初来自于宗教辩论。

我们知道，基督教是一神教，他们相信一切都是上帝创造的，神全知、全能，神是真善美的综合体……

但是，这样一来，一神教就不得不面对一个很浅显的、几乎人人都能想到的问题：如果神是善神，那么祂为什么要创造恶人、罪行？祂为什么要创造引人堕落的魔鬼？

你看，陷入两难了，对吧？

你说恶人/魔鬼不是上帝创造的，那么基督教就是在撒谎，上帝不是创世神。

你说上帝的确制造了恶人/魔鬼，那么上帝显然就不可能是纯粹的善良；那么这个神要么好坏参半，要么……

这时候，“自由意志”就可以出来解围了：上帝是创世神，上帝也是善良的；要问为什么会有恶人/魔鬼，很简单，善良的上帝把“自由意志”赋予了世间生灵——祂善良的允许你自由选择，而你，却选择作恶。

既然是你的“自由意志”驱动你做的恶，那么上帝自然不需要替你背锅。

当然，这只是把问题推远了一步而已。因为你还可以问，“啊，老师老师，既然你全知全能，那么当某人的自由意志作恶时，你为什么不阻止他？”

嗯……这个问题太难回答了。所以只好动用标准答案了：“上帝在下一盘大棋，你懂个屁！”

皆大欢喜。

其实中国文化也涉及到相关方面，只是我们一贯过的稀里糊涂，不肯深思而已。

比如说吧，水浒传里面，那108个都是英雄吗？不见得吧。

再如，过去民间“淫祀”成风；这些得不到官方承认、无法跻身“正神”行列的偶像，经常是当地臭名昭著的恶人。因为作恶多端又无人能治，以至于死后仍然被大多数人畏惧，吓得他们不得不修庙祭祀——直到官员出面取缔。

那么，漫天神佛都干什么吃的？干嘛不在恶人行凶时拿雷劈死他们？

对这个问题的回答，其实也有两个路数。

第一个路数是，恶人就是“上天”派下来降灾的。欺男霸女巧取豪夺本就是人家的任务。你问为什么？天数使然。

换句话说，神也没有自由意志。照样得按照“天数”行事。

第二个路数来自佛教：因果因果，种什么因得什么果。恶人种了恶因，死后自有惩罚，佛祖也救不了他；善人种了善因，自然会有好报，佛祖也不能降灾。

换句话说，全都有自由意志，自己做事自己承当。因果之事，连佛祖也不敢插手。

当然，如果你非要钻牛角尖，比如问天数究竟是什么、因果究竟是什么……那就不好回答了。

“正统”解释为“天行有常，不为尧存，不为桀亡”“天地不仁，以万物为刍狗”——注意这里并不是辱骂“天地不仁”，而是客观表述“天地不以仁为行事总纲，它有自己的规律”。

而不太正统的解释呢，那就是宿命论——高衙内为什么非要祸祸林娘子不可？宿命。

宿命是什么呢？

狡猾的说法是“不可说”“命数飘渺”；实诚到有些傻的说法是“天数赋予的使命”。

——啊，你们别骂高衙内了，人家祸祸林娘子那是奉上天旨意，过来降灾来了……得，你看，还给了个公务员编制。

就这么糊涂。

你看，所有这些问题，归根结底就是：人的行为善恶，究竟是天数是宿命是创造之初就领到的任务呢，还是ta自己的选择？

这个问题看似无聊，却极为重要。

比如说，如果作恶是一个人的宿命，那么你凭什么惩罚人家呢？

高衙内你也敢打？祸祸林娘子是上天给人家安排的神圣使命——你还不过来按腿！妨碍人家执行公务怕不怕天打雷劈？

你看，这不像话了吧。

当然，你也可以说，说不定揍高衙内也是我的宿命呢。就你有编制？

如果是这样，那么法律道德还有必要存在吗？反正做什么都有理，吃成个死了抬不出门的肥宅说不定都是上天安排的呢。

因此，大多数人都还是倾向于“存在自由意志”的。不然我们只管顺着自己的心意乱来就行了——你敢吃甜豆腐脑？！异端！烧了烧了！

亦因此，我们一般不要求动物/精神病患者像正常人一样承担其法律责任。因为它们不能正确评估自己的作为，没有“自由意志”存在的根基；惩罚它们并无实际意义。

进一步的，法律不应该是“报复”，而是“规范”。

报复是以暴制暴，而“规范”则用意于限制人们的行为边界，避免给彼此造成伤害。

扯远了。

近代以来，“自由意志”之所以成为热点，是因为物理学的发展。

根据经典物理，一旦初始条件确定，那么我们就可以借助物理定律，精确的推断其后任何一个时刻的状态。

我们的大脑同样由原子构成；那么，一旦初始状态确定……

你看，这是不是说，其实人一出生，他的命运……

你说环境？环境就不符合物理学了吗？

推而广之，宇宙创生之初，每个粒子的初始位置，是否也已经通过物理规律，决定了其中一颗质子将会落入恒星中心、被核熔炉把它和另外几个质子“粘”到一起、然后随着超新星爆发而飘散于宇宙、终于在某颗行星表面凝结——最终，变成了你脑中的某个脑细胞中的某个分子中的碳链的一环？

既然你的所思所想，归根结底都是分子运动的结果，都遵循物理/逻辑规律；那么，是否你的每一个念头，都在宇宙创生之初就被确定了呢？

既然如此，自由意志，它存在吗？

如果它不存在的话，高衙内……

好吧，咱不提执行公务这茬了还不行吗。

总之，既然都是宿命，咱要不要先把秦桧扶起来呢？

你看，如果自由意志不存在，那么宿命论不就成真理了吗？那么将来我们能发展到哪个阶段，是不是都是宇宙创生之初就安排好的？

我们，是不是就好像仓库里电影胶片上的人物一样，一切早就被安排的清清楚楚明明白白，就连明天白哪根头发，都是一百多亿年之前已经定下来的？

你以为你在深思熟虑？切。你看到的每一个光子都是宇宙创生之初就决定的。你脑中的每个细胞每个分子每个原子，都得按照既定的物理规律运行——所以你就是一台给定同样的输入就会输出完全同样内容的机器，哪有什么自由意志！

那么，我们的存在，我们的奋斗，还有何意义？

当然了，绝大多数人不会拿这个当真。就好像霍金讥讽的那样——哪怕强宿命论者，过马路仍然会看车。

对这个东西仍然存在两个反驳——但和之前不同，这两个反驳全都充满了科学味。

第一个反驳是，混沌理论证明，初始条件的、无限小的误差，都会在足够长的时间后产生截然不同的后果。

那么，除非宇宙创生之初，每颗原子/电子的一切参数都得到了无限精度的测量，否则就无法确保演化100亿年或更长时间后，每个人的每个念头仍然被决定着。

而无限精度本来就不可能；因此宿命论不成立。

当然，这个反驳仅仅把问题推远了一步——它否定了“有意识的、绝对的掌控”的可能（因为哪怕对一个基本粒子都要精确到无限），却否定不了“无意识的掌控”（宇宙创生之初仍然决定了它的未来，仅仅是不再允许某个智能通过选择参数掌控它而已）。

对一些人来说，这已经够了——我们就是我们，没什么能设计我的人生、决定我的每一个念头，这足够了。

但对另一些人来说……这不还是宿命论吗？仅仅否定了预知的可能而已，但它显然还是宿命论！

第二个反驳是，量子力学证明，物理规律本就要求一定的不确定性；或者说，宇宙的底层规律本就是无可预测的随机过程。

自然这个上帝不仅掷骰子，还把骰子扔到我们看不见的地方。

你看，既然这个世界的最底层就是不确定的，别说宇宙创生之初了，下一秒会发生什么都没可能提前知道！

你说经典物理？那是底层海量不确定性综合之后、在宏观上的某种表现。就好像丢沙包一样，你只看见它完全按照抛物线运动，却不知道里面的沙子早已翻天覆地了不知多少次……

这是对宿命论的彻底否定。

当然，随着物理学的发展，也许微观世界的随机性也可以得到某种解释——基于某种确定的规律。

可是，你又怎么能证明，这种确定规律的更下层就没有随机性呢？

我们并不能确定什么是尽头。

综上。最初，人类争辩“自由意志”是因为信仰，是为了给道德和法律寻找一个基础；之后呢，争辩“自由意志”主要是因为“是否相信宿命论”。

当然，人类从来都不纯粹。过去未必没有探讨“天行究竟有没有常”的，现在照样有很多宗教极端分子。

因此，关于自由意志的争论必然持续下去、也必然在诸多领域全面开花。

最后，回复一下题主：除了您之外，我还没见过有人把“自由意志”解释为“不受任何外界因素丝毫影响”的。

自由意志指的是，我们头脑中做决定的过程，究竟是来自我们的“思考”，还是某种确定的规律；这种规律是在我们出生之初（甚至宇宙大爆炸时）就确定的，还是我们综合自己的成长经历、教育经历，通过自己的思考自己选择的。

人们能不能接受自由意志，和人们不能接受你理解的那种自由意志的解释，这是风马牛不相干的两件事。