假设有一种动物，非常好吃，身体结构大幅异于人类，智商无限接近人类，它们会被人类圈养起来当食物来源么? 第1页

你说的不就是鲸鱼和海豚么。。

鲸鱼和海豚都很聪明。身体结构和人类相差比较大。甚至鲸鱼能发出几十种叫声，也是有语言的。

但是即使是这样，鲸鱼肉还是挺好吃的。吃起来口感有点像牛肉。

如果和动物比较，人类的出肉效率是极低的，因为人脑的发育和使用，都极度烧营养。

所以，如果有一个和人一样智慧，且出肉效率很高的动物，那说明它的大脑设计远比人类更精密，（电脑CPU也如此——越精密，同样算力下的能耗越低），它的智力进化潜力远高于人类。

那么，我们只有一个比较小的时间窗口，必须加紧把它们灭绝掉，错过了地球就不是我们的了。

回答这个问题，需要弄清楚人和动物的关系，历史渊源。

从族群的角度来说，无论人类和动物发生任何关系，都是为了利益。

打猎是为了食物和毛皮。

圈养猪牛羊是为了获得肉类，且此类动物具有最低的畜牧经济成本。

圈养马驴，是为了交通或战争。

养狗的初衷是为了打猎。

养猫的初衷是为了捕杀老鼠。

虽然不排除猫狗主动亲近人类，但正是因为猫狗对人类有食物之外的有利性，才和人类有着更加和谐的关系。但哪怕这样，在特定的背景下，也免不了被当做食物。

而当今畜牧业、原油工业如此发达的今天，虎、狮、熊、虎鲸、海豚、企鹅……等动物本身就没有了什么直接的经济（工业）价值）。也就在观赏、表演，以及旅游业上面还有一些附加利用的价值。再加上，人类对于生态环境的破坏，对于自身生存的忧虑，自然就有了和这些动物和谐相处的基础。

日本的捕鲸业，其实在某种意义上，只是欧美捕鲸业的某一种延续。

当今社会，哪怕有了动保概念，日本依旧在泛滥捕鲸，同样也依然无法真正改变象牙、皮草等国际黑市。甚至在一些动物表演方面，也有诸多黑暗的地方。

但这也比100多年前好多了，要知道，在石油工业大发展之前，鲸鱼、海豹、企鹅等都是拿来炼油的。

所以说，题主假设的某一种智商接近人类，但和人类体型不同动物，其结局如何，必须看和人类是什么样的关系，尤其是经济关系。当然，也包括历史渊源。

如果没有历史渊源，且无任何的其它附加价值，但如果好吃程度带来的经济效益，扣除养殖成本能够大于当今的畜牧业收益，那么这种动物就会沦为食物。

但如果这种动物和人类有历史渊源，且创造了接近于人类的异种文明，那么发展可能就会变得复杂一些。

它们对人类仇恨、中立、友好等不同的态度，都会造成人类和它们完全不同的关系。但同存于地球之上，大概率是资源争夺的竞争关系。会长期处于原始社会时期，两个不通婚的异族关系那样，经常性的进行掠夺和屠杀，或者奴役。

如不考虑形体的差异性，则会类似于智人和尼安德特人的关系。

有人会对吃它们（原始人类之间存在灭族吃肉的现象），也有人当成和人类一样的个体对待（现代人欧亚人存在尼安德特人的基因），有一部分也会甘心成为人类的奴役。

不过，因为人类完全生殖隔离，长得不同，它们自身的族群，可能会逐渐演化成狗与狼一样的关系，他们会形成了和人类社会之外同类的独立种群（短期内生殖隔离不会消失）。只不过人类社会外的种群，能够创造出属于他们自己的文明。

但是，如果利益竞争过于激烈，人类也可能把这种动物灭绝掉，例如北美人对印第安人的大屠杀。

由于这种动物，和人类存在生殖隔离，无法内化。所以，它们在人类社会内部，也只能成为人类的奴仆。

在人类古典社会时期，它们依旧可能被人类吃掉。当然，如果它们长期创造的利益远大于食用价值，且对人类威胁性极低，这个群体的地位，最终会逐渐接近于人类。

当然，这需要人类社会自身不出现大的危机。因为，人类自身的大危机之下，这种动物很容易沦为被任何屠杀的境地。

毕竟，无论古典战争屠城逻辑，还是二战德国灭族逻辑的背后，本质上是经济（广义）问题。

总的来说——

它们在人类盛世，会接近于人类的地位，但大概率不会获得真正的“人权”。

但在乱世，它们则可能完全被当成工具或动物来对待。

但真正的关系，还得考虑可能出现的，任何错综复杂的历史渊源、经济因素。

• 注意，题主假设的是智商无限接近人类，不要拿海豚之类的来对比。
• 题目并不涉及，人类被该动物灭绝的情况。
• 单纯和人类竞争的动物会被灭绝，诸如尼安德特人。但成为“工具”的动物，是不会被灭绝的。

另外，考虑动物和人类的关系，驯化关系才是具有决定性的影响。单纯的“好吃程度”，其实只是次要影响。因为人类的饮食习惯，是长期养成的。

觉得什么好吃，往往在于你祖祖辈辈都在食用，且你的身体需要它提供的营养。

关于驯化问题可以看我以前的一个回答：

以上是关于「身体结构大幅异于人类，智商无限接近人类」的情况，接下来，简单说说和人类长得相似，其它方面和猪相似的动物情况。

稍微了解历史的应该知道，在奴隶社会，是不把人当做人的，直接当做牲口：

可役、可玩、可食、可祭……

对于单纯和人类相似，但智商低到没有多大工具作用的动物，在原始社会和奴隶社会，应该会和猪一样，被圈养然后驯化。

• 这里假设和猪一样容易驯化，如果不容易被驯化，则可能和猩猩的地位类似。

但因为是人形动物，所以它们的地位，还是会大大超越狗的。

它们即便智商地下，也能做到很多，单纯猪做不到的地方。甚至包括，一些人类私欲的发泄。

甚至这一种动物，由于人们普遍认为没有“人格”，会让一些人类社会本身存在的一些黑产业，冠冕堂皇的出现在它们的身上，例如性奴产业。

作为食物，在封建社会也会有较长的延续，可能类似于在魏晋南北朝的或者欧洲的中世纪，有人会提出该动物是否能被当做人看待的理论，但对于整个社会大环境来说，影响不大。

但随着现代社会的到来，他们因和人类相似，地位也会发生天翻地覆的变化。

虽然人权光辉会普照在它们身上，但因为和人本质的不同，绝大部分人依旧会把它们当做动物看待。

当然，因为社会道德伦理的的影响，在猪牛羊鸡鸭等动物能够满足全球需求的基础上，该动物可能会被国际权益组织保护起来。

但依旧无法改变黑色产业上，这些动物的命运。

总的来说，这种动物，在不同的环境地位相差极大。

在一些人眼里，它们可能是接近人的存在。

在一些人眼里，可能单纯的当做宠物、甚至性奴。

在一些人眼里，则可能只是当做牲口。

在一些人眼里，则可能只是单纯的食物。

诸如猩猩一样，他们属于人科，一些人真的把他们当做人看待。

但在东南亚的某些国家，则直接当做食物使用。

残忍的图片就不提供了，有兴趣的可以百度。

有评论说「我就知道长篇大论是为了表达吃就对的了的态度」。

该回答，并不带任何「道德」色彩，只是客观分析，这类动物在人类社会中可能的遭遇。

切确的说，这是客观分析人的本性（人=人性+动物性），以及可能存在的现象。

并不存在，应该吃，或者应该不吃。

诸如，有人士客观分析，人类战争史上大屠杀的根本原因，难道该人士就成了大屠杀的支持者？

同样的道理，有人士客观分析素食者不吃肉动机，也不能认为是该人士就是素食者。

而本问题本质上就是一个“边缘”问题，能引起一些争议也很正常。