如何评价朱锫设计的景德镇御窑博物馆？ 第1页

谢邀，只写私人体验！非常主观！求不被骂（我回答建筑问题老是被骂）

如果是只看网上的照片，我相信我肯定不会对这个建筑有太多的好感。（大家说虫子肉肠乌篷船的都有……）

但是偏偏两个多月前，我去到了景德镇，当时并不知道这个建筑是朱锫老师设计的，意外的，空间体验出奇的好。

【符号】

我看大家有在讨论说它和砖窑毫无关系。其实不会啊，我到那里的时候，根本没见过设计说明什么的，全程没有怀疑过这个建筑的灵感来源是窑洞。

因为，在景德镇，窑实在是太司空见惯啦。比如张雷的丙丁柴窑，中间就是保留的窑洞。

去到景德镇的人，一定会被窑洞洗脑吧。所以一看到红色的砖（不是红砖，谢谢短歌妹妹科普！），然后再是拱形的门洞，毫无疑问就是在模拟进入窑洞的临场感。

【装饰砖】

材料的装饰性也是这次争议的重点。

其实我当时在现场，也在想，这种“虚假的繁荣”到底有没有意义。

但讲真，之前想做砖的项目的时候，多番研究，基于造价施工等等因素，也其实是定了采用装饰砖的方案。这其实也是回归到另一个我常常思考的话题——

“建筑更重要的是它的呈现结果，还是建筑师的自我实现的过程。”

第一种逻辑，其实是以空间感受者的直观体验为主体的。

我这几年常常会自我警戒，虽然学艺不精，但是毕竟这行浸淫了这么久，去到一个空间的时候，往往会很容易发现一个空间的缺点。

——空间逻辑混乱、不相干的元素瞎搭配、施工工艺粗糙、这里有问题那里有问题。

但是，如果将自己放置到毫无建筑学基础的普通民众的立场上，最终的问题，仍然是：

“这个空间能不能让人有共鸣”

无论是时下流行常常被我抨击的塑料网红空间，或是精雕细琢的高级空间，充满未来力量感的参数化空间，抑或只是破败的，却能让人想起小时候去外婆家的那盏昏暗的路灯。

如果能够带给毫无建筑学基础的对方，以良好的空间体验，那我纠结的那些设计师的自尊，到底有何意义呢？

我常常在工作的时候告诫自己，不要陷入到无谓的自我感动中。

砖能够让深处此处的人，回忆起初入窑洞的情绪，那是不是三明治，是不是混凝土结构干挂，又有什么关系呢？

【实地体验】

我确实还挺喜欢这个建筑的。

整体空间一气呵成，在很多地方又用了许多利用光线的小技巧。新砖和旧砖的穿插也更有丰富性。虽然空间手法略多了些，少了些纯粹性和力量感。

特别是穿过幽暗的拱洞之后，到达的内向型的庭院，这个感受蛮好玩的。

不过可能是建筑体量的影响，就还是过于单调和平铺直叙了。走完一个单体，后面的就都没有太多新鲜感了。

当然也是我个人比较偏好层次丰富曲折的空间穿插的排布方式，当然不是国美王哥这种，每次我去美院在他设计的楼里都会迷路(￣▽￣)

ps.如果大家去景德镇的话，推荐大家去旁边的那个百年大窑去看看啊，这个老建筑我就觉得很有隈工和如恩的感觉。