为什么欧洲古典建筑都发展出飞扶壁了就是没有发展出梁柱体系呢?非要到现代才出现？ 第1页

核心是缺乏可用的水平承载构件。

1. 西方古代为什么没有梁柱体系？西方大型宗教活动建筑的形式多得益于也受限于砖石结构建筑的材料属性。砖石结构有很强的抗压性能，却没有抗拉性能，而梁这样的水平承载构件所需要的是同时具有抗压和抗拉性能。

2. 飞扶壁的技术也并不复杂。飞扶壁的前身是扶壁，扶壁本质是剪力墙，支撑屋顶的侧向推力。所以飞扶壁本质只是镂空的剪力墙，而砌墙做拱的技术到古罗马就很成熟了。从利用几何形式使其所受的力呈压力这点上来说，拱，飞扶壁，公元前跨度最大的万神殿的穹顶，稍后的圣索菲亚大教堂，都是一样一样的。

3. 梁柱体系并不是现代才有的，中国古建筑都是正儿八经的梁柱体系，因为中国古建筑的主要材料木材没有只能抗压的限制。只是术语上不这么叫而已。宋制官式建筑中的抬梁式，论跨度梁与柱的构造关系，都已经非常接近现代定义的梁柱体系。

4. 柯布西耶的多米诺体系，常被认为是现代梁柱体系的前身。这个干净的小盒子多仰赖于二十世纪初钢材和混凝土技术的成熟。用匀制的混凝土浇筑无梁楼板，在古代，无论东西，确实都实现不了。

相关内容可以多翻翻西方建筑史里技术对建筑进步影响的描述。