巨型建筑与极权象征有必然关系吗？ 第1页

二十世纪国际上各种建筑思潮，无论起源在美国、欧陆，还是苏联，都会反映到中国来。说这些建筑的形式与其说是“权威与极权”的表达，不如说是建成当时流行艺术思潮的表达。

现在回过头来看，20世纪中国虽然乱悠悠，但从包豪斯到折衷主义（那些伪中式大屋顶），从装饰艺术到功能主义（也就是筒子楼），中国都有。

但是，这些建筑能建多大尺度，完全是建筑当时财力的表达。从一个艺术形式在本土的尺度，与它在中国的尺度之间的对比，可以看出当时中国与主流工业国国力的差距……

这是1931年的纽约克莱斯勒大厦，是装饰艺术（art deco）的代表作

这是装饰艺术在我国落地的产物，曾经的“远东第一楼”，上海沙逊大厦。

这是斯大林主义建筑的代表作，波兰华沙的文化科学宫，为苏联援建

这是斯大林主义建筑在我国落地的产物，中苏友好大厦

完

建筑的背后往往有着当地的文化支撑，和政治支撑，尤其在X国。

说巨型建筑是权威与极权的表达，确实在有些时候是成立的，比如法院门前高高的台阶。

他们的形式和尺度或许可以说是一种后现代主义的表达，或者可以说是功能的需要。但另一方面，它们是否实现了与场所的协调，以及建筑最基本的对人的尺度的适应？

到底是一种功能和艺术的需要，还是一种政治隐喻？

在X国是这样，那其他国家呢？他们的那些巨型建筑是属于哪种情况？