为什么ps5和xsx这一代画面进步非常小？ 第1页

边际效应到了呗。

从像素小人到高清蒂法那是立竿见影翻天覆地，但从蒂法到寡姐能让你惊掉下巴吗？

实时渲染再往前进步无非就是电影级画质，一台XSX或PS5如果能有一千张RTX3090的性能，差不多就能跑的动复联4级别的画面了。然而PS4到XSX的性能提升幅度，就这？？

游戏画面距离电影级当然还有很长一段路要走，但有距离又如何？蒂法这个老婆你不认了？（逃

边际效应过分了。

说图形技术的没突破也是过分了。

这事本来一个很简单的事硬是被你们说的很复杂。

为啥不能是本来硬件性能就没够，导致硬件的升级都被稀释了呢？

PS4一个是开始的时候图像性能就没做够，14年刺客信条大革命起版就是900P20帧，15年巫师3/辐射4起步都是平均20帧。

当时显示器和电视机主流早就是1080P，4K显示器虽然还没进消费级，但电视机已经有不少消费级产品有4K+HDR了。

最简单的，60帧相比30帧需要两倍性能——这个没啥可说的。

4K相比1080P也需要两倍性能——这不需要4倍性能，原理上不想和你们解释了。

看看实测就知道，显卡测试一般都测得到的，典型参考档位大概是60和80，50和60也许有，但不太能涉及到这一点分辨率。

大概这一部分就能吃掉4*的GPU样子。

简单计算，不用浮点而用IPC算的话，初版PS4的性能大概是

800Mhz*1152（SP）

PS5的性能大概也就只有

2230Mhz*2304（SP）*1.25（RDNA2 IPC收性能收益）

大概粗算也就是7倍左右。

但很明显4倍左右性能为了填帧率和分辨率直接白给出去了，甚至有一些游戏为了帧率模式（比如COD）给你120帧模式，这样光填分辨率和帧率就能把性能用完。

按60帧算，真的给光栅和光追的性能大概还不到100%，70%左右，肉眼可见的图像增强本来就是很少的啊。

举个形象生动的例子，X1和PS4的差距也≈50%了，不对着数毛，一般也看不出来，就这点性能余地，你指望有什么本质画面提升恐怕是略有点做梦。

家用机帧率分辨率不够不是上代哭诉的重点么？

现在真给你填了咋又开始哭起画面了，画面这个欠债，起码得PS5 Pro或者PS6才能填满吧。

而且分辨率确实也是要填的，最基本的要求是至少别和典型设备分辨率差太多吧，电视机非4K都很难买了，游戏总得与时俱进一点不是？

总不能4K电视只要1700块钱的时候，“我们为1080P和2K做游戏”，那不叫省钱，叫阿三式抠门。

分辨率和性能的关系不要我再多解释了，看实测就行，2*左右，像2080Ti跑奥德赛就是正好差不多压线。

具体性能可能还要具体分析，驱动，显示核心性能（核心大小以及频率）以及显存搭配（显存带宽和显示核心频率的不一样的搭配，在各分辨率情况下的性能发挥并不一致）。

游戏本体的素材质量，调整优化都会有一定影响，并不那么线性是真的，但大体规律是不会有变化的。

现在那堆游戏连100%性能都不需要的就能从1080-2160的主要是因为不少素材没给4K分辨率下做原生，部分东西甚至是只拉了分辨率跑，所以还不需要这么多性能。

你们在过来说之前求求你们至少看看消费级的显卡评测是真的。