请问英印总督和印度总督是一样的吗？ 第1页

汉语里约定俗成的说法五花八门，没有讨论意义。

从英语定名来看：

如果你想表达的是“英国在印最高主权代表”，那么以下头衔是一脉相承的：

1757（1760）-1772年，Governor of Bangal（孟加拉“总督”/孟加拉督，或者叫威廉堡辖地总督，额，“威廉堡总统辖区总督”，呕，划掉）

1773-1882年，Governor-General of Bangal（孟加拉总督，注意Governor General of the Presidency of Fort William从孟加拉的“Governor”上升成了“Governor General”）

1883-1957年，Governor-General of India（印度总督）

1858-1946年，Viceroy of India（俗称。也译作印度总督，隔壁称为印度代王，印度“副王”，但是严格意义上这个职务大多数时候的正式任命称呼仍然是Governor-General of India，合起来可以叫Viceroy and Governor-General of India，但是何苦）

1947-1950年，Governor-General of India（印度成为自治领后，Viceroy的说法不再出现。印度自治领的总督只称为总督。）

51年后印度彻底独立。

注意，上面这些职务都不是Secretary of State for India（印度国务卿），也不是High Commssioner for India（印度专员）/from India（驻英专员）。

Secretary of State for India是英国的印度事务负责人，

Governor-General of India是印度的伦敦代言人。

High Commissioner of India (to UK)则是印度的驻伦敦的外交代言人，*比如代表印度在伦敦海军条约上签字。这个其实不应该有问题。

Behold, 鞑樱弟国的狗屎行政系统.jpg

英“帝国”这个伪帝国的领土大概分成三部分：1，联合王国领土，直接通过加入“UK”这个实体的土地，比如苏格兰王国，比如北爱尔兰地区。2，在国联*（日后联合国）中有席位的国家，比如曾经的爱尔兰自由邦，澳大利亚邦联，加拿大自治领，比如南非联邦，比如印度（帝国）。3，在国联中没有席位的国家，比如直布罗陀，比如“肯尼亚殖民地及保护国”。

在这个系统下，印度作为英帝国的一部分像所有第三类国家一样需要王座的代表，总督就起到这个作用。

而印度是凡尔赛条约的签字国，是国联成员，是名义上有独立国家地位，实际上有相对独立国家机器的国家，所以他可以像第二类国家一样向联邦成员派出“专员”。

最后，由于英王对印度的主权所有和英印之间的殖民关系，UK对印度事务有独立的办公室和处理人，所以会出现“印度国务卿”这样的职务。

让我想想怎么说比较好： Tempora mutantur, and we shall never be changed with them, thank you very much. 哈！

如果想表达的是字面意义上的“印度总督，GovernorS of India，aka印度的总督们”，也就是印度各州的“Governor”，那么他们和英印时期的“Governors”不太一样的。

东印度公司后到自治领前，俗称的印度帝国或者“英属印度”直辖单位是省/行省（Province），印度总督（Governor-General）以下每个省有“Governor”或者只有“Lieutenant-Governor”。这时候的“Governor”是按照帝国模式三级以下“总”督，到各省的省督，到小一点地区的副督的模式的。

自治领成为共和国后，标准次级行政单位是邦/州（States），这时候的“Governors of India”最好当成“州长”之类的来处理，译作印度“各州州长（帮主，哈哈哈哈哈！）”而不是“各州总督”，避免引发问题。一方面强调两者职权范围不同，一方面也非常直白地表达历史时期的不同。