为什么很多人认为管虎屁股歪却还能让他拍《前夜》和《金刚川》？ 第1页

这么说吧。

在文艺作品的审查方面，部分网民已经超越了之前这方面的代表，正式成为冲锋陷阵的纠察队。在这里，先给这批身在江湖，而心怀魏阙的后浪们鼓个掌，你们太棒了，棒到我可以打赌，你们对各种细节的捕捉，多各种屁股角度的拿捏，足够让老江湖们无地自容。（以下删去五百字）

不过还不那么悲观的是，这部分网民的嗓门虽然很大，但人数可能没有看起来那么多。八佰在那样的市场环境和舆论争议下，还是取得了三十多亿的票房，这证明那些自称代表了沉默大多数的文艺纠察队并不能真的代表大多数。这部分看起来跳得很欢的观众，在中国还只占很小的比例，只是光谱一端的深色区。

注：以下有一段谴责知乎拉偏架的论述，当然，不出意外地被知乎删掉了。

这些人，本质上就是拿着政治正确的大棒，对普通的文艺工作者，进而对某部分想给予文艺工作者个人空间的观众和管理人员进行声讨、打压的人。而政治正确的大棒为什么在世界各地都如此地受欢迎呢？因为它可以让弱者几乎在不付出任何代价的情况下就分享到权威，从而体会到权力的快感。至于这样做可能对国家的文艺事业造成的结果？他们是不管的。本质上，他们不爱电影，不爱文艺，甚至也根本不爱生活。

在这件事上，我支持起用管虎、陈凯歌的领导，支持他们对于《金刚川》《八佰》采用个人化的叙事视角的宽容，反对这部分极端的网民。

————回应更新————

这个回答在到一万四赞之后突然被删除，经过多次申诉、修改之后才重新显示，所以抱歉，我真的不会再开放评论了，开不起。然后你们看到的回答也已经不是它本来的样子了，这是知乎的遗憾，不是我的遗憾，我确定。然后专业认可，打赏也都没有了，并不是很在意这些东西，只是单纯地觉得这些规定无比恶心。所以，我不会删除我那个申诉的文章，申诉过程见下文：

——11.16再更新——

又一次被要求修改。这个答案随着修改要求的不断增多已经慢慢偏离它原来的样子了，简直就是对我倒数第三段的最佳说明。

——11.17更新——

这个答案每天被要求修改一次，每次都有新的需要删除的内容，很显然，知乎小管家并不想让这个答案存活下去，哪一天我放弃了修改，它们就赢了，你们说是吧？ @知乎小管家

——12.12———

没想到吧，十二月了他们还在叫我修改

——12.17——

又一次

管虎父亲是管宗祥。

1942年在山东参加八路军，任文工团团员。
1946年加入中国共产党。后在第三野战军七兵团三十五军政治部文艺宣传大队任副队长。曾演出歌剧、话剧、京剧近二十部。
1949年后任北京电影制片厂演员。

管虎自然也是根正苗红。

回到问题，这就相当于问国企里有些人混吃等死为什么还没被炒鱿鱼。

提醒一句，管虎下部片子也是主旋律。

同样的，为什么《娘道》拍那么烂也还能继续拍《最美逆行者》？

因为其导演、编剧郭靖宇是中国电视剧制作产业协会青年工作委员会（青工委）首任主任。

惊不惊喜意不意外？

10.29更新

又查了查上面那位郭导的未上映作品

我大吃了一惊

没想到有好几部都是主旋律...

看来一部《娘道》根本打不倒他，再加一部《最美逆行者》也不行...

而且，透过上面的几个项目，我感觉我隐约看到了背后有一条主旋律影视剧产业链...

很多没有能力的影视创作者，正在通过消费大众的爱国热情来获得名利

他们选择主旋律题材可能并不是出于真心

而是因为主旋律就算拍的再烂也没人敢骂，就算有人骂也不会被撤掉

虽然以上影视剧还未上映，还不能下定论说一定拍的烂

但真心不希望这些主旋律影视剧沦为

资本用伟光正的包装来割韭菜的工具啊！

1. 无论管某主观上怎么想，他在行为上是一个扎扎实实的投共者。他客观上起到的正面宣传我国我党我军的作用是很大的。正所谓“我就喜欢你看不惯我却不得不和我一起建设社会主义。”我知道很多人看不惯他，可仔细想想看不惯他的本来就是亲共的嘛，不需要正面宣传教育了啊。真正重要的是那些不关心或者不懂历史的人看后是不是更加爱国拥共了，对不对？
2. 能统战很多厌共分子使他们发挥积极作用，这是我们统战工作的胜利。美国冷战后一大失误就在于不擅长统战厌美人士，我们要吸取教训。现在在国内统战厌共厌华分子，未来还要在世界范围内做这件事，这是建设人类命运共同体的关键一招。
3. 爱国拥共者在舆论上早已对所谓公知取得了决定性胜利。失利者阴阳怪气几句翻不起什么浪了。如果阴阳怪气都不准可能反倒有些缺乏道路自信了。如果形成风气，未来统战全球的工作可能会受干扰。比如一边投共一边辱华你们能接受吗？我希望能，比如如果要美国投共我们可能就必须咽下这种恶心。我们的事业非常伟大，为了它受点委屈算什么？我们要的是胜利而不是快意恩仇。
4. 有时候我不禁会想，放纵某些公知类人物其实可能更有利于提高我党及其拥护者的团结性与战斗力。这一方面相当于打疫苗刺激大家的政治批判和斗争能力提升，另一方面使得拥护者觉得自己在战斗有一种担负责任以及守卫胜利果实的感觉。当然我不是说一定是有关方面在下大棋，毕竟大国上升期常有“时来天地皆同力”之势。
5. 如果大家还是咽不下这口气，也好。再过至多十年，80后90后势力更盛，国际大气候更加有利，到时候大家憋着这么些年的气都撒出来，来个干脆利落的文化清殇运动，岂不快哉？
6. 敏锐的读者或许看出，上面第5条和第2,3条其实有冲突。如何“有理有利有节有度”地开展文化宣传工作，这应该是爱国拥共者认真思考的问题。或许还是不清殇了吧？又或许清殇之后要有意识地卸一些历史包袱和政治正确包袱，然后轻装上阵大胆自信地走出去和引进来。。。

在评论中给正义群众的答复（不过抱歉，拉黑您不是出于报复，是不想抬扛打嘴仗了，实在浪费时间）：

《金刚川》是分成若干故事单元，由管虎、郭帆、路阳三个导演分别指导的，剧本则是赵宁宇、管虎等至少六个编剧接力攒出来后。

剧组成立后，吴京、张译因为是大牌演员，有话语权，又对剧本指手画脚，在片场多次加戏的。

《金刚川》无论是撰写剧本，还是拍摄，都不是管虎一个人的意志主导的，而是为了赶献礼片的时间，一堆人攒出来的“行活”。

只不过在10月的宣发阶段，管虎正好有档期能配合宣发，他名气又大，出品方利用他做宣发罢了。

恕我直言：您这一堆看似正义凌然的话，只能证明您对这部突击赶工赶出来的商品电影操作过程的全然无知。

=========================以下是答案原文

我们生活在一个不再突出强调意识立场与正确性，追赶热点，追求商业热点，多快好省抢吃爱国饭的时代。

连南昌起义这种过去被视为”重大历史革命题材“的主题，都可以请香港导演和一堆流量明星，粗制烂做拍出一个黑社会古惑仔炸街抢地盘风格的《建军大业》，抢在17年8月1日前打着”建军90周年献礼“的旗号上映。

你们何必强求《金刚川》呢？

最近三两年，中美关系紧张，国内反美/嘲美的情绪高涨，恰好19年10月是建国70大庆，恰好20年10月还是抗美援朝70周年，连续两年都要献礼。

这碗反美口味的爱国饭，火候刚刚好，不赶紧往嘴里扒拉几口，傻等着什么呢～

《金刚川》的投资制作方是我的老东家华谊兄弟，今年8月上旬才匆忙开机，10月下旬就上映。

这就是原计划根本没有，年终突然加入计划，瞄准了要吃抗美援朝70周年献礼饭的商品片。中间摄制+后期，一共两个半月，典型的拍快片。这么急的工期，只能让管虎这样有多次合作经历、有战争片拍摄经验、擅长拍快片的商业导演来完成。

至于什么屁股歪，我理解就是三观不正，或者说最近他背着手鞠躬，戴着NAVY的棒球帽参加本片的宣发媒体活动，接受采访这些事，造成舆论非议和指责不断发酵是吧？

哦，没关系，老百姓认为他屁股歪，不代表审片的领导也这么认为；

或者说在剧本备案和审查阶段，人家没有戴着这顶棒球帽去见领导，没有背着手去和审片委员会沟通啊。

而且，NAVY棒球帽还是背着手鞠躬，这点事这连公关危机都不上算不上。只要导演不回应、出品公司不回应，这两家当事方装聋作哑，舆论热度就没法延续升级，很快就冷下去了。

以如今中国社会天天都有事，各种热点事件层出不穷的德行，过几天，说不定某个行业又爆出什么热点事件，公众视线都被吸引过去了，谁还在乎《金刚川》的导演当初戴过一顶棒球帽～

在领导和有关部门看来，仅用两个半月的时间，就能拍出如此优秀的电影，为抗美援朝70周年献礼，这种有良知、富有爱国情怀的优秀青年导演，还必须要给予鼓励和肯定呢。

再加上华谊兄弟多年的政府资源和市场运作，我现在就可以很负责的说了：明年诸如华表、金鸡百花之类的国内电影节，你们认为“屁股歪”管虎和《金刚川》、《八佰》，都会是最佳导演和最佳影片等等奖项的热门提名候选者，你们信不信？

来自官方和主流媒体对他的肯定和赞誉，只多不少。

片子能不能过审拿龙标，是电影局的领导拍板决定的，不是观影者或普通群众决定的。普通群众说他屁股歪，喊破喉咙也没用，必须等到他再做出一些更突破尺寸的言行来才可以，比如说类似毕姥爷那种私人社交饭局上的闲话被发到网上去了，全社会轰动，领导想不知道都不行的事

现在的商业电影，从筹划到最后上映，除了前期剧本备案和最后审片阶段，还是广电/电影局负责以外，其他环节都是高度市场化，由商业逐利目的的民营影视公司/影视文娱集团操作的。

什么赚钱就投资什么，什么最火就跟什么。这道理天经地义

前期剧本备案、最后审片阶段，只要这两个环节，人家没有捅篓子让领导不高兴，就可以了。

这两年因为饿中美贸易战，美国收紧了中国高科技技术引进，引发了最近一年国内出现了扎堆搞芯片投资项目的热潮，据说现在已经开始出现烂尾投资项目了。

现国内电影航热衷拍抗美援朝题材，抢吃爱国饭，也是同样的道理～

等献礼的时间口过去了，11月拜登大选胜出了，明年1月懂王FIRED了，中美关系缓和，到时候市场口味转变，上面又收紧题材审核口子，这口便宜饭就吃不到了。

话说最近保利博纳就在干这傻事，让陈凯歌拍《长津湖》，现在才刚宣布开机。陈凯歌不会拍快片，这片最快也得明年暑期档，到时候气候变了，票房堪忧啊

众所周知，
南宋的悲剧一在于宋孝宗这辈人加班过劳活得太短，二在于宋高宗这辈人佛系养生活得太长。

赵构做了太上皇以后，在一般政务上都放手让孝宗去管，干政较少。宋孝宗于是得以专心治理贪腐，劝课农桑，还创造了短暂的“乾淳之治”。不过，在对金的战事上，赵构是必须插手的，坚决维持宋金和议，不允许孝宗兴兵北伐收复失地。

作者：赤水.鲁 链接：https://www.zhihu.com/question/387923618/answer/1187176134 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

许多年前，微博上有人做了一张图，画面是一副象棋，双方棋子隔着楚河汉界对峙，只不过棋子上的字换成了人名

黑方的人名是各路体制外公知，比如李承鹏等

红方的人名是各路体制内扛着红旗反红旗的，比如赵晓（党员基督徒）等

表面上看双方对立，实际上却沆瀣一气，是一伙的

其实这张“时局图”放到今天也成立，只不过可以替换几个人名，比如红方可以换入方方等

所以管虎为啥能拍这个，方方为啥能迅速在国外出书，某流量明星的团队为什么能挟粉丝以令天下，原因不言而喻

为什么很多人反对996，人民富豪们还依然我行我素？

很多人还觉得奋斗者协议违反劳动法了，结果呢？

认清自己的权重，摆在自己的位置，是生活里重要的一课。

很多人认为又怎么样？很多不重要的人的意见不管数量多少都很可能一文不值，就像很多0加起来还是0一样。

PS：另外为啥有些人觉得知乎里发个帖有点赞就能代表“很多人”了？

我从来不看这位的电影，只是表达一个残酷的现实罢了。

其实我更看不起有些“只”敢骂管虎屁股问题的人，小心翼翼躲塔的样子，让人发笑。

虽然说痛打落水*是我最大的业余爱好，但是在知乎上看到这么多人声讨他，我已经觉得没有必要再凑上次踩上一脚了，然而带V 的洗地姿势实在太辣眼睛，我真是活久见。

以往看到资本家的马仔招摇过市，我必衷悲而疾视，但是这次看到他们摇尾乞怜而大洋对岸的主人却不想搭理的滑稽样子，我还真的动了恻隐之心了，于是去买了张票，权当给管某之流及其背后的买办资本施舍几根骨头，然后再回来带些大V 的拙劣表演。

导演对这个国家、这个民族的历史和英雄没有最起码的尊重，创作自由并不是借主旋律题材来宣扬历史虚无主义和矮化民族英雄群体的遮羞布，

历史上的金城战役根本没有在金刚川上演志愿军开高射炮对轰美军飞机的剧情，也没有什么人肉搭桥，整个故事都是编出来的，而且编得很像一坨粑粑！

电影一开头，导演和编剧就迫不及待地抹黑我们的志愿军战士，把我们最可爱的民族英雄塑造成大老远跑到朝鲜就是为了去拿军功章的好战者，“俺们班那个班长，就一门心思地想赶紧参战，拿奖章”通过志愿军老兵的嘴里说出这样的话，而且后面由该角色一再强调，足可见其用心之恶毒。

当敌人的飞机在头顶上侦察的时候，邓超饰演的连长却悠哉悠哉地骑在白马上大喊“隐蔽”，结果引来了敌人的炮弹。设计出这样的桥段来污蔑我们的志愿军指战员，导演和编剧们在秀自己的智商，还是在侮辱观众的智商？

而吴京饰演的关磊，因为在阵地上抽烟而被降职，被降职以后又不服从上级的安排，公然违抗军令，我行我素，逞一时之威风而不顾战友之死活一口气把炮弹打掉一大半并暴露自己的位置，暴露之后还不换炮位，塑造这么个角色，是想表达什么？是想说我们的志愿军战士目无军纪，而且违抗军令还不会受到惩罚？

志愿军军纪严明，邱少云为了不暴露位置，忍受住巨大的痛苦，被火活活烧死，这是小学生都知道的事情，难道导演和编剧能不知道？所以，他们没有头上的某个器官，但是有一肚子坏水，偶尔吐几口就能让人恶心好几天。

最让人无力吐槽的是，美军每次轰炸都能够精准地命中目标，就连扔个酒瓶都能砸中高射炮台的死对头，最后轰炸机编队一股脑扔下来的炮弹却完美躲开了正在渡河的志愿军，难道是我们的志愿军战士用血肉之躯搭桥的“神迹”感动了那些炮弹，所以它们都齐刷刷地落到水里，不愿意伤害到“创造神迹”的志愿军战士。

电影的末尾还设计了一段志愿军用血肉之躯架桥渡河的脑残桥段来强行煽情，感动片中的美军，让美国佬在我军头顶飞来飞去就是不忍心再扔燃烧弹。但凡智力正常点的人都看得出来，这是在明目张胆地侮辱我们的民族英雄。

用看似悲壮的“神迹”强行升华的主题，就是我们的志愿军去抗美援朝美不是保家卫国，而是拿命去博取军功章，我们的志愿军根本不是美军的对手，被美军的飞机炸得血肉横飞，毫无还手之力，最后是美军良心发现，放过了我们的志愿军，而不是我们的志愿军是用无穷无尽的战争智慧、登峰造极的指挥艺术、铁一般的纪律性以及崇高的革命乐观主义来抹平武器代差，打服美帝国主义侵略者。

事实上，当年是我军摧枯拉朽直取金城，……折叠内容请谅解

就遭到网友们的声讨，而在一片谴责声中，却有一带V标新立异，以那套故作高深实则不知所谓的文艺理论企图给自己的同类洗白，其姿态之滑稽，着实让人忍俊不禁。

高举“创作自由”的牌坊大放厥词，一上来就给自由地表达跟他相反观点的知乎网友们扣上一顶“纠察队”的大帽，这项公知传统技艺它玩得真是炉火纯青。扣完帽子之后，就开始给随意捏造历史、矮化民族英雄的行为盖上了一块“文艺创作自由”的遮羞布，并异想天开地企图剥夺网友们批评这部电影的权利。

然而，正当其得意忘形之时，知乎小管家“不合时宜”地出现了，并“粗暴”地删除了这篇居心叵测的垃圾信息。于是这位带V感到无比地憋屈，可怜巴巴地发了条想法求知友们声援。

不过我早已经见怪不怪了，公知们总是一边高举“创作自由”的牌坊一边党同伐异，又当又立是一个公知的基本素养，不可能不具备。敌人是不足惧的，最可怕的是自己营垒里的蛀虫，许多事情都败在他们手里。鲁迅先生诚不我欺。

最近一直在看管虎导演的，豆瓣9.5分的国产剧《生存之民工》。

顾名思义，剧的主线讲的是一群民工被拖欠工程款后讨薪的遭遇，而实际上，剧情囊括了几乎整个中下阶层形形色色的人等，触及了他们各种各样的问题，痛点。

就单说耳熟能详的民工问题以外的群体：

比民工还居无定所的拾荒者，住在废弃的楼道里，还要随时躲避警察的追捕；

农民，在乡下种田也要交牲口税燃料税清洁税...一口气能报七八种税，想稍稍拿点钱，哪怕是看起来六十多了的大爷，也得往外走——等麦子熟了还要赶回去收麦；

路边擦车洗车的，全是少年童工，擦完洗完报酬都是看客人心情给，吝啬小气的，一脚油门开走毫无办法；

加工厂工人，每天毫无保护的站在生石灰水里鞣制皮革，弄得双脚脱皮红肿，动辄被脚踹喝骂，就这也是一天就二十不干就滚；

唱戏的戏班，居无定所，四处走穴，到哪都有一堆不敢得罪的人，要左右逢源，和气生财，哪怕知道自己戏班台柱子被某混混头子看上，也要赔笑吃酒；

曾经是厂报记者，在过去的小社会中培养出了清高性格的国企员工，一夕下岗，适应不了向钱看的报道导向每天坚持上街拍照取材但还一次次被推稿；好不容易发了篇文章，想借此提提自己的看法，也被人甩白眼说拿身份证领稿费就好，最后被迫借妻子推荐去蒙古包里给人唱歌...

直面了一堆社会问题：

拐卖儿童：片中十六岁出来打工，连自己名字都不会写的栓子特平淡的给“记者”李海平说，说自己是两岁那年被卖到村子里的，从小就听村里人说自己不是亲生的。原来应该是甘肃那片的，因为我们村大多都是从甘肃买来的。后来收买的父母有了亲生孩子，就不管自己了，幸好有好心的干爹，带着一起出来打工...整个叙述过程，就低着头这么平铺直叙，好像在说我爸爸姓赵所以我也姓赵一样，没有任何明显的情感波动。

拐卖妇女：民工群体之一的青年杨志刚，在帮忙去草原运货的旅途中碰见了很像想象中妈妈的妇女。鼓起勇气二次折返去寻找，才知道对方是被拐卖到草原的。——“咋不想家呢？可家乡也穷，一周都闻不到羊腥味。”于是，和“最美女教师”一样认命了，留了下来，但没有赞颂，只有无奈。至于失散的母亲？其实杨志刚对她的记忆也就停在很小的时候，甚至完全是长大后周边人给灌输的，只知道跟戏班子跑了，知道是个能歌善舞的女人，知道或许被带去了草原，其它就一概不知了。而失去母亲的童年又有多悲惨？剧中也一句都没有正面提，只在之前剧情中让杨志刚说过：“我八岁起就没哭过”。

车匪路霸：不论黑夜还是白天，总有团伙在长途车上抢劫，频率高到都弄出标准化流程了：上车后先摸到最后排，在没人注意的位置先控制劫取几个，再吆喝一声一排排搜过去，整个过程车都还能正常行驶。也正因其“产业化”，才能做到“盗亦有道”：看不上眼的小玩意还不要，甚至能给你留点路费，毕竟咱不是只劫这一次，细水长流嘛；才能做到“不作多余的事儿”：只要你乖乖配合绝不人身伤害，毕竟闹大了，没下次就不好了。

畸高的医疗费用，缺失的社会保障：民工群体之一的王家才，妹妹住院，先预交三千起，就这也只能住几天。民工的工头谢老大，孩子罕见病（剧中没说清楚具体什么病，或许也不需要太罕见），一天睁眼闭眼就有几百块要流水的出去。而摩托车修车的，餐厅跑堂的，一月工资才六百！工程民工更苦更累睡通铺工棚动辄拿不到工资，平均一个月也才九百多！为什么只要出现了数字的医疗费用，和收入对比都这么悬殊？因为“农村人不像你们城里人，有保险”。

还有被抛弃的下岗工人，被滥用的童工，缺位的媒体，荒废的烂尾楼，并不义务的教育，被任意扩张的行政权力治安处罚...或者小一些的：打电话来只为要钱的长大后的留守儿童与父母之间的亲子关系...

以上这些，林林总总，哪一个不是当时社会确确实实存在的问题？哪一个不代表着被主流遗忘了嫌弃着的人的声音？

事实上，国家也用实际行动证明着片子反映问题的真实性：

2003年，我们刚刚因为大学生孙志刚的死，废除了收容遣送制度；

2006年，就在这部剧播送半年后，我们全面废除了农业税，谢老大要工钱时候悲苦着说的“万税现象”一朝去除；

2009年，我们强调深化医药卫生体制改革，确立新农合作为农村基本医疗保障制度；

农民工讨薪难，法院判决了也执行难的问题，也逐渐得到了解决......

当然，我绝不是要脸上贴金地说某某影视作品促进推动了以上问题的解决，那实在太够不上了，但至少...也没在这过程里起什么负面作用吧？

它高度写实：体力劳动者的衣服总是湿透的，脸上总是油光锃亮的，口中经常会有三字经，不同身份人谈吐就是截然不同，甚至工棚的环境是真的能让人感觉到脚臭味的；

它反映社会问题，但表达的很高级，它不宣讲，只白描：几乎没有任何一个角色，慷慨激昂的说一些可以当作作者语之类的东西，只是把每一个分支人物——或者用现在时髦的话说，pov视角下人物的遭遇安静克制的展示给你看；

它也几乎不去塑造什么人格化的反派角色，告诉你就是这人的问题，打倒了就没事了。事实上，除了控制工头，半黑不白的混混一伙外，很少有下了笔墨的角色是恶人：

调解打架纠纷的警察，看起来不分青红皂白先训一顿，但技巧性问出栓子未成年身份后也格外关照，医疗费凑不够亲自垫上，忙到大晚上吃泡面，一个电话告诉他有孕妇失踪了就能冒着大雨出去找；

医院医生，似乎是宣判了不可能凑齐的三千块住院费，但也关心病人的情况，也愿意在自己的范围内给予最大方便；

李海平的妻子，看到丈夫带民工过来过夜，直接骂着不三不四的人赶走，但路上碰到孕妇荒僻地方生产，一点犹豫没有，就打急救电话，一路陪到医院甚至应该是帮忙预缴了医疗费；

第二批来的民工中领头的薛五，看起来凶狠憨壮，直接就把主角一干人的被褥扔了出去，但也只是听工长的话，只是想让带着的兄弟们有口饭吃，想让弟弟过的稍微好点...

没有人是坏人，至少没有人天生想作坏人，但不公平还是显而易见清清楚楚的摆在面前了，问题又在哪儿呢？剧集本身不回答这个问题，但每个人或许都有自己的答案。

坦白说，我没看过被一群人指责屁股歪的八百，因为我对这个题材没有一定要去电影院的兴趣。

我只是单纯疑惑：即便今天就要谈屁股的事儿，为什么我们总是热衷于，以“和你认知的历史是否完全相符”来判断屁股歪正？或者，以反不反美反不反日，口号喊得响不响来判断屁股歪正？

视角聚集到的，用来判断是非对错的，难道不该是现实中一个个具体的人，具体的事么？

当然，以现在很多人的眼光，或许生存之民工这种剧比八百还要恶劣的多。

毕竟描述的社会问题也太多了吧！拍的阴暗面也太多了吧！这不是和贾樟柯一样给境外势力递刀子么！

某些人信口就能说出：“我老家河南90年代都没这种事儿了”这种话，然后反问你是要多用心才能专门搜集出这些阴暗材料去满足外国人的“猎奇”癖好。

那以这些人的眼光看，现在某些都市剧的导演绝对最爱国了：

哪怕一个县城妹子，北漂，一个月两千，就能租到看起来一百平都打不住的大房子，哪怕打个补丁说地下室，说天台，说阁楼，看起来也是色调永远明媚阳光永远温暖——一看就老写实了！绝不递刀子！还能行销越南宣传咱们都市新生活让人家羡慕！多好！多棒！

这大概，就是新时代新群体，很有精神的表现吧。

ps：有人说我拿生存之民工的优秀去洗八百金刚川的拙劣，去塞大家嘴剥夺大家批评作品的权利，是很拙劣的逻辑，那我只能奇怪，为什么各位总能读出原文完全没有的意思？

我从来没有以作品洗作品，我最多是以作品在洗人。我本心上觉得，除了娘道这样的奇葩之外，以作品看三观，就和以字识人一样不靠谱，你不可能知道创作过程中有多少变量，有多少表达以外的考量。

而即便接受了以作品定三观的逻辑，我也很奇怪，如果说八百这样你们觉得不好的，金刚川这样我也觉得很差劲的作品，能反映出导演屁股歪的话，为什么生存之民工这样优秀的作品，不能反过来证明导演“屁股正”？

更何况，你们有没有想过，真实这一特色，不是导演拍不拍的出来，而是环境让不让拍？你觉得的主旋律，和官方认可的主旋律，真的是一回事么？

我非常欣慰于有些朋友至少承认生存之民工是部反映现实的优秀作品，可各位知不知道，这样优秀的作品在短暂上映后是被禁播了的。那为什么反映现实反而被禁播了呢？怎么多年之后才删减一堆改名叫春天里播放出来了呢？

我找了半天才找到删减前的版本，删减前32集，每一集48分钟，删减后34集，每一集35分钟。

稍微对比了下其中一集开头二十分钟的剧情，这二十分钟里，删减内容大概是：由各类民工讨薪的新闻报道组成的片头没了，谢老大说农民有这税那税一堆税的剧情没了；黑社会性质的张彪的反应没了；栓子，杨志刚和王家才没有去处的在路上散步，看到电视上焦点访谈，王家才恨恨说了句媒体都不帮咱们说话的剧情没了...

你如果看删减后的春天里，你会觉得有些表达支离破碎，转场特别生硬，常常两个人刚要开始说话突然就切走了，或者说了半天就是一个人在说话（因为另一个人的回应被剪掉了）。

管虎这代导演是和审查和解后才被招安的，结果现在又因为招安后拍出来的内容被斥责立场不正，不觉得很滑稽么？

---

  dahailidezhen 网友的相关建议: 
      

我觉得，一是因为统战政策，国家需要笼络这帮文艺界人士，二是因为屁股不歪的导演水平不行。

回不去的八一厂，离不开的自由派

《金刚川》是由管虎、郭帆、路阳三位导演联合执导，管虎担任监制，而这部影片引起讨论最多的也是管虎。管虎、《八佰》、《金刚川》，这三个词无法不让人联系在一起。

关于管虎的争论本文无需重复介绍，《八佰》宣传时期与“飞将军”孙元良后人合影，《金刚川》宣传时期背手向志愿军烈士墓鞠躬、戴“美国海军”棒球帽，被网友指责是“屁股歪”，扛着红旗反红旗。

其实根本没必要去探究管虎内心深处的立场为何。因为如果真要刨根问底，国内影视圈、文艺圈的现状大家都清楚，有多少明星入了外籍？这些外籍人士的意识形态，可能和大陆观众完全一致吗？

文艺界人士，大多数都是比较反体制、反审查的。如果真要较真儿，我觉得除了吴京这样的，大部分影视圈人士都逃不过网友的大清洗。但是，统一战线就是要团结一切可以团结的力量，文艺界人士同样是需要争取的，而不是拿着放大镜去找罪证，把他们网暴到对立面。

有的观点说，抗美援朝这样的题材，就该让根正苗红的主旋律导演来拍，最好是八一厂的。体制外的、港台的、海归的文艺界人士根本拍不了这样的题材，因为他们没有那种家国情怀。

那为什么上面的领导非要管虎来拍主旋律呢，而且一拍就是这么多？

不妨来回想一下十几年前的中国电影市场，在吴京的《战狼2》，林超贤的《湄公河行动》，徐克的《智取威虎山》等叫好叫座的主旋律大片出现之前，国产主旋律作品都是什么状态？

要么是《雷锋的故事》这种骗国家补贴的，要么是除了政府部门、事业单位包场就没人看的。

可以简单给大家列个单子：

《遵义会议》，贵州省委宣传部等单位联合出品。豆瓣评分3.2，票房240万。

《空天猎》，中国人民解放军空军政治工作部电视艺术中心、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司出品。豆瓣评分5.0，票房3.19亿。

《血战湘江》，八一电影制片厂出品，长征胜利八十周年献礼片。豆瓣评分5.3，票房7395万。

这个名单还可以列很长很长：《领袖1935》豆瓣评分2.9，票房131万；《古田会议》豆瓣评分3.3，票房109万；《四渡赤水》动画豆瓣评分3.3，票房21万，《渡江！渡江！》豆瓣评分2.9，票房4万......

每年各地的宣传部门，浪费在这种主旋律烂片上的时间和金钱不计其数，大多数连个响都听不到。

而部分爱国网友口诛笔伐的“阴间玩意儿”、“屁股歪自由派导演”拍摄的主旋律大片，在影片质量和票房号召力上就强多了。

比如冯小刚的《集结号》，被一些人抨击是“污蔑解放军”的反动影片，豆瓣评分8.1，票房2.1亿（这是2007年的票房成绩）。

还有管虎前阵儿的《八佰》，国军抗战的题材触碰了不少人的逆鳞，豆瓣评分7.7，票房30亿+。

目前在映的《金刚川》，票房肯定也不会低。

题材和演员对《金刚川》的加成是一方面，但是管虎作为导演和唯一的监制，功劳肯定要占很大一部分。最近其他跟风拍抗美援朝的影片很多，不妨看看能比得过《金刚川》不？

可以说，老“八一厂”的那一套制片模式，早就不适应时代了。吴京、林超贤、徐克、管虎、冯小刚......这些人没有一个算得上根正苗红的主旋律导演，他们大部分还都是偏自由派公知的那一类人（除了吴京），但是他们的业务能力（艺术水准和票房号召力）要比那些根正苗红的舔狗导演强多了，要是没有这批人，我们现在的主旋律影片依然会停留在《雷锋的故事》那个水准。

我知道在如今这个舆论环境下，恰爱国流量是历史潮流，很多人看不上这些自由派导演，但是中国的主旋律影片，没了他们还真不行。

摘自我的《金刚川》影评，完整原文：

本文同步发表于“大海里的针”公众号，欢迎关注

---