百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待重庆新闻澄清肖战粉丝川美事件:未造成负面影响,那么前面的事件是谣言还是真实的? 第1页

  

user avatar   fu-fu-de-zheng-55-56 网友的相关建议: 
      

最后一次更新:

首先要感谢大家,让我一个知乎小透明得到了这么多的关注。

这几天评论区里发生的一切我都看在眼里,尽管我经历了肖战粉丝在评论区和私信中对我的辱骂,但是见证了更多的人重新认识和了解到了这件事的原委。

资本可以用钱买热搜洗白,粉丝可以通过控评来颠倒黑白,但是却无法掩盖事情的真相。

这里不是“一言堂”,每一个人都有了解真相的权利,有些人可以通过手段将这件事包装的面目全非,还试图阻止公众了解事情的真相,但是他们永远也无法阻碍真相的传播。

“川美事件”发酵至今,我们可以看出某些人不顾法律和道德上的约束,摆在明面上的恣意妄为人人皆可观之,事后不但不思悔改反而变本加厉。让公众了解真相,是为了让更多的人看清楚他们那副真实的嘴脸。

事到如今,“抵制肖战”的根源已经不只是饭圈内部的矛盾,也不只是亚文化与主流文化的冲突,而是因为一再的退让使一些人愈发膨胀,直到这件事与我们每个人都息息相关。

我从不自诩正义之士,我只是众多默默敢于向公众揭露真相的平凡人中的一个。



以下为更改顺序之后的原回答:

肖战的事情,可能比所有人想象的严重

事情一开始是有人反映肖战粉丝去四川美院(四川美术学院)乱涂乱画

然后新闻澄清:肖战粉丝并没对在美术馆(四川美术学院美术馆)乱涂乱画

一个美院一个美馆。。。

然而其实真正的涂鸦地,是在四川美术学院黄桷坪校区

所以,现在的情况是。。。

一边表示肖战粉丝在川美乱涂乱画非法聚集

肖战粉丝则表示你们在造谣明明没有没有在美术馆乱涂乱画

一个在纠结非法聚集,一个在表示我没乱涂画

两边各喷各的鸡同鸭讲

但其实原本就是涂鸦墙,这事也就网上口水仗吵一吵

真正的重点是,那个粉丝拜肖像的视频,在媒体新闻里并没有出现,网上也大量删除了。。。不论是粉丝还是反对者抑或媒体,都非常有默契的对那个视频避而不谈。。。





拜“肖”像 https://www.zhihu.com/video/1296928820818628608



二更

最新消息,重庆媒体之所以这么急于洗地是因为中央安委会今天到重庆检查全市安全生产工作。这样逻辑一下子就通了。

另,那个「拜肖像」的视频在微博被压的很死,全都是 的洗白通稿,看来是戳到某些人的肺管子了,这种邪教行为才是最应该抵制的。


三更

关于肖战粉丝所说的“聚众观赏无人机表演”活动



已实锤没有经过有关部门审批,活动为非法聚集,如果有相关文件他们早就在微博上买热搜出来洗了。所以她们喜欢卖惨就让她们卖吧,只要把这件事让有关部门或者中央巡视组知道了,这些人的好日子也到头了。


四更

关于当晚粉丝在重庆大学城聚众的详细情况

重庆大学城聚众 https://www.zhihu.com/video/1297957708361584641

全长9分30秒,我强忍着没有快进着看完,看完心中只有四个字

触目惊心

希望大家能够让这个视频扩散出去,让更多人看到粉丝控评之下的真相,她们能控制一个平台的舆论却难堵悠悠之口

既然剥夺了我们反驳的权利,我们就要利用她们最害怕的点彻底将其击溃

另,如果我这个回答或是我这个号没了……你们懂的,千万记得及时保存证据


五更

找到了当晚长达39分钟的直播录屏,在微博上已经被禁了,想了解详细情况的可以移步b站

这里给大家总结一下视频的具体内容

2:27 “虽然刚才有人在跟大家说取消了,但是没有人离开。”

4:19 举着照片大喊

中间有喊口号

7:13 唱生日歌

8:02 “大家不用担心,这边没有居民。我们右边是四川美术学院,左边是商业街。所以这个地方不会影响到居民

11:30 “快走吧,公安局的人来了,免得又给大家麻烦。”

31:26 “这边是罗中立展览馆啊。”

32:06 大卫雕像下拍照,大喊

感谢虾的这波背刺,给了妄图洗白的重庆新闻一记响亮的耳光


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

意思是那么多人白叫唤了,没有产生任何影响,周边的人甚至没听见、不知道?

唉。你们可给哥哥省点钱吧。


user avatar   cheng-hui-83-47 网友的相关建议: 
      

我是不敢相信,现在的“新闻”这么没底线。新闻起码应该站在中立、客观的立场上,做全面的报道吧?可她一张嘴就是反黑、洗白的口气,已经不能说歪屁股了,就像是肖战工作室做的。

成千上万人在学校外集会呼喊,怎么可能没影响呢?到处涂鸦再怎么说也不是值得学习的好事,您反复说没影响,可以涂鸦,是想教大家怎样,都去涂?这种“新闻”除了给肖战反黑洗白,有报道的意义吗?

几千人在广场大呼小叫,你不拍,只“采访”商户和个别学生,还不打码,人家敢说有影响吗?说“有影响”的估计也被剪掉了……

2020年是见证历史的一年。先有微博为了肖战反复炸号禁言(以前除了涉黄赌毒或zz,微博炸号其实是少有的事,为了肖战,成了家常便饭,他每出来一次都要封禁一大批人),后有官媒为他反复说“网暴”“职黑产业链”,现在用更生动的“新闻”,逐字逐句洗白。对他有利的能在热搜挂几天,对他不利的,秒撤。

我其实无话可说了。这事不会再有什么反转了,既然这样做了就会做到底,一级一级都会帮他压的。大流量禁言了,散户比比几声,人家根本不在乎,只要热搜上挂着他的洗白就行。

虽然屁民的力量太小,但大家不折不挠呀,放松心态。他再怎么洗白,也是负面影响,对他还是有消耗的。毕竟,除了虾,圈内人和观众,没几个人相信这“新闻”,都知道怎么回事。

还是那句话,抵制不要成本,干嘛要放弃?多糊他一天都是赚的


user avatar   zhi-hu-shen-he-zhi-du-shou-hai-zhe 网友的相关建议: 
      


啥也不说了,看图


更新下



左下角的好像是鹿晗的标志,好绿茶呀还带栽赃陷害的

被禁言了,还不可申诉,我到底说啥了??

这就是所谓的“没去川美”?


这次集会在外网被当做中国人要求藏那个独的抗议游行了

成事不足败事有余


沈逸说的对,的确有颜革的倾向,毕竟三观长肖战身上了

再给点笑话看,数据女工洗数据洗得眼睛都花了哈哈哈哈哈


user avatar   chen-wen-bo-88-84 网友的相关建议: 
      

自从看到边江的那个热搜里面有重庆新闻的铺广场我就知道会上热搜了,然后果然验证了我的预感。

1.根据川美学生反馈,没有影响学生的采访疑似画外配音。










2.根据多张照片的验证和当地学生反馈,存在可涂鸦和不可涂鸦的区域。


但都被粉丝涂鸦了。

该新闻报道选择性报道事实,新闻失真。

3.新闻避重就轻,通过视频可以验证有数百人集会在艺术馆门口(校门口)。

三张地图截图证明美术馆门口就是校门口。



没有报备,审批的前提下,严格来说是非法集会。这个重点新闻中毫不提及,反而去纠结一些不太重要的问题。


这波貌似掐起来了,吃瓜等后续。



补个后续,重点看沈逸老师画圈的部分,新闻澄清的到底是啥。

以及这篇报道的后续结果。


user avatar   hr-zhang-77 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)

哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!


user avatar   guai-qiao-ting-hua-ha-shi-qi 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)

哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!


user avatar   260019604 网友的相关建议: 
      

不少回答提到强制生育,说说强制生育的问题吧。

现在生育率低的导致的问题,不是人口数量下降,而是劳动力(廉价劳动力)下降。如果现在瞬间消失掉一亿老人,导致人口数量减少一亿,会有人讨论人口数量下降的问题吗?

强制生育,特别是高压政策下的强制生育,比如说个别答主提出的不生育者每年上交30%(也有回答说40%,75%)的总收入作为罚款,这种政策下出生的人口,能转化成劳动力吗?强制生容易,如何强制育?假设真的实施上述高压强制生育政策,必然会引起以规避处罚为目的的生育。那么,生,是生了,至于怎么养,那就是我说了算了,只要保证成年前饿不死,依法参加义务教育,这样“养”的成本其实很低。其他的,不好意思,与我无关,学好学不好,犯罪不犯罪(犯罪更好,抓进去连饭都不用管了),什么早教、幼儿园、学区房、吃好的穿好的、高中、大学?不存在的,从怀上那一刻起,这个根本就不是人,不是子女,只是一个工具(没错,连工具人都算不上),规避处罚的工具,没有感情,只有怨恨。而在这种环境成长起来的人,心理有多么扭曲变态,可想而知,因为童年不幸而报复社会的案例还少吗?一个高中都没上过,心理扭曲变态的人,能成为一个合格的劳动力吗?搞不好三天两头上街砍人,报复社会,成为社会的不稳定因素。因为强制生育政策的打击面极广,上述现像绝不会是个别现像,实施强制生育前,不妨先提高监狱建设用地及预算。

当然啦,肯定又有人会提出强制“育”的配套政策,比如说子女犯罪父母连坐,子女在多少岁前死亡按未生育进行处罚,子女成年后劳动产出不达标的部分对父母进行罚款等等。如果真的能这么搞的,只能说,辣真的牛逼,辣真的牛逼,但同时,也准备好灭亡吧。




  

相关话题

  如何看待大理截留重庆和黄石的医疗物资? 
  如何评价2019年重庆的夏天? 
  如何看待肖战喜提《经济学人》? 
  如何看待肖战新歌《光点》豆瓣评分十分? 
  如何看待7月14日晚肖战工作室致歉? 
  如何看待微博和肖战工作室谈话? 
  如何看待重庆新闻澄清肖战粉丝川美事件:未造成负面影响,那么前面的事件是谣言还是真实的? 
  为什么很多人说重庆美女很多?真的吗? 
  如果《最美逆行者》没有肖战,凭剧情,你会打几星? 
  夏凡怼肖战微博下的粉丝评论是否说明肖战粉素质并不像知乎所诟病的那样? 

前一个讨论
如果说「他妈的」是中国的国骂,那么西方国家的国骂是什么?
下一个讨论
如何评价敬汉卿?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利