如何看待 IMF 预计「中国将成 2020 唯一正增长主要经济体」？ 第1页

第一轮疫情，中国爆发，两个月的高强度防疫措施，必然影响经济。

第二轮疫情，欧美爆发，主要出口市场受到很大影响。出口影响就业，除了口罩全面被限制。

第三轮疫情，发展中国家爆发。不止市场影响，生产也影响了。

世界其他地区产能出问题，只有东亚这块还行。

此消彼长，日子反而好过了。

欧美第二轮疫情，封锁强度下去了，对生产的影响依然很大，中国替代的更多。

虽然饭少了。但是吃饭的人就剩我一个了，我反而能多吃。

纽时刚出了一篇社论，作者是普利策奖的三届获奖者，挺大牌了，标题是：中国变好了，而我们病了，谢谢你啦，川普。（China Got Better. We Got Sicker. Thanks, Trump.）

文章里面有句话精准表达了部分西方精英某种程度上的无语：

Covid 19 was supposed to be China's Chernobyl. It's ended up looking more like the West's Waterloo. 新冠本应是中国的切尔诺贝利，结果却更像是西方的滑铁卢

这句话我真是挺有感触。因为新冠才发生的时候，别说美帝的学者了，我这个中国人都觉得，美国真是天佑啊。

但谁能想到，我们作为人类vs科罗娜的开局先手，面对的是未知的敌人，结果控制住了；西方在一旁看着，有至少一个月的提前准备时间，结果搞砸了，而且烂成这样。

看了这么多年的纽时，下面这段的语气也是活久见了：

BLOOMBERG reported “The Chinese yuan is drawing attention as a haven from volatility after its best quarter in 12 years.” China’s September imports and exports both surged.

That used to be us!

人民币作为一个可避免波动的（保值）天堂正吸引（资本）的注意，中国9月的进出口也都呈增势 ——— 这放以前都是我们美国干的事儿啊！

唔……尤其最后那个感叹号，可以说是很不纽时了。

当然，我同意其他答案所说的，整体形势依然不好，我们的成功以及未来的发展都高度依赖全球化，覆巢之下完卵难存，云云。这些我完全赞同，毕竟以前经常去的一家餐厅到现在还没开业呢。

但这个唯一正增长的成绩，已经是一个值得举杯庆贺的奇迹了。

就我现在的观感来说，做外贸的恢复反而比较快，但面向国内的中小型三产企业以及个体从业者受到冲击很大，毕竟血量低。所以我这段时间都是尽量去照顾小生意，这时节，就是得互帮互助，共渡难关才好。同舟共济，相信今年1.x的增速就只是这个世纪头的V字拐点。

大胆点，2021年我们还是主要经济体增长第一！文末有Flag！

今年春节后，全社会因为疫情都有不同程度停工，工资缩水，觉得今年GDP只下降15%就不错了。

随后我国贯彻“应收尽收”，用了两个月时间就扑灭了聚集性疫情，恢复正常生产。虽然有一段时间外贸订单极少，纺织业干一天休一天，但到了秋天订单暴涨，厂里连续60天维持24小时生产。

而欧美大多数国家错失了控制疫情窗口期。

国际疫情失控导致一些国家停产的情况下，我国的工业形势一片大好：

1.工业用电负荷高到办公楼被迫限电。

2.港口物流繁忙但极度不平衡，出口快速增长，境内港口严重缺空集装箱，出口运费翻几倍，境外港口回来货物太少需要调空箱。

中欧铁路运输同样爆满。今年阿拉山口口岸进出境中欧班列开行数量突破4500列，开行数量同比增长42.83%。累计超过16000列，连续创下新纪录。

集装箱厂产能紧张。

3.在强劲出口推动下，人民币汇率持续上涨，即使汇率上升出口仍然非常景气。

这些现象预示着，美国的贸易封锁没有起到效果，我对我国取得贸易战的最终胜利越来越有信心了。

而决定2021年全球经济走势的最重要变量就是疫情。

西方国家经济会被疫情严重拖累。

1.只要不在初起阶段扑灭疫情并让疫情扩散开来，社会管控略有松懈，疫情就会时不时爆发一次。

2.疫情爆发后，再不愿意停工的资本家也会被迫停工，疫情略有好转就要复工，结果就是在停工和复工之间不断挣扎。第三产业在疫情冲击下损失同样非常大。

3.随着秋冬季节疫情再次爆发，国际航运体系已经彻底乱了，美国洛杉矶、长滩、英国的费利克斯托港等国际航运重要节点发生长时间拥堵，运费暴涨。

4.西方国家产业链有高度全球化的特征。在部分国家间断性停工、国际航运不畅的条件下，工业生产效率大打折扣，长期下去部分工厂会倒闭。如果产业链的某些环节崩溃，可能导致全产业链无法运行。

在这样的市场环境下，只有产业链完整的国家才能全力生产，并形成马太效应，对其他国家的工业资本产生虹吸效应。

5.稳定的工业生产、繁荣的第三产业是经济稳定的根本。如果不能稳定生产，宽松的货币政策长期使用后会逐渐失效。

6.目前有疫苗投放市场，但疫苗形成足够的产能并投放市场需要很长时间，即使不考虑反疫苗群体的抗拒、病毒出现重大突变让疫苗失效、疫苗效果不稳定等因素，西方国家在明年年中前都不可能结束疫情。

7.在被疫情长期折腾后，西方国家一部分产业会彻底失去市场竞争力而被淘汰。

我国经济向好趋势不会变。

1.有体制优势，虽然小规模疫情无法避免，但大流行可能性不存在。

2.产业链完整，受到国际产业链影响较小，即使完全断链也能维持大多数产品生产。其他国家将被迫大量进口我国产品，出口量还有30%以上的增长空间。

3.货币政策正常，还有辗转腾挪的空间。

4.工业是国民经济的命脉，只要工业能越来越好，全社会都能获得现金流，进入正向循环，经济增长就能逐渐惠及每个行业。

5.在正确的方针领导下，我国大概率同时确保调结构和经济大幅增长。

最后对2021年的GDP增长立Flag，在不发生战争的情况下，全年增长8%以上。

凭什么美国的疫情严重成那样，山火蔓延难以控制，各大城市打砸抢到了准内战的程度，经济增长率还能达到-4.3%这样的好成绩，而我们做了这么多，这么多，这么多，也不过就是+1.8%。

凭什么。

凭什么？

为什么人类第一场舆论核战争，如此重要，以至于会成为今后数十年世界格局的分水岭？

因为所谓的“新冠三战”只是个由头，上一轮经济周期积累的各种危机，都将在这一场没有硝烟的战争中重新洗牌，战败国将承担被转嫁的大量危机后果。

已有回答里，知友林筱涵还只是描述了舆论核战勉强打平才能维持的危局。至于知友晒太阳的书，还是搞不清楚舆论铁幕里经典“高级红”的技法，实属舆论战常识普及缺位导致的日常。

为什么说这是勉强打平才能保有的局面呢？

因为这是建立在保住现有总体经济结构下的情况，那现在是什么情况？是中国复工复产后，仍旧能维持中心外围体系中半外围国的枢纽国地位。比如，印度制药业超过七成原料药和中间体要从中国进口，同样中国超六成铁矿石需要从澳大利亚进口。

这些进出口贸易，都是维持中国经济稳定的基础。在启动新一轮“新基建”扩大内需的当下，产业结构调整的平滑过渡，仍旧是首要难题。恒大危局是当代中国债务危机的缩影之一，而这些危机的托底，全要靠产业调整过渡的有效推进。所谓“内外双循环”，用中国消费市场的扩大内需，留住甚至引入外资生产，这是锦上添花的行为。一旦金融核冬天到来，地动山摇，任何锦上添花都是虚妄，只有保底才是正途，凛冬之前的保底，本质就是如何抵御金融核冬天美元转嫁的危机。这个危机的转嫁比例，不管你承不承认，本质就是美元贸易占比。

这场舆论核战争的敌方战略目标，就是在拖延和赶在金融核冬天到来之前，最大限度遏制中国对现有中心外围体系的进一步突破，亦即加深中国东盟和中国非洲的贸易关系推进。突出表现在地缘上，用印度遏制围堵中国突围的西线关节点，来拖延东线美国实质失守的第一岛链的最终摊牌。

美国也知道用印度取代中国的半外围枢纽国地位是多么的不现实，然而，美国的战略目的，只是拖延中国通过加深非洲东盟经济关系，进一步降低美国能控制的中心外围体系在中国的经济占比。尤其是金融开放部分，既要绑定美国又要绑定其它中心国金融资本的情况下（只有适度绑定，才能避免鱼死网破），只有“跨国内循环”的实体经济加深，才能切实加强抵御海外金融资本对中国经济的影响，甚至局部控制的程度。

至于“跨国内循环”，尽管是现实存在，但却是个隐性话题。比如中国和非洲东盟某些国家的某些产业链的关系，已经和中国国内的关系一样，相当于内循环的跨国版。而这，就是美国发动的舆论核战争的主要遏制目标。

“新冠三战”大环境掩盖下，美国发动的人类首场舆论核战争，中国已经输掉了第一场会战，而且是惨败。把原因归咎于传统舆论战的力量悬殊，其实是站不住脚的，毕竟，我们参战的社科军队一上战场，就不断投降甚至倒戈。幸好，战争才刚刚开始，新社科人和理工人将在后续抗战中同心协力。我们需要用一场漂亮的反击战，扭转第一次会战惨败对第三国们造成的心理震撼冲击，要给能团结的友邦看到一起突围的希望。

第二次韬光养晦（第一次是对苏联）被动结束的当下，我们都知道舆论矫枉必须过正，但类似“入关”这些不是过正，而是上来就扳断，而且轻松就能被对手扣上历史逆流的高帽。

占领舆论的道德制高点，或者说如何把“人类命运共同体”这面大旗插到我们必须要插的阵地上去，靠的不是偷鸡摸狗的喷涂在白宫对面某个建筑的外墙上，而是让东盟和非洲的兄弟姐妹们能自愿替我们挂出来，至于能否让西方中心国的反对党也能有实力加入挂旗队伍，那是更加艰巨的挑战任务。