中国如何应对美国回归制造业？ 第1页

因为在另一个答案的评论里有读者询问关于美国重振制造业的问题。我就在这里详细解释一下。

重振制造业也好，制造业回归也好，再工业化也好，对于美国来说，都是不现实的事情。就算取得一时或局部的成功，最后也不免要失败。除了攀升科技树、生产更高端的产品，以及转向设计和服务业，美国无路可走。丢掉的制造业职位，基本回不来了。

有的人总强调中国近年来人力成本上升，还声称美国能依赖页岩油和工业机器人重振制造业雄风。

然后这一次油价大跌，页岩油总算是不提了。但工业机器人和自动化设备还常常被人提起。

首先大家要明白，美国既没有成规模的工业机器人厂商，也没有培育这种厂商的土壤。

如果都是要买外国的工业机器人来用，美国相比于中国的优势又在哪里？难不成美国人能买，中国人就不能买？这不是搞笑么？

我这么说吧。中国人不但也能买，而且维护、使用工业机器人所需要的的人力成本还比美国低。

而且，工业机器人也不是什么高端莫测的产业。除了谐波减速器等极少数配件，并没有什么是中国目前难以生产的。而谐波减速器，国内也有厂商在尝试做。

在这个方面，中国相比于美国的最大优势就是有工业机器人的培育土壤——规模庞大的制造业。

中国的工业机器人企业离用户更近，研发成本更低，更容易发展的起来。现在世界主要的机器人企业都是在类似的环境里发展起来的。

5-10年以前，贴片电路生产、检测、维修设备还都是进口的。如今大部分都国产化了。工业机器人也一样。我估计，5-10年以后大部分也会国产化。工业机器人本身的供应链基本都会在中国。用户大部分也在中国。本土又有机器换人的压力，本土工业机器人的崛起，我觉得不可避免。

因此，在中美的制造业竞争中，工业机器人非但不是美国的优势，反而是美国的劣势。这种情况下，美国制造业能收复失地就见鬼了。（当然这并不是说绝没有一种产品会移回美国生产）

鼓吹中国人力成本优势已经不明显的人，不知道有没有算过，在中国，除了互联网产业，20万是不错的工资。而在美国3万美元只能雇来最最初级的工程人员。中国20万年薪的工程师，在美国恐怕要6-10万美元年薪。这个差异相当可怕。更不要说，中国的工程师供给量还数倍于美国。

美国的制造业只能向前，不断地研发新的产品。想从中国碗里把肉抢回来，这个在中短期内真的不现实。

至于有朋友提到TPP，这里是我关于TPP的分析：

总的来说，TPP最多能让中国把一些产业吐给更不发达的国家，并不能帮助美国重振制造业。

——————————————————————————————————

至于中国怎么应对？自己把研发做好就行了。

中国在制造业上的主要对手是德国和日本。把工业机器人研发做好，把机器换人做起来，后面发展不会差。尤其是，如果中国机器人产业发展得快。可能连丢给越南等国的产业都能暂时拿回来一部分。