为什么中医黑能够完全无视中医的效用刻意去抹黑他，背后是什么驱使他们做这样违背良心的事呢？ 第1页

有人拜佛治病觉得不好，但他们又不是全部的寺庙都试过。佛教的异端就很多种，还没算各种邪教。被一两个寺庙忽悠过的人有什么资格评论整个佛教？难道管中窥豹就是佛教黑口中的科学吗？

有人去教堂治病觉得不好，但他们又不是全部的教堂都试过。基督教的异端就很多种，还没算各种邪派。被一两个教堂忽悠过的人有什么资格评论整个基督教？难道观众窥豹就是基督黑口中的科学吗？

有人……

题主这套论调好。只要填字就可以维护所有的宗教巫术玄学。

反正往里面填就行呗。

“有人用过中医觉得不好，但他们又不是全部的中医都试过，中医单药材就几千种，还没算针灸、推拿等六艺其他技术，被一两个庸医忽悠过的人有什么资格评论整个中医体系？”

这么一大段话其实就表达了一个意思，“没都试过，中医黑怎么能断定没有中医治疗手段是有效的？”

可问题是…没人说中医药全部无效啊。

中医黑粉争论的从来不是“有没有中药有效”，

而是“作为一种独立的医疗体系，中医是否可靠”。

而按照题主的思路，即使真的有患者把所有中医治疗手段试下来，得出的结论也只能证明“中医药是否全部无效”，并不能证明“中医作为一种医疗体系是否可靠”。

中医药当然不是全部无效。任何传统医学在漫长的实践过程中，都发现了一些有药用价值的天然药物（动植物居多，矿物也有）。古埃及甚至在八千多年前就有了能治疗皮肤病的药物，至于退热、镇痛、止咳、解痒、促眠这些功能的天然药物，每一个传统医学都有，毕竟这些都是人类对医疗和药物最基本的诉求……即使最铁杆的中医黑，也不会说“所有中药都没有药用效果”。

“某些中药有药用效果”，这没错，可然后呢？其他传统医学也有“有效”的药物啊，它们可信任吗？安全可靠吗？应该与现代医学并驾齐驱、各占半壁江山吗？这才是黑粉之争的核心。

难道就因为有“有效的治疗手段”，这个医学体系就是可靠的？

不考虑有效的部分占比多少？

不考虑收益代价（药效和毒副作用）比？

不考虑疗效是否稳定可复现？

不考虑综合评价是否优于目前已有的西医治疗手段？

而中医就目前看来，需要考虑的诸多因素中，第一条“有效的部分占比多少”就给不出答案，遑论其他。

不要说“占比”统计了，单是“哪些记载于典籍的治疗手段其实无效”，中医至今都没有明确的说法。

在屠呦呦团队用现代药学方法进行验证之前，“青蒿一握”，和《肘后》中治疗疟疾的其余四十多个治疗手段（数据可能不准，懒得查资料了）、和几千个各中医典籍中记载的疟疾治疗手段…并没有什么本质的不同，可以说是等效的。几千个治疗手段哪个有效哪个无效，有效的占比多少，哪个中医知道？

没有现代医学方法的验证，中医重视青蒿绞汁治疟疾的手段吗？知道它是无数手段中唯二有效的吗（就算是唯二吧，省得有人杠常山）？知道其余的手段都无效吗？

这样的情形，让人怎么相信中医作为一个医疗体系是可靠的？

让患者全试一遍，真碰上一个治好的，就算“可靠”？

所以，中医黑一直主张的“验药”、大规模随机（双盲）对照试验…就是这么来的。

不验药，与屠呦呦排除掉的几千个无效方子类似的东西，就仍然可能开给你，

因为没经过安全性检验，这些方子是否对身体有“短期看不出来，但长期积累的结果却很吓人”的毒副作用，不仅你不知道，大夫也不知道。

至于“违背良心”，举个女生熟悉的例子吧。

如果一个系列化妆品的牌子，拒绝安全性及功效检验，说自己和“西方化妆品”体系、作用方式不同，不能用那一套标准来衡量自己的产品；或者偶尔送检了也很少合格，

却宣称自己功效卓著、安全可靠。

（没经检测就敢卖的杂牌化妆品现在可不少，看看主播带货多火热就知道了，还真有不少姑娘热衷买这样的东西，还说用起来特别好、比纪梵希莱伯妮都强呢。。。这也从侧面佐证了消费者的选择靠不靠谱，使用者的感受能不能作为判断依据）。

面对质疑的声音，

有人维护说“它生产的化妆品从洗发沐浴到护肤彩妆有几千种产品呢，你每瓶都试过了吗？你有什么资格评价它整个产品的体系？”……

以上，你觉得质疑的人有道理，还是维护的人有道理？

会是什么样的人，不去质疑这个化妆品的可靠性安全性，

反而指着质疑的人恨恨而言：“背后是什么驱使他们做这样违背良心的事”。。。