如何理解媒体发文《告台湾情治部门书》：勿谓言之不预也？ 第1页

给不了解这句话是什么意思的说一下这句话的分量

勿谓言之不预也

英语：Don't say that I didn't warn you

勿谓言之不预也的意思是：事后别后悔，不要说没有跟你事先说过。指把话说在前面。

清·李宝嘉《官场现形记》第十九回:“凡所属官吏，有仍蹈故辙，以及有意逢迎，希图尝试者，一经察觉，白简无情，勿谓言之不预也。”

释义：凡是属下的所有官员，如果仍然有重蹈覆辙的，以及有意在言语行动上讨好别人，希望尝试的人，一旦调查发现，弹劾的奏章是不讲感情的，不要说没有跟你事先说过。

勿谓言之不预也的出处

1、较早应出自康熙年间，徐元文的《含经堂集·申饬盐政札》“倘旧习不除，自甘猥下，行私恣便，长弊容奸，廉访得真，即白简从事，勿谓言之不预也。所有申饬事宜开列于后。”

2、太平天国·李秀成《再致上海各领事书》。

3、晚清·李伯元所著小说《官场现形记》第十九回

次日又通饬各属办保甲，办积谷。办清讼。又传谕巡捕官：嗣后凡遇年、节、生日，文武属官来送礼的，一概不收。又传谕两首县：从本署院起，以及各司、道衙门，都不许办差，又传谕各官道：‘吏治之坏，由于操守不廉;操守不廉，由于奢侈无度。今本署院力祛积弊，冀挽浇风，豁免办差，永除供亿。凡所属官吏，有仍蹈故辙，以及有意逢迎，希图尝试者，一经察觉，白简无情，勿谓言之不预也’云云。”

近现代，中华人民共和国外交部曾数次引用此句，被视作中国准备开战的信号。但自从中国开始韬光养晦发展经济之后就基本没用过了。

第一次：毛泽东《中共发言人关于命令国民党政府逮捕冈村宁次和内战罪犯的谈话》：此事你们要完全负责任，倘有逃逸情事，必以纵匪论处，绝不姑宽，勿谓言之不预。

第二次：抗美援朝，周总理曾经警告美国，美军越过北纬38°线，中国将出兵朝鲜。麦克阿瑟置若罔闻，结果抗美援朝战争开启了

第三次：1962年印度军队对中印边境的侵犯。1962年9月22日《人民日报》发表的《是可忍，孰不可忍》的文章结尾处：“局势是险恶的，后果是严重的，我们要正告印度当局，勿谓言之不预也。”随即开始对印自卫反击战。

第四次：1967年7月3日新华社发表“就苏联驻华商务代表处人员在我国非法进行窃取情报的活动 我国外交部向苏联提出强烈抗议”，文章结尾处用“勿谓言之不预也”。1969年，珍宝岛战争爆发

第五次：1978年越南军队对中越边境的侵犯。1978年12月25日《人民日报》发表的《我们的忍耐是有限度的》　文章结尾处：“越南当局在反华的道路上已经走得够远了。勿谓言之不预。”随即，我军边防部队进入一级战备。对越自卫反击战

第六次：罗援将军针对周边某国觊觎我钓鱼岛的时候。(但人们一般只看人民日报上是否发表“勿谓言之不预也”这句话。)

第七次：2019年5月29日中美贸易战。2019年5月29日人民日报刊出评论文章《美方不要低估中方反制能力》掷地有声：“奉劝美方不要低估中方维护自身发展权益的能力，勿谓言之不预!”^[1]

第八次：《告台湾情治部门书》

（其实第八次之前还有过一次，是2018年的时候新华社微博说的，中美贸易战）

我们时刻准备着

参考

1. ^ http://www.chachaba.com/news/html/peixun/zxxue/20190530_423916.html

勿谓言之不预也，意思是说“不要说没有跟你事先说过，出了事情你别后悔”。

这句话之所以引人关注，是因为1962年和1978年，人民日报都曾经发表过社论文章，里面使用过“勿谓言之不预也”。

1962年9月22日的社论《是可忍，孰不可忍》是针对印度，一个月后对印反击战打响。

1978年12月25日的社论《我们的忍耐是有限度的》是针对越南，两个月后对越反击战打响。

也因此，“勿谓言之不预也”成为了我们“终极警告”的象征。

不过需要注意的是，过去这些年，还有历史上，我们使用“勿谓言之不预也”的场合也有很多。

但并不是每一次用都代表着“终极警告”。

这里还要结合是在哪里用，比如说如果只是在微博、或者其他一些地方引用，那么象征意义就不是那么大。

只有在人民日报上使用，才会比较有象征意义。

同时，即使在人民日报上使用，也得看是不是发表在头版，同时也得看是不是社论，还有署名等诸多因素。

一般来说，如果是署名钟声，并且是放在头版的社论，就可以视为“终极警告”。

像去年5月29日，人民日报03版刊发评论文章《美方不要低估中方反制能力》，署名“五月荷”，文章里也提到了“勿谓言之不预也”。

不过那一次是放在03版，署名也不是钟声，而是五月荷，所以还不能看做是“终极警告”。

但不管是不是“终极警告”，只要使用了“勿谓言之不预也”基本就可以看做是我们警告措辞最严厉的用语，这句话发表在哪里，就代表那个层面的最严厉警告。

了解这些后，我们再来看今天发表的这篇文章里用的“勿谓言之不预也”。

首先，这是发表在人民日报第07版，也没有标识为社论，所以应该还不算是终极警告。

不过这篇评论文章的署名倒是很有特点。

虽然今天这篇“勿谓言之不预也”并不是署名钟声，但署名的安平也是有一些值得注意的细节。

首先安平这个署名应该是人民日报上第一次出现，至少我是没有搜到有其他使用到这个署名的。

可以把安平这个署名视为专门在这篇文章里使用，那么应该有一些特殊深意。

通常来说，钟声这个署名是被视为用来进行国际评论，是对外的。

而涉及对岸的事情，毕竟是我们内部的事情，使用钟声这个署名就显得不是太合适。

那么为什么用安平呢？

我个人猜测可能跟郑成功的故乡有关。

郑成功的故乡就是福建晋江安平，现在叫做安海镇。

后来郑成功抱回对岸后，思念故土安平，将赤嵌城（热兰遮城）改名安平，从此两岸一衣带水两安平。

所以，这里用“安平”作为署名，含义深远。

另外也有一些人猜测，这个“安平”是指“安内平乱”的意思，也有人认为这是“安全部评论”的意思，这个比较符合人民日报署名喜欢用谐音的传统。

都各有各的道理，反正大家也只是各自猜测而已。

不过可以比较肯定的是“安平”这个署名是专门来用在对岸身上的。

这一点，我们也可以从今天这篇《站在历史正确的一边》的内容看出一些端倪。

我从这篇文章里提炼一些重要信息给大家看看。

1、这篇文章副标题为“告对岸情治部门书”。

所以这篇文章是专门给对岸的情治部门，针对性比较强。

2、勿谓言之不预是用在下面这一段末尾。

针对的也是这些顽固分子。

另外这段话里在勿谓言之不预也前面用的那句话“若其眷恋穷城，徘徊歧路”是引用自唐朝骆宾王的《为徐敬业讨武曌檄》。

3、在勿谓言之不预的下一段开头，就直接分化对方的情治部门，欢迎他们中的有识之士来我们这里走一走、看一看。

言下之意就是欢迎他们回家。

这里说明一下，情治部门就是指“情报和治安部门”。

4、这篇文章开头直接延续最近这3天晚上7点档新闻的系列报道。

在3天前我也写过文章分析了下最近关于对岸局势的一系列事情。

其中就包括了从4天前开始，连着3天在晚上7点档的新闻里报道了关于“收网”的系列报道。

可见，最近我们在通过打击对岸的情治系统，进行一系列的舆论造势工作。

今天这个“告对岸情治部门书”是这样一系列报道的重要环节。

就像我之前说的那样，思想工作，舆论先行。

目的是为了让大家明白，当前对岸局势紧张，完全是由美国这样的第三方势力，怂恿对岸挑起的，责任完全在美国和对岸身上。

如果万一发生点什么，也同样是对方的责任。

这一点，今天的这篇文章里同样也有比较直言不讳的说明。

所以综合分析下来，我个人认为，今天这个“勿谓言之不预”还不是针对整个对岸的终极警告。

所以，大家也不用觉得马上就要开搞。

但这个可以视为是针对对岸的情治部门的终极警告，能够起到一个敲山震虎的意思。

从这个角度看，上面应该是在已经做好抱回对岸准备的基础上，还保留最后一丝耐心，但已经相当于随时可以搞。

至于是否迅速抱回对岸，完全取决于后续局势发展，属于“终极威慑”。

分析完这个文章的事情，我们再来看一下其他一些新闻。

昨天日本有媒体报道了一件比较吸引眼球的新闻。

首先，上图这个日媒的报道，大家看看就好了，不必太当真。

在这件事情上，写得像身临其境一样的，十有八九都是编的。

我个人估计这可能是日媒根据美国智库的一些推演所编写出来的报道，所以才会用到“X-Day”这样有点无厘头的代号。

这个完全不是我们的风格，更像美国那边的风格。

之前我也跟大家介绍过，上个月美国智库就做过一些推演，认为我们有可能在美国大选混乱之际抱回对岸。

所以这个日媒的报道，我估计十有八九是把美国智库的推演给当成真的去报道了。

不过这里我倒是不关心日媒这个报道的真实性，因为只要看10月26日美国和日本会不会进行大规模军演就知道这个报道的真假了。

倒是对岸对此的反应，更值得分析。

对日媒这个报道，我们都还没有辟谣，对岸就极力去否认，生怕事态升级。

说白了，空心菜感觉已经被吓到了，不知道最近空心菜是不是夜夜不能眠。

还有下面这个新闻。

所以，我还是前几天说的那样，我们现在是否要短时间内抱回对岸，这是一个谁也不知道的事情。

毕竟现在各方消息都是虚则实之，实则虚之。

你很难知道博弈到第几层。

比如说日媒那个报道说得那么直白，那么肯定大多数人都认为这种事情既然说出来，那基本就不可能在那几天搞事情。

但谁又知道会不会反其道而行之呢？

虚则实之，实则虚之，你很难去猜。

这也是我们所希望达到的一个效果，让美国去猜，让对岸去猜。

换个角度思考一下，日媒这个报道，也不排除会不会是美国方面，让日本抛出来的一个探路石呢？

但如果能用这种方式，就让我们不敢在11月份开搞，那这个成本也未免太低了。

所以，我们不管搞不搞，都不会受这些外部因素所左右和影响。

主动权是在我们手里，要不要在未来一年内抱回对岸，是由我们决定。

这对美国和对岸来说，是比较难熬的事情。

从更长远角度来看，抱回对岸只是一个时间的问题，是历史的必然。

悬念只在于什么时间，用什么方式抱回对岸。

但至少可以知道，我们有在做这方面的准备。

在这个百年未有的大变局的时间里，我们做好任何准备都是应该的。

本文来源于“大白话时事”公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！