最近一条印军新闻,信息量之丰富,直逼二战时期新闻的信息密度。短短一条新闻,包含了“工业落后”、“宗教矛盾”、“中印冲突”、“病毒流行”……
背后反映的问题更多,印度现在到底多少人感染了新冠病毒,完全就是一个谜。在一个国家里,组织度最高的组织肯定就是军队了,在组织如此严密的军队里,目前看来印度的疫情也是完全没控制的节奏,一个人得死了以后才知道到底感染没感染,这说明印度的检测能力早已到顶了,连军队里都无法普及。
2020年真是精彩纷呈啊还真的是!
所以剧本已经走到了“宛平城下、列强索兵”了吗?
还好这回我们才是列强。
特工9527,本来派你去印度那边看看他们后勤还抗的住不,进了营地以后要把看到的,听到的,全部都记下来,然后想办法把信息送回来。你是怎么进去?
我号称迷路了,直接走进去就可以了。
那你又怎么出来的?
我本来打算趁他们把我往后方转移的时候找机会逃走的,结果他们直接把我送回来了。
那你觉得他们后勤能坚持多久?
我觉得挺难的,饭都没给吃饱就把我打发了。
回来就好。回来就好。
愿平安。
很多人说的什么‘宛平城索兵’之类的,基本是没仔细分析这件事情。
结合环球时报和印媒的描述,事件发生在巴里加斯地区,我军某士兵在前线不慎迷路走失。事件发生后,我军依据之前和印军达成的协议,随即通知印方,并按照规定要求,在搜索到该名士兵后返还我军。
事发地点的两军营地距离非常的近,就隔着一条河,直线距离只有五六百米。刚才就这条新闻发了个想法,另画了三张图,不过都被小管家删掉了。所以,回答中就不发图了,评论区置顶具体地点。
事情发生地点在巴里加斯地区,是除了班公湖、空喀山口、DBO-Depsang一带之外,在阿克塞钦一带的第四大焦点地区。
根据《今日印度》的描述,该名士兵因为携带了一些民用和军人证件,因此在进行反间谍调查。不过在《印度时报》、《印度斯坦时报》的报道中,并没有反间谍调查的描述。(话说军人携带证件不是正常吗?)
根据印郡透露消息称,在印军搜索到该名士兵后,向其提供了氧气、食物、保暖衣物在内的医疗救助,防止其受高原反应和低温环境的影响。这种展现自己人道主义精神的举动,不免让人怀疑这是一种强调自己遵守以往规则的举动。既然是展示自己遵守规则,那么发生‘宛平城索兵’这种挑衅事件的可能性就大大降低了。
另外,具体的地点已经确定是班公湖南岸的中印会议地点,但是返还时间尚未确定。印度军方称,
As per established protocols, he will be returned back to Chinese officials at the Chushul Moldo meeting point after completion of formalities。根据既定协议,在完成相关手续后,将在 Chushul Moldo 会议地点返回中国。
而且,事发地点也很有意思,记得前段时间印军为了回应国际和国内社会质疑其军力、后勤保障能力的消息吗?我还在知乎上回答过这个问题。
在这次后勤保障中,印军展示了自己强大的坦克团(其实是坦克连),军人的坚毅精神(无精打采),以及保障营房(木板房,和解放军形成鲜明对比),取暖保温设备(其实是蜂窝煤炉子)等。这个地点就是在巴里加斯地区。
对比一看的话就很有意思了。上月底,印军在巴里加斯地区高调展示肌肉。不到一个月时间后,印军主动释放对我迷路士兵提供人道主义援助的信息。如果再结合从7月份开始,印军加强了对信息的控制来看。如果不是军队特地向媒体透露,印媒根本不可能拿到这种信息。从各种事件的动向来看,基本可以确定,印度不仅在态度上出现一定程度上和缓,甚至可以说是在整体局势上出现缓和。因为如果按照印军一贯挑事儿的风格来看,他完全可以把该士兵描述成一名间谍,趁机炒作一把。但是也不能排除这种可能。毕竟,印军内部或者说是印度的一些非主流政客,一直是唯恐天下不乱,在等待返还的这段时间里搞一些幺蛾子还是有可能的。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。