百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



隐身战斗机的雷达反射面积只有鸟类那么大,那么雷达关注速度比鸟类快的多的目标就可以探测隐身战斗机吗? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

现在通常使用雷达散射截面积(RCS)这个单位来衡量隐身战机的隐身性能,因为设计隐身战机的时候都是围绕降低RCS展开的。

RCS并不是说在雷达看来这个东西的实际大小,雷达其实根本看不出一个东西的大小。它真正的含义是某个物体在雷达接收方向上对雷达波的反射能力。

雷达其实就是一个雷达波的发射和接收装置,它的发射模块只能发射某个功率以下的雷达波,它的接收模块也只能接受某个功率以上的雷达波,比这个功率低的雷达波它接收了也无法处理,雷达是否发现目标取决于回波功率,而回波功率和距离、RCS、发射功率都有关系。

比如有一部雷达,它的发射器最大发射功率是10kw,接收器最低可接收并处理1kw的雷达波,在某个距离上有个RCS为10的目标,现在雷达向目标方向发射了一束10kw雷达波,目标反射回来了一个5kw的雷达波,5kw比1kw大,所以这部雷达的接收器接到了回波,并且根据回波的频率和发射接收过程的时间差可以算出目标的距离和相对速度。

同样是这个目标,现在它的RCS变成了1,雷达的发射频率还是10kw,但此时目标只产生了0.5kw的回波,0.5kw比1kw要小,这部雷达的接收器处理不了这么小的信号,所以这部雷达就发现不了这个目标。

只要回波功率足够大,不管这个东西有多远雷达都能看见,只要回波功率不够,哪怕这东西怼到雷达上也发现不了(顺便一说雷达罩雷达就发现不了)。

而且雷达分辨不出来回波到底是不是目标反射回来的,你用另一部雷达向这个雷达发射一道频率近似的雷达波也有可能被雷达误认为是目标的回波,根据时间差和频率差异照样可以算出“目标”的距离和相对速度,虽然算出来的“目标”位置其实什么都没有。当然了现实中的雷达不都那么傻,是可以通过各种方法识别出一些假目标的。

所以你问得这个问题就可以解答了,那就是不可以,雷达发现不了就是发现不了,想在更远的距离发现隐身战机要么提高发射频率,要么提高接收器、信号处理器的性能,让它可以处理更低功率的回波。


user avatar   roccinante 网友的相关建议: 
      

咱们先来看一篇回忆录:

当安德森领着F/A-18机群接近到巴格达西边80公里时,雷达侦测到巴格达近郊机场有一架战机迅速起飞爬升。雷达可以读到目标的各种参数,由此安德森可以判断出这不是任何一种联军拥有的机种:因为目标空速高达1.4马赫,而且还不断地在爬升当中!世界上只有一种战机会这么作,那就是米格-25“狐蝠”。漆黑的夜色中,安德森看到了难以忘怀的景象:“我可以目视到加力燃烧器排出的长长黄色尾焰,就跟我以前看过的米格-25一模一样。”安德森一面跟上敌机的转弯,一面要求预警机准许他攻击,但预警机不是万能的。当敌机转向时如果飞行方向与雷达波方向垂直,则多普勒雷达暂时会将其视作地形杂讯而消除,当然,空中并不止l架预警机、故敌机飞行方向不可能同时跟每一道雷达波垂直,然而问题是,不同预警机会以不同的频率指挥所属的战机,而此时安德森的无线电无法跟看得到米格-25的预警机联络。对指挥安德森的预警机而言,安德森是在原地对着一个幻影绕圈圈,对其它的F/A-18来说也是一样:另一位飞行员阿尔巴诺回忆:“我听到安德森的警告,并迅速用雷达搜寻那架敌机,然而他绕的速度是如此之快,而雷达搜索空间有许多的限制,根本跟不上变动如此快速的战斗空间。我只知道有一架敌机如入无人之境地绕过我们。”在毫无支援的情况下,安德森企图跟上这架高速的敌机,不幸的是,米格-25突然把加力燃烧器关掉,此时,米格-25已绕出安德森的雷达搜索角度,使得安德森无法用任何方法找到敌机。一架60年代设计的米格-25就这样仅凭着超音速及正确的闪躲动作,连闪数架第四代战机及预警机的追踪,消失在美军的后方。——摘自空军之翼论坛“败者的荣光”——纪念海湾战争开战25周年之伊拉克空军米格-25PD“食蜂狐蝠”

看完你肯定会一脸懵逼,什么鬼,雷达居然还会抓不住米格25?那可不是“时速1.5马赫的鸟”,而是一大坨银光闪闪的304不锈钢呀,那咱们就进入正题讲一讲吧。

雷达,尤其是脉冲体制的雷达,他是依靠周期性发射电磁波并接收回波信号来实现探测目标的,这很好理解,比如下图场景:

一天,当你驾驶着格鲁曼牌长轴距尊享版雄猫战机在天空试驾的时候,突然有两个不怀好意的304不锈钢截住了你的去路

这个时候我们的雷达上显示的画面就是这样:

看,两个新鲜的靶子。陪你试驾的RIO兴奋的搓了搓手,机腹的不死鸟已经饥渴难耐了。

当然,两架米格大佬也不是等闲之辈,一个猛子扎下去,雷达画面立刻就变成了这样:

那么,请你告诉我:

不好意思放错了......

是不是抓狂了?没错,你让雷达操作员在屏幕上寻找那只1.5马赫小鸟的时候,他就是这个心情。很显然,依靠人眼从这一堆杂乱无章的回波信号里找出目标,根本就是不可能完成的任务。即使你能分辨,雷达也分辨不出来,哪怕你手动锁定目标,在地面杂波的干扰下雷达也会立刻脱锁丢失目标。“那就没办法了吗?”你沮丧道。只见RIO胸有成竹的启用了PDS(脉冲多普勒搜索)模式,目标立刻重新出现在屏幕上:

“好神奇,”你赞叹道:“怎么做到的?”“呃,这个怎么和你解释呢?”RIO骚了骚头盔,“大家都听说过1.5马赫小鸟的笑话吧.这个笑话的关键点不是发现小鸟,而是发现1.5马赫的目标。毕竟小鸟可不是不锈钢做的,不可能飞出马赫数出来。而想要用雷达分辨速度不同的物体,就需要找出他们两者回波的区别,再用滤波器加以剔除。”“所以你们使用多普勒频移来寻找目标?”你恍然大悟到。

那么很显然,在这么一片空域中,高速移动的物体除了我们之外,就只有两块充满暴力美学的不锈钢了。只要雷达后端分析回波的多普勒频移特征,就能立刻揪出这只天赋异禀能飞出1.5马赫的“小鸟”了。

“那我们岂不是可以直接反隐形了?”你兴奋的问道。“哪有这么简单”RIO苦笑到:“你减速试试看”。你将信将疑的控制着大猫减速,很快,令你目瞪口呆的情况出现了:

多普勒效应的特点是速度差距越大越明显,反过来相对速度越低多普勒效应就越弱。当多普勒效应弱到一定程度的时候,雷达滤波器将无法正确的识别回波,从而把目标回波作为杂波过滤掉,这便是脉冲多普勒雷达的“零速盲区”。作为这款尊享版雄猫的雷达,AWG-9在PDS模式下的“零速盲区”为±100节航速,当与目标相对速度小于100节时雷达将不会显示目标。

对于这个问题的解决办法,便是以地速为基准,通过参考本机的地速从而剔除掉具有相应多普勒频移特点的回波(即地面回波),留下的回波便是目标。无论对方是否与我们保持±100节的相对速度,他都会被显示在屏幕上。这样也就规避了所谓的“零速盲区”。这种通过测量相对地速来识别目标的办法,也是脉冲多普勒雷达功能的一种。当然,多普勒效应的特点就决定了即使采用这种模式依然无法避免雷达盲区的出现。当目标垂直于我们航线飞行时,他和地面的相对地速会变成0,雷达也同样会出现无法正确的识别回波的情况,把目标回波当成杂波过滤掉,就像这样:

这种盲区被称为“主瓣杂波盲区”,即雷达后端将目标的回波识别为地面回波而将其过滤掉了。 可见只要使用正确的方法,即使是一架不具备隐身外形的飞机同样可以隐匿于雷达的显示屏上。开篇那架米格25便是使用了同样的办法躲开预警机和F18的雷达,完成单枪匹马强闯航母防空圈的壮举。

“是雷达就会有盲区。”RIO突然严肃了起来:“只有灵活的使用不同的体制的雷达互补,才能充分发挥雷达的功效,而这便是RIO存在的意义。”“隐身战机天生所具备的低可探测性,无疑是对雷达的信息处理能力提出了严峻的挑战,也对RIO提出了更高的要求。历次的空战演习中,每当我们探测到这些1.5马赫的隐身小鸟时,往往已经处于中距弹不可逃逸的包线内了,这样的发现又有何意义呢?”RIO叹息道,“这也许就是命运吧。”说完他便按下了发射钮,只觉得飞机猛然一轻,翼根挂载的两枚不死鸟导弹同时离体下坠,随即伴随着震耳欲聋的咆哮拖着滚滚尾焰射出,犹如昂首的眼镜蛇一般以一条凶狠的高抛弹道向上爬升,消失在天际。而RIO面前的雷达面板上,被锁定的不锈钢正在荧幕上闪烁。(完)

注1:米格25使用的是两种高性能钢材,一种是高钼高氮奥氏体不锈钢,另一种是高镍耐高温马氏体钢。而本文使用的“304不锈钢”仅仅是一种调侃,并非米格25使用的钢材。

注2: @居延曾经是个海 大佬补充提出:

所以当年AWG-9雷达受困于时代的主瓣杂波盲区已被现代化PD雷达解决。


user avatar   heartygi 网友的相关建议: 
      



﹉﹉﹉﹉

呵呵,既然自诩专业人士,动辄“我说的话你听不懂”,那么就按专业流程来,别给我整饭圈那一套。

我不知道怎么评价,身边还是有几个医学生朋友,只想问问在硕博连读比例最高的医学生里面,在职研究生、在职博士,然后在职博士论文综述全照搬正文大面积抄袭,主攻肝病但是因为翁老师牛逼可以干到传染病中心主任,在全国党员都自觉顶上的时候放了几句高调,炒作成网红之后什么都要掺和……这样的人才到底有多牛?反正已经超出了我的评价能力了。

顺便多嘴说一句,网红同学生平最爱各种荣誉称号,来者不拒多多益善,连市长质量奖都要来一个,今年5月上海市拟推荐他为第八届全国道德模范诚实守信模范,不晓得这最新的一个还拿不拿的到呢??




  

相关话题

  F35比F18超级大黄蜂有哪些优势? 
  歼20达到了4s标准吗?如不能,距离4s还有多少路要走? 
  存在声学相控阵么? 
  为什么农村上空会出现战斗机飞过? 
  零式战斗机狗斗的时候能不能打过现代战斗机? 
  歼15空战是不是能完胜大黄蜂? 
  j20用鸭翼换取高机动是否比其对隐身性能的破坏更值得。? 
  WiFi能否当雷达用? 
  土美双方未就购买战斗机达成一致,埃尔多安敦促美方「还钱」,这件事后续如何?美国是否会退钱呢? 
  王牌飞行员可以跨越战斗机代数差距吗? 

前一个讨论
苏俄的SVD狙击步枪,SVDS狙击步枪,SVDK狙击步枪拿到一战或二战算是什么级别的武器?
下一个讨论
《沙丘》里文明已经那么先进,为什么战斗还要用冷兵器打架?





© 2024-11-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-15 - tinynew.org. 保留所有权利