我打了一岁宝宝两耳光，我是坏妈妈吗？ 第1页

没啥。俺就是问题可能在于您的无助。 因为全篇都没看到孩子的爸爸出现， 所以俺隐约能体会到一些无助。

无助和绝望的时候， 刮孩子一巴掌是很自然的。俺也试过刮了儿子一巴掌， 在屁股上。那是2～3岁的时候。没有打脸是因为考虑到会引起脑震荡，鼻子碰了容易出血。 他是半夜莫名其妙哇哇地哭。刮了一巴掌屁股， 屁用都没有， 哭得更厉害了。老婆只能给他喂奶。问题应该不是肚子饿的问题， 睡觉前已经喂过了。 俺打他之前是思考过的， 莫名其妙地哭又不是饿的， 那不是找打吗？俺老婆不同意俺的看法， 她说奶水不够了， 孩子吸不出什么东西。俺无言以对。但内心开始了自责， 就象题主一样。

第二天， 俺观察了孩子的屁股。 发现腰部皮肤有些蹊跷的东西。

俺老婆学过寄生虫， 所以俺看过她的课本， 上面有些图片很类似这样的 “虫道”。

于是俺就问俺同学这是什么玩意？ 俺同学说有可能是寄生虫， 孩子晚上莫名其妙地哭闹有可能是寄生虫病。后来， 俺喂了几次驱虫药给孩子打虫。 再后来就没有再试过晚上莫名其妙地哭闹。孩子长大一些以后， 能说话了。 俺问他是否记得屁股上挨过一巴掌？ 他说完全没有印象。

我打了一岁宝宝两耳光，我是坏妈妈吗？

经期的激素水平会导致人不稳定。 产后本来也容易抑郁或者脾气不好， 这和人品关系不大。所以别太担心自己发脾气的问题。 这只是个机率问题。 只要所有条件都满足了， 肯定会出现一次完美风暴。

粥如果没有盐和糖， 是很难吃的。 特别是一粒粒的米， 口感不好。 俺儿子一直没吃过粥， 威逼利诱也没有用。 大人觉得稀罕和好吃的东西， 孩子是不会轻易全盘同意的。 哈密瓜又硬又致密，还有味道。 尽管很甜， 可不是所有的孩子都喜欢甜的东西。所以，大人觉得已经仁至义尽伺候到家了， 可是很可能马屁全拍到马腿上了。 吐出来是肯定的。

当然气死了。

俺觉得养孩子比养宠物要难。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

俺知乎阅读总量只有 0.6亿 没跨出一小步 (n<1亿)。盐值低迷（半年了还900）希望借此长点盐值。

【未完待续】

谁会打一岁小孩啊！ta这么软，骨头都是软的，你怎么能打ta！ta居然一会还爬过来了，我只能说，你娃真伟大，你是ta成为伟人路上八十一难的第一难到第八十难…

小孩胃小，一次只能吃一两勺，动不动就吐也正常，ta没法控制ta自己，你也没法控制你自己吗，越活越回去了…

以及，我也是女生，我还确诊过会加重痛经的病，我痛起经来真的会跟那个秀珍菇的图一样，但我真踏马不能理解为什么有不少女人老是把大姨妈当免死金牌，这种人就跟男的说自己酒后乱性或者发酒疯一样，平时就是摔桌砸板凳/有色心没色胆的主儿，只是拿大姨妈/喝酒当个幌子…

对啊，是坏妈妈。

反对那些说什么“不是坏，是疲惫”“说坏的你们都没带过孩子”。

我就是自己带娃，高需求，快两岁了。我就是瞧不起施暴者，瞧！不！起！

咱换换角色，如果是丈夫工作极疲惫，妻子无理取闹，扇妻子俩耳光而已，打得不重，这样的家暴能洗吗？妻子好歹也是成年人，目标变成刚满一岁的怎么反而能洗了呢？

各位说什么“放过自己”“你只是太累了”的怎么不去家暴话题下面去跟那些施暴者说呢？说“你只是太累了，需要宣泄情绪，放过自己吧”。看看大家怎么围着骂。

如果孩子五岁了，哪怕他三岁呢，打他好歹也能勉强说是为了教育。他只有刚刚一岁，打他除了发泄情绪以外没有任何作用。这跟那些心情不好事业不顺就打老婆的男人有啥区别？咋了？男人拿女人撒气就是无能家暴犯，女人拿婴幼儿撒气就是可怜的疲惫母亲？呵。

那些说“你们没带过孩子吧”的人，你们在侮辱我们这些疲惫的母亲。我们勤勤恳恳没日没夜，到你们嘴里直接被划入拿孩子扇耳光撒气的人了？

如果小偷说：“你们指责我的肯定没养过家”，大家觉得可笑不？

———补充———

果然有人来洗

咱原封不动，换个性别试试：

有时候养家确实很累，男人可能自身情绪不是很稳定，打完老婆孩子撒完气之后也诚恳道歉了，其实已经可以看出他内疚了……我相信批评他的人大概率原生家庭中爸爸比较温柔吧。但是每个人情绪处理能力是不一样的，当爸当老公时面临的挑战也不一样。所以，凡事不是非黑即白。我们不能说一个打过老婆孩子撒气的男人就是坏男人……每个男人的承受力不同，处理问题的能力不同……

您看看我这样洗 洗得好不好？洗得干净吗？

您敢不敢去用这段话给家暴男洗地？如果您能一视同仁男女一起洗，这没问题，每个人都有自己的观点；如果您只洗女的不洗男的，这叫双标。

———补充———

我就不明白了，我把1900的话改了性别原封不动送回去，就是“被你升级到男人家暴”“偷换概念”？性别互换就是升级、偷换？您不如直说男女有别，男人动手是暴力女人动手是委屈好了。男人压力大扇老婆女儿巴掌发泄和女人压力大扇婴幼儿巴掌发泄有什么区别呢？所谓的“性质不同”是哪里不同呢？绕来绕去都几千字了就是不正面说这二者具体哪里不同。您前面那么多长篇大论（已经被您自己删掉了）说这个母亲打得不重不是家暴、算不上暴力，现在又说我语言是暴力。合着在您眼中，男人做一模一样的事情就是家暴，旁观者指责施暴者也是暴力，只有施暴的母亲是爱孩子的好妈妈不算暴力。

———补充———

提问者全篇都在讲自己如何辛苦、孩子如何闹如何不乖，后悔自责之类的话也就凑个一行。这就是洗地者口中的“知错了”“后悔了” 。如果一个扇了妻子耳光的男人上来大篇幅写自己如何养家辛苦，洋洋洒洒列数妻子如何难伺候无理取闹作天作地（实际上没有做错任何事情），再写两句知道打人不对知道错了很后悔。大家觉得他是知错了吗？这是后悔了吗？摆明了是以退为进等大家替他开脱说“这也不能怪你”啊！ 洗地er还反复说怕这个妈妈想不开。这真是2020年最好笑的一句话了。擅长找借口推卸责任，心情不好连婴儿都能拿来扇耳光发泄，这种人会【想不开】？？？？？？？？这是想得太开了活得太随心所欲了吧？连人伦道德都无法束缚她了，还有什么想不开的？？？这都怕她想不开，那评论区这上百个怪自己的、把一切吞下肚子里的、甚至扇自己耳光的疲惫母亲岂不是分分钟要重度抑郁症集体自毁了？？？

我打了一岁宝宝两耳光，我是坏妈妈吗？

宝宝一岁十多天。事情大概这样，我那天也刚好大姨妈来了，想休息。于是跟他玩一会我就躺沙发上休息。他就一直来扒拉我，一直哇哇哭，我就只能陪他玩。

因为我白天一个人带娃，我有很多琐碎事要做。去做粥，没花多长时间，但是他一直在旁件哭腔的哇哇叫。一开始我以为他提早饿了，给了他哈密瓜吃。之后因为宝宝吃东西一直吃的很脏，我需要擦地擦餐椅，这期间他也一直哇哇叫，我听的头很疼，一直跟他说别叫了。

后面弄完了我就陪他玩，想休息下他又跑来哇哇哭。量了体温什么都正常。以为他没吃饱，开始喂粥。喂了两口不吃，又在那里哇哇哭。而且把我吃的东西吐在衣服地上，那一幕气死了，可能想到又要擦地搓衣服。我真的很烦很烦，就打了他两耳光。我控制了力度，没有很大，就是pia了两下。他哭的更大声了。后面很生气的把他放地上，任他哭很大声也没理。之后他慢慢爬过来，我抱着他跟他做游戏，才慢慢不哭了。

我知道打他不对，我这样做对他性格养成是不是很不好？我有的时候真的控制不住自己，听他哭脑袋要炸了。

之前也凶过他，有段时间他吃饭很不好，各种打勺子，把嘴里的东西抓出来扔地上，觉得好玩。我就很严厉大声教训他，说下他就哭了。这样对他的性格养成会不会是问题啊？

———上热门了———

原话还给你：

为什么单凭一个出轨不出轨这个指标来评定一个丈夫是不是好老公？我看你更搞笑。

阅读能力正常的人都能看出来，我所描述的问题的症结在于【婴儿】和【耳光】，你给我偷换概念成【打孩子】，以为我们跟你一样看不懂吗？

这种避重就轻大法，你还太嫩了点儿。

赌徒（债台高筑）说：为什么单凭一个贪玩不贪玩这个指标来评定一个丈夫是不是好老公？

出轨男（捉J在C）说：为什么单凭一个爱不爱交异性朋友这个指标来评定一个丈夫是不是好老公？

骗婚男（同性恋把HIV、HPV甲乙丙丁肝都传给同妻了）说：为什么单凭一个撒不撒谎这个指标来评定一个丈夫是不是好老公？

打小孩的有好妈妈有坏妈妈。

扇婴儿耳光且毫无愧疚不知悔改一味找借口推卸责任还上网找认同的一定是坏妈妈。坏透了。

是，下次情绪崩溃可以乎自己巴掌呢亲，一秒解气清醒，不信你试试。

---

  phk189 网友的相关建议: 
      

看完这问题里的某些回答，我想问，妈妈打孩子是可以原谅的。那以后保姆打孩子是不是也原谅了。

人家保姆不过就是疲惫了啊。孩子家长都上班了，保姆月经期，白天一个人在家带孩子，去做饭，孩子不听话，吃完东西很脏，又把东西吐了，保姆收拾地板，孩子哇哇大叫。何况保姆还有自己家烦心事，然后保姆反手给孩子两耳光。家长回家调取监控看见了。

那是不是不用报警，直接原谅。说，宝宝不会记恨的，保姆就是疲惫了，压力太大。再请个保姆来分担家务啊？或者家长辞职帮助照料啊？

为什么保姆打了孩子家长要报警；家长打了孩子就说能原谅？外人打孩子是虐待，自己打孩子就是累了压力大？

成年人，都当妈了，不会控制自己情绪？一岁孩子不会说，不会照顾自己就靠你这个当妈的给予照顾才能生存，你不说了解孩子为什么哭，是不是哪儿不舒服，你倒是打上了？一岁孩子脸蛋儿还没你巴掌大！你当妈的下得去手！

有人在评论里说保姆是雇佣关系，拿钱办事。妈妈是无偿奉献心血和精力。所以不一样。

你们的逻辑总结下来就是：拿钱办事的不能打孩子；孩子家长倒能打孩子？那爸爸给你钱，是不是就解决问题了？你也变成拿钱办事的好不好？

我想问：你要是爱孩子，会打孩子？还是打耳光？当妈的要是不想奉献精力和心血，或者没有这个能力，你生孩子干嘛？生个punching bag？

我看说这种言论的人是把孩子当私有财产了！自己怎么处置可以？

一个成年人，累了，疲惫了就能对弱小的人进行泄愤，别人还都说就是累了，调整就好；请问，这是什么世界？

---

评论里那些“估计我没结婚、没养过孩子“的，请别估计了，你们的估计是错的。这个世界不是只有你们养过孩子，不是只有你们在养孩子过程中会累会疲惫。但是，我们的选择不同。你们选择打骂孩子，攻击比你们弱小、无法保护自己的孩子，并振振有词的时候；我们选择理智，不打不骂。借用一句话： When they go low, we go high。

---

发现这问题炸出一堆觉得打孩子正常的家长！累了，疲惫了就能打孩子的家长！厉害！给你们点赞！

真的不能理解打婴幼儿的家长！那么粉嫩嫩的小人，要心狠到什么程度才能下得去手啊！人家来到这个世界是你的选择，不是人家自己的选择，满足了你生理需求和传宗接代需求。人家来到这个世界小小的，在前18年要依靠父母，尤其在前3年，自己不会照顾自己，只有依赖照料人。这时候照料人给了这个小小的不会说话的人两巴掌？

我劝觉得家长累了、疲惫了就可以打孩子的人读读纪伯伦的诗：

《你的孩子其实不是你的孩子》

你的孩子，其实不是你的孩子，

他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。

他们通过你来到这世界，

却非因你而来，

他们在你身边，却并不属于你。

你可以给予他们的是你的爱，

却不是你的想法，

因为他们自己有自己的思想。

你可以庇护的是他们的身体，

却不是他们的灵魂，

因为他们的灵魂属于明天，

属于你做梦也无法达到的明天。

你可以拼尽全力，变得象他们一样，

却不要让他们变得和你一样，

因为生命不会后退，也不在过去停留。

你是弓，儿女是从你那里射出的箭。

弓箭手望着未来之路上的箭靶，

他用尽力气将你拉开，

使他的箭射得又快又远。

怀着快乐的心情，

在弓箭手的手里弯曲吧，

因为他爱一路飞翔的箭，

也爱无比稳定的弓。

---

  present-is-gift 网友的相关建议: 
      

情绪失控，屁大点儿事，就上纲上线到什么“好”或者“坏”？

问主来就是求个心理慰藉，一帮人口诛笔伐在哪里一个劲儿的喷，什么难听说什么。那敢情好，你们帮问主去带娃呀？你们提供些实质性的帮助呀？没有！站在道德制高点上一顿乱喷。如果真是大奸大恶，杀人放火，违法乱纪，卖国求荣，你喷也就喷了。我不仅不说什么还给你点赞。就一个情绪失控，扇了孩子两个耳光，至于吗？

高赞的答案连“丧尽天良”都用上了！我的上帝呀！人屠白起坑杀了四十万人才得到的名号，让这个小女子一个耳光就得到了！侵华日军烧杀抢掠了八年的恶名，一个妈妈情绪一失控就成就了。这心理要多扭曲才会把几千几万条人命跟一个耳光并列？

我坚持认为，小过错就是小过错，不该遭受过分的惩罚，不该遭受过分的非议，不该上纲上线在人格和道德上攻击别人。踩死一只蚂蚁，就说人是品德败坏，人格缺陷，十足恶棍，这种行为才是祸乱的根源！这种语言暴力比扇孩子一耳光更加残暴，恶毒！

所以问主，别听这帮没见过世面的小破孩儿在这里借题发挥。他们对世界上每天发生的贩毒，拐卖人口，杀人，强奸不闻不问，就按着父母发脾气就莫名来劲，你觉得他们为什么发脾气？

好妈妈，坏妈妈是一个定性的判断，基本上要等孩子长大了，他本人给你一个“盖棺定论”。这种评论是几十年总体的评价，不是扇一巴掌，给个糖，替孩子买套房就能定论的。把这种定性的问题跟这么屁大点儿的小事相联系本身就有问题。

问主如果真想把孩子教育好，做一个好妈妈，第一步就是要学会有自己稳定的价值观。冲孩子乱发脾气当然不对，但事情到底是多大点儿事必须心里有数儿。人的时间精力有限，都是凡人不可能面面俱到。小事儿上出了问题，下次注意就是了，用不着惶恐不安。如果类似的问题出的多了，那就看看有没有办法在系统上解决这个问题。比如请个保姆或者让爸妈公婆来帮把手。总之，小问题不纠结，大问题找办法，也就是了。犯不着天天给自己扣大帽子。你就是再给自己扣帽子，发狠劲说“再打孩子就是禽兽”也屁用没有！

至于骂你的这帮小姑娘，既不是蠢也不是坏，不过是眼光狭隘，除了自己跟父母那点儿破事儿就看不到其他。全世界20多亿人吃不上饭在他们眼里都不值得写一个字，揪着一点儿破事给别人定性好坏。动不动就“丧尽天良”，这要么是语文学得太差，要么是心灵彻底扭曲了。

---

最后，你们这些喷子喷我之前先表个态，觉得用“丧尽天良”形容问主没问题的，先回复一个0，觉得问主行为不妥但够不上“丧尽天良”的，回复一个1.

对于回复0的，老子让你明白明白什么叫喀秋莎自行人肉喷水机！我不把你们喷得七魂离窍，我的姓从此倒过来写。

对于回复1的，咱们的分歧是定量的不是定性的。我会尽量克制，咱们有商有量，各抒己见。

---

  jia-ming-zi-34 网友的相关建议: 
      

说真的，我不是这个专业的，所以对结果不做太多评论。只是就这封回复感到疑惑。

1、原论文的核心结果到底有没有被严格复现过？如果有，直接说明，某某文献按照我们的流程获得了相同的结论。end of story。饶毅道歉，他们获得清白之名。不用扯什么别的。如果没有，或者是列举的文献并没有真正严格复现他们的结果，那就是混淆视听。如果是列举的文献有部分佐证，但是并不能复现，那么这些文献所重复的结果和原论文有何区别，需要做出说明。

2、“第三方实验室重复GPCR截短体仍具有功能实验结果的文献目录”，所说的“GPCR截短体仍具有功能”是不是就是原论文的核心结论？我虽然不是这个专业的，但是我想无论如何一篇学术论文都不会把这样笼统的说法作为一个结论的。就好像说，我发一篇论文说我实现了常温常压下煤制金刚石，我不能引用其他高温高压下石墨制金刚石的文献，说一句“碳材料可以制成金刚石”来给我背书，虽然我引用的文献没错。也就是说，这些文献中的结论和原论文的有何区别？这个不应该被一个笼统的说法含糊过去。

所以，扯了半天，我们期望的回答：“到底有没有第三方严格重复的实验结果？”被回避了。

---