百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



录音具有法律效应吗? 第1页

  

user avatar   eqian-bao 网友的相关建议: 
      

谢邀。

录音证据是否具有法律效力呢?如果录音证据是通过合法方式收集的,则具有法律效力。

首先,肯定地说,录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。在《民事诉讼法》第63条规定了八种形式的证据,其中第四项是“视听资料”也就是录音录像证据。在《继承法》中,也有“录音遗嘱”的规定。所以,视听资料法律允许的证据形式,是没有任何争议的。

问题在于,很多录音证据是在未征得对方同意的情况下,偷录取得的。偷录所得录音证据,是否还是合法的,就是个问题了。

按法律规定,非法取得的证据是不可以作有效证据的,录音证据如果是非法取得的,也仍然不能作为有效证据使用。

在司法实践中,这要看具体情况分析:

如果是与对方当面或电话沟通过程中,偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得,有效;

如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备,或者是采取其他非法手段取得的视听证据,一般认为不属于合法取得,无效。

以上,希望可以帮到题主。




  

相关话题

  杭州一男子毒死小区七条狗被刑拘,是否有法律依据? 
  录音具有法律效应吗? 
  如何看待青岛高考生宪法诉讼第一案——状告教育部被驳回?中国没有宪法诉讼是什么道理? 
  怎么算入室盗窃? 
  北京大妈在公交车上嫌让座慢辱骂乘客被拘留的法律依据是什么? 
  为什么在法定证据制度中明确规定在证明力上男子证言高于女子证言? 
  开价购买妇女儿童的家庭会受怎样的处罚?为什么不与人贩子一同获罪? 
  面对大学校园里无线宽带业务的垄断和霸王条款要怎么维权? 
  有些法律没有什么可操作性,为什么不废止? 
  为什么在法定证据制度中明确规定在证明力上男子证言高于女子证言? 

前一个讨论
全国高考统一的试卷和录取分数线,给一定的改革适应期,发达地区(特指北上津)是否还能保持录取优势?
下一个讨论
为什么律师很反感被白嫖?





© 2025-04-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-05 - tinynew.org. 保留所有权利