百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



应该怎样分析甲乙行为,应该怎样判案? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

补充修改:

丙的定性还受环境背景的影响。

1.如果是室内或人迹罕至的旷野的,或者深夜人少时,那么丙应该能意识到自己不救助将必然导致乙的死亡。这里推定一个直接故意应该没太大问题。

2.大白天马路上或公共场所杀的:这里是间接故意,因为丙可以相信别人也有机会救助乙。

而丙承担责任是来源于介入事件这一点,你既然介入了,就参加了因果关系。(为了防止有人疑惑,为啥别的路人不判故意杀人。)

但无论如何不是单纯的教唆犯,因为丙不提供救助这本身是一个行为。单纯的教唆犯本身除了嘴炮是不实施行为的。



1.甲成立故意杀人罪既遂。解释:

不认定是犯罪中止的原因。犯罪中止是指行为人基于自己的意志自动有效地停止犯罪/防止犯罪结果的发生。其包含实施行为前和实施行为后的中止。

甲已实施犯罪行为,中止要件就必定得包含:有效地避免犯罪结果的发生。

从结果看,无效。

因此认定既遂。

2.丙成立故意杀人罪既遂。解释:

这里不是间接故意的情形。是推定直接故意的情形。

间接故意、一般直接故意、推定直接故意略有不同,

一般直接故意是知道行为可能或必然会引起危害性结果而积极追求;

推定直接故意是明知行为必然引起危害性后果而放任;(注意【明知、必然】这种情况下只能认为你是故意的了。)

间接故意是指,明知行为可能引起危害性后果而放任。

丙明知不作为(不作为也是一种行为)以及教唆甲不作为(教唆行为)必然导致乙死亡,却予以放任,应为推定的直接故意。

3.综上,二人成立故意杀人罪(既遂)的共同犯罪。甲主犯,丙可以主/从犯。




  

相关话题

  华裔罗姓男子因持有 800 部重口 A 片被英国警方拘捕,触犯的是什么法律? 
  女子在理财平台被骗 22 万后绝地反杀,假装网恋引诱骗子回国,这一事件有哪些警示? 
  知乎上说是违规的言论是被其他用户举报的还是系统自动检测出来的? 
  “女子疑拒买天价切糕遭摊主碰瓷”如何看待这一事件? 
  女经理怀孕住院被调岗降薪直至辞退,法院判定公司违法,赔偿 19 万,如何从法律角度评判该事件? 
  一夫一妻本质上是反人类天性的吗? 
  美国陪审团可以做出最终裁决,那法官来干嘛的? 
  养小三真的不犯法律吗? 
  疑似涉嫌走私,海外版 Switch 游戏机和游戏卡大量下架,可能会带来哪些影响?系列产品会涨价吗? 
  如何看待台湾拟修法严控半导体行业关键技术流出,并新增「核心关键技术域外使用罪」「经济间谍罪」两项罪名? 

前一个讨论
如何看待「男子殴打扫地小男孩」事件?
下一个讨论
A强迫B把C杀了,该如何判定?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利