如何看待华坪女高张桂梅校长反对女生做全职太太？受教育女性当全职太太是浪费吗？ 第1页

其实当全职太太很好啊，男主外女主内，早上给老公孩子做好饭后，开车送孩子上学，回来收拾完家里，简单吃点饭，然后去做个SAP随便午休，下午去和闺蜜喝个下午茶，接孩子回家随便带点菜，又不累。你负责貌美如花，他负责赚钱养家，过得舒舒服服得就像温水煮青蛙不好吗。

不否认她做出的贡献，但是也不能认同她的偏激，强势，学生做什么职业是自己的权利，自由，没必要上升到攻击她的程度，就如同金庸小说里的灭绝师太，李莫愁一样，正因为我知道被社会毒打的滋味，所以我不想让媳妇出去受罪，难道有问题？

身边有不少女性朋友当全职太太的，我也认为受教育的女性当全职太太有点浪费，但这个锅不能让女生或她的家庭背。

举个例子。前几天女儿英语作业没交，做了就是没交。连续三天老师在家长群通知：谁谁交没作业，每天都有十几个小孩，我们家的都在。

猫婶暴怒，天天晚上在家训闺女。我就觉得奇怪——一个班四十多小孩，四分之一没有交作业，天天如此，这是孩子的问题还是家长的问题？或者是管理问题？

后来才知道，作业都是有小组长收的，老师忘记在我女儿所在小组安排小组长，没人收作业，所以没交。

一件很明显的管理问题，老师不查原因，直接把锅甩给了孩子和家长，让我们家几天没过上好日子，TNND。

事情很小，但以小见大，中国教育甩锅问题已经严重影响了国计民生。

比如学校不管双职工的上班时间，以减负为名，直接在三点半放学，请问孩子怎么接送？不全职，天天翘班吗？

比如学校以减负为名，平时布置不多的作业，却一周一小考，两周一大考，逼着家长给孩子增加作业（否则孩子成绩肯定很差）；

比如教育系统以德智体全面发展为名，提高体育和艺术类课程的分值，逼着家长给孩子报各种学习班（学校就那点课时，不报班肯定跟不上）；

我想请高高在上的教育大佬们张眼看看，现在各大城市的写字楼都租给谁了？一个培训班少则三四千，多的上万，你出得起钱，还得接送吧，白天上班，晚上接送，天天如此，这还是一个孩子，有二宝的家庭，要是没有老人帮忙，谁能搞下来？

不当全职太太，身体撑不住；当全职太太，钱撑不住。怎么办？干脆不生了，这才是现在放开二胎人口增长率却下降的真正原因。

最近还有专家建议放开三胎，专家们现在提建议都不做调查的吗？试问现在有几个城市家庭生三胎的？不解决根本问题，这个放开有什么意义？

一边反对女生做全职太太，一边要求你生二胎三胎，生了你养呀！？

...................................................分割线.....................................................

提几点建议，同意的话麻烦点个赞，也算一种来自民间的声音。

一、学校在孩子学习方面应该承担起更多更大的责任。

不要再说教育主要是家长的事，这句话混淆了学习和教育的概念。教育一个自己的孩子，让其成为一个人格健全、对社会有益的人，肯定是家长的责任，但学习不是。学校教学生学习知识，这句话有问题吗？现在的学校只管教，不管学。老师一再强调，上课只负责传授知识点，下课家长一定要监督，要辅导写作业、批改作业、做测验、做手工。我们身边的孩子，从小学一年级开始，作业逐年增加，现在小学三年级每天作业要做到九、十点钟，加上培训班时间，在家学习时间远远超过了学校学习时间，这叫本末倒置。

二、我不反对德智体美劳全面发展，但应有侧重。

科举为什么只考八股文，因为学八股只要四本书就足够了，再偏远再贫困的山区也买得起，体现了一种教育公平性。现在呢，什么都要学，学校课时不够，课外补，农村孩子有可能考过城市孩子吗？阶层固化问题怎么解决？

恕我直言，按这样教育体系，现在农村出来的孩子大概率还要当农民工、快递员、保姆。

三、应该立即推进十二年义务教育，并放宽大学门槛。

八九十年代，国力弱，国外大学宽进严出，我们大学少，精英教育，我理解。现在天天喊GDP世界第二，马上就是发达国家了，怎么教育还是九年制义务，一点变化没有（学区房到是涨了不少）。

我们在基建投入了这么多，有的大桥一年也通不了几辆车，就能不拿一点出来投入基础教育吗？我身边的家长们从小学一年级就开始准备中考的事，把中考看的比高考还严重，因为高考可以复读，中考考砸了连复读的机会都没有。

家长们陷入了一种疯狂状态，补课费一年比一年高，初中名校老师一小时补课费高达四五百，每天都在想着孩子在班上的排名，一次考砸几天睡不好——没钱交补课费心慌，有钱交成绩出不来心慌，白天上班晚上看孩子得不到休息人累，为什么现在这么多人抑郁，和教育一点关系没有？

先想这么多，有建议可以在讨论区补充。

喜欢我的文章，请关注微信公众号：猫大叔的财会窝！我会尽量回复来自公众号的问题。

我不理解、不支持、不提倡张桂梅校长的这种做法。

的确，作为2020感动中国年度人物，张校长对贫困地区的女子教育做出了极大的贡献，是全社会学习的模范。当初张校长让这些贫困女子出来读书的目的也是想让她们在未来走向社会，这也没错。不过如果人家选择了做家庭主妇，那我觉得，就没有抨击或者指责的必要了。

或许我们不应该对张校长求全责备，毕竟金无足赤，人无完人。但是张校长可曾想过，身为一个在舆论界具有相当大的话语权的名人，你的一句话是否会对他人产生很大的影响？可能你是觉得你在按照你的本心对这位主妇进行评判，但人家毕竟是抱着一片好心前来。她捐款给母校更多的是感谢，而不是对你的施舍。你不接受没有问题，这是你的选择，但是继续在记者面前抨击人家是不是就不太对了吧？我们不清楚那位主妇心中所想，但倘若我们设身处地的代入这个情景，想必每个人在好意被拒绝后都不会好受吧。

接下来我们对女性应不应该做全职主妇进行讨论。

中国一路走来，从男尊女卑到现在的“谁说女子不如男”，是社会逐渐实现公平正义的体现。但按照张校长的意思，好像是在倡导女子必须在社会上有一席地位，甚至是在追求女尊男卑，这种想法可谓是荒唐。随着社会的不断进步，一个家庭里是男主外还是女主外已经不那么绝对了，有全职主妇，自然也有全职奶爸。全社会也有相当一部分受过大学教育的男性选择居家照料孩子和老人，难道这些男士也是“不争”吗？肯定不是。他们更多的是对喜欢打拼的妻子的爱，而选择了退居二线。同样的，选择做全职主妇的女性也并不完全是妥协，更多的是夫妻二人斟酌损益后的结果。一个家庭对主外和主内一定要有一个明确的分工，丈夫妻子也要根据自己的实际情况进行一定的取舍，所以做一个全职主妇，完全不是“不争”的表现。

再者，张校长似乎是没有意识到，受过教育的全职主妇对教育起到的重要作用。在进行初高等教育之前，学前教育我们知道是必需的。“父母是孩子的第一个老师”，这句话我们也是耳熟能详。父母的言传身教对一个孩子能起到极大的作用，更何况一个受过教育的全职主妇，而她一定能教给孩子更多的优良习惯和优秀品行。难道受过教育的女性选择做家庭主妇就是浪费社会的资源了吗？并不是。物理有能量守恒的观点，教育势必也会有。这些受过教育的家庭主妇们，肯定会把他们接受到的优秀教育传给下一代人，这也是间接地在为社会做贡献。

所以，做一个全职主妇不是耻辱，这也是一个不容易的职业，也不是每个人都能做好的。

最后，我们又到底有没有权力来指责张校长的这则言论呢？

我认为有。就算是伟大如毛主席，也有大跃进和文革犯错的时候，我们对毛主席的一生也做了客观的评价，那么为什么张校长就不行了？肯定可以。但我们知道人都会犯错，名人也一样，那难道意味着我们不应该去指出张校长的问题，毕竟人家为社会做了这么大的贡献？并不是。名人犯错，带来的可是比普通人更大的后果！那有人也会问了，张校长也是在行使自己的言论自由权啊，有什么关系吗？当然有。有就有在名人的话语时常会间接影响甚至改变一个人的生活，说不定那位全职妈妈因此蒙受了巨大的舆论冲击？在笔者看来，就算那个女学生做了全职主妇回母校捐款，张校长拒绝了，也没有继续抨击人家的必要。人家捐款不是来让你骂的，换言之，你也没有指责她的必要。她捐她的款，你教你的书，为什么要没事生事呢？

在文章的结尾，我认为：做全职妈妈是光荣的，是每个人的自由选择，绝对不是“不争”。名人在面对镜头时也应该谨慎措辞，要考虑自己的针对性言论可能带来的后果。当然我们也欣慰地看到，当今的大多数名人，也正是这么做的。