拜登的经济政策与特朗普有何不同？会对美国及各国经济带来哪些影响？ 第1页

先说一下，本人的水平大概是业余没摸到门。分析此类问题只是能够用自己有限的见识尝试着谈一谈。至于有人要跟我抬杠我不反对，只希望言之有物。

我对拜登总体上不抱任何希望，他当选之后许多国内“亲美”派开始变得极为乐观。什么拜登可以联合盟友集体遏制中国，什么拜登能够成功防疫，什么拜登可以开启大基建，什么拜登能够抚平伤口弥合撕裂……

我就一句话，你们想多了！

我虽然非常讨厌特朗普，但是讲句心里话，我认为在当前这个局面下，特朗普连任对美国更好！因为像美国这种体量的国家，如果不怕牺牲，不怕吃苦，万众一心要做一件事，那么讲句实话，这个地球上还真没有哪个国家，哪个民族能够与之相抗衡。

特朗普防疫当然是一塌糊涂，可是如果在这种情况下都能连任，那么在下个任期，特朗普几乎可以确定能够彻底贯彻他的意志。

那么特朗普的意志是什么呢？简单的说，就是不断对外找茬，对移民找茬，倒逼国进行利益重分配。另一手就是不惜一切代价维持金融稳定，股市向好。这两手双管齐下，一方面让这些大公司也有利可图，另一方面让中下层也能得利，此外通过排外来团结人心。都是歪路子没错，但是在不改变美国体制的前提下，这些歪路子是目前能够看到唯一有效的办法。

简而言之就是，用短期兑现帝国霸权来作为保障，而后用对外政策来引导改变国内经济结构。当然，特朗普的路子虽然说没有太大问题，不过这个老兄的行政能力确实有些太差，所以一方面兑现帝国霸权有很多太贱卖，另一方面嘴太欠，得罪太多人。

那么拜登呢？目前拜登的经济政策还不明朗，不过跟特朗普减税不同，拜登估计是要加税。这种事情我非常怀疑他能否做成！发钱容易，可是收钱……如果没有意外参议院大概率还在共和党手里，你要加税？能加成吗？

然后就是民主党心心念念的全民医保和给底层提高教育机会，这种事情首先想在立法层面得到承认就几乎不可能。如果是以行政命令或其他形式，那简直是灾难。再换个总统，一声令下又会被废除。更麻烦的是，这种政策它的作用是无法立竿见影的，至少要有个五年十年才能初见成效。此外，奥巴马医保在执行的时候怎么被下面的保险公司玩残的，搞得怨声载道，我不必多说。哪怕初衷再好，因为这是直接动了许多人的利益，所以毫无悬念，就算上有政策也是下有对策，肯定不得人心。

还有大基建，这也被拜登的一个助手提到过。可是我很怀疑！特朗普之所以没有在第一任期把大基建推出来，那是因为特朗普忙于贸易战，弹劾案，新冠疫情，而拜登的情况丝毫不必特朗普要好，新冠疫情至少至少也要再过一年才能慢慢平复，这已经是最最乐观的看法了。特朗普为首的共和党在接下来四年里肯定还会给他添堵，而且不出意外会持续不断地制造麻烦，最最麻烦的中国还有可能在未来四年里梧桐台湾。更加麻烦的是，在美国2020财政赤字超过3万亿，国债要达到32万亿的情况下，大基建进一步的增加财政赤字，增发国债，会不会导致多咪牌效应，成为压倒牛的最后一根稻草？当然从美国防疫工作如此混乱来看，美国已经不再是100年前的美国，这个时候用类似的办法真的能起到同样的效果吗？

所以大基建是从制定计划，通过决议到执行都充满荆棘，以我目前了解到的情况，几乎是拜登前四年都不可能做成的事。如果拜登或者贺锦丽能够再来四年兴许可能，只是那时候，如果没有意外，懂王应该就回来了。

所以，目前从宏观方面来看，拜登八成还要接着放水，接着降息，接着印钱。然后在明年再发两笔钱，至于加税，要么加了跟没加一样，（还有各种隐含的避税条款），要么就是托着最后死活通不过。

对中国的关税应该不会降，对25%的关税不会降，因为美国政府实在太缺钱了！这时候降这个税好像也没啥太多好处。如果要降估计还要跟中国有个什么交易。而那个奥巴马站台的TPP可能会接着去谈，不过也就是谈谈而已。

总之，在我看来拜登无论想干什么基本上都干不大成。以奥巴马当时的声望，民主党8年都没搞出什么花来。拜登能在这种时候力挽狂澜？是不是有些太不可思议？

而且说句更加讽刺的，如果拜登真的敢在这四年对美国的顽疾开炮，他将会引爆所有特朗普，奥巴马时代的闷雷，直接就会把美利坚给炸上天！我反正从拜登身上看不到那种玉石俱焚的气概，如果所料不错，八成接着划水，然后击鼓传花再埋一颗雷传给下一任。

我想到的最好的划水结果就是，拜登让美联储量化宽松4年。