每个人对同一个词的理解都不一样还有发表自己言论的必要吗？ 第1页

人们一般有两套语言，一套是日常用语，一套是偏学术性的语言。

即便是最深刻的思想家在日常生活中，也是需要以日常用语做沟通的，而在日常用语中，每个人对同一个词的理解的分歧并不大，很明显有最大公约，否则的话，人们之间将无法交流。

但是，在偏学术性的讨论中，人们的确会对许多词有不同的理解和定义，比如：死亡、生命、时间、无限、意识等等词汇，在不同学派、不同学科间可能都有不同的理解。

所以，在严肃的讨论中，如果想取得实质性收获，统一定义或假设对方定义成立是个重要任务，否则，两个人就很有可能自说自话。但是，统一定义并不容易，绝大多数的严肃讨论其实都是定义之争，因为当你放弃了自己的定义，你的后续理论就可能全面崩塌，所以哲学家绝对不会轻易放弃自己的定义。

由此，可以衍生到另一件事：许多现当代的思想家、哲学家多多少少都会涉猎一些语言学的内容，直接思考语言、词汇本身的局限性。

但是，回到题主的问题：如果是这样，还有发表自己言论的必要吗？

这里，需要明白一件事：虽然不同的人对一个词的理解和定义有很多种，但并不意味着他们不能互相理解彼此的定义。

例如，我们俩对一个词有不同定义，虽然我认为你的定义不准确，但我未必不能理解你为什么这样去定义。退一步说，如果我不能理解你的定义，我怎么能认为你的定义不准确呢？

虽然由于个人背景的差异，每个人的知识结构有所不同，但人类的基本思维和逻辑是相通的。只要你把你的定义说清楚，我就可以与你讨论，同理，我也是。所以，定义是第一位的。

其实，能想到这个问题，说明题主很爱思考，可以说，这个问题的前提就是多数争论的本质。

个人愚见