百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待英国首相约翰逊称特朗普为「前总统」,并表示期待与拜登的交流? 第1页

  

user avatar   he-xian-sheng-2-74 网友的相关建议: 
      

(这个段子我很得意的,各位高抬贵手就别踩踏啦)

一颗红心两手准备?

政客么,不寒碜!

之前他搞出来一个贺信风波,被英国媒体一阵diss,肯定要往回找补啊。

给大家来一段《沙家浜:智斗》吧:(大学里真学过)

拜登(唱):想当初,老子当了副总统,拢共才有十几个人,七八支笔,遇共和党追得我,晕头转向,多亏了英国佬,他们叫我白金汉宫里面把身藏.

他们那里提壶续茶,面不改色无事一样, 骗走了共和党,我才躲过大难一场, (约翰逊上)

似这样救命之恩终身不忘,俺拜某讲义气,终当报偿.

约翰逊:(白)拜统领,这么点儿小事儿,您别总挂在嘴边儿上.当时我们也是急中生智,事过之后您猜怎么着,我们还真有点儿后怕呀.

约翰逊:(白)奥先生,茶不好,请喝一口. 拜统领,喝一口.

奥巴马:(唱)这个首相那,不寻常.

约翰逊:(唱)奥巴马有什么鬼心肠?

拜登:(唱)这小奥,一点面子也不讲.

约翰逊:(唱)这草包,倒是一堵挡风的墙.

拜登:(白)喝茶.

奥巴马:(唱)他态度不干又不净.

约翰逊:(唱)他神情不阴又不阳.

拜登:(唱)奥巴马,搞得什么鬼花样.

约翰逊:(唱)他们到底是要钱还是要命?

奥巴马:(唱)我待要旁敲侧击将他访.

约翰逊:(唱)我必须查言观色把他防.

奥巴马:(白)约翰逊,(唱)适才听得总统讲,约首相真是不寻常.我佩服你沉着机灵有胆量,竞敢在共和党面前耍花枪.若无有恢复大英的好思想,焉能够舍己救人不慌张.

约翰逊:(唱)奥先生休要谬夸奖,舍己救人不敢当.当首相,盼兴望,国际政治是第一桩.总统常来又常往,我有心,背靠大树好乘凉. 这也是拜总的洪福广, 方能遇难又逞祥.

奥巴马:(唱)特朗普常往伦敦跑,这棵大树有荫凉.你与他们常来往,想必是安排照应更周祥.

约翰逊:(唱)

打开白金汉, 铜壶煮北海.

摆开银餐具,招待十六方.

来得都是客,全凭嘴一张.

相逢开口笑,过后不思量.

人一走,茶就凉.有什么周祥不周祥.

拜登:(笑)哈哈哈哈


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

这段对话最有意思的,其实是这两句。

结合整个语境,你会发现这位议员实际上是在刁难,甚至说难听点,指控约翰逊,似乎认为他和懂王良好的私人关系是某种不体面,不健康,不光彩的行为,而理由并非这种关系对英国的国家利益造成了什么实质性的损害,而是懂王与睡王在竞选问题上的纠缠“对美国民主很危险”。

那么问题来了,他美国民不民主,和你英国有什么关系呢?

难道他美国不民主,你就日已落,他美国民主了,你就日不落了?

说真的,你就算说:懂王要下台了,睡王要上台,你现在和懂王关系好,小心睡王将来秋后算账。

我都算你逻辑自洽。

这个道理她不是不懂,都做到议员了,大家都是千年的道行,谁也别玩这个聊斋,然而偏偏就是有某些因素的存在,让一个大国的议员在本国的内部会议上也不得不在所有人都心知肚明的情况下,去强行玩这个聊斋。

反倒是约翰逊的回复把话说的很透亮。

约翰逊说这句话的时候,语气很自然,神态很放松,毫不别扭,就像在说一件类似于太阳东升西落一样约定俗成,毫无争议,理所应当的事情。

与美国总统保持良好关系,已经成为英国首相的责任了。

一国的政府首脑居然有责任与另一国的国家元首保持良好关系。而且这种“责任”被认为是理所当然的,约定俗成的,毫无争议的,朝野上下对此淡然处之,恬不为怪。

而他们居然把这称之为“外交”。

不要侮辱外交这个词,这不叫外交,这叫朝贡,这叫附庸,这叫事大。

两人的一问一答,把现代国家间关系的表象和实质点透了,从来就没有什么相同价值观下的共同体,只有帝国治下的和平。


user avatar   zuting-65 网友的相关建议: 
      

这应该归属到外交轶事当中吧。

要是白俄罗斯,两个政府会存在合法性问题,英国的表态会有重大意义。

但这是美国。美国政府的合法性可不需要其他国家来背书,约翰逊只是按照惯例对当选总统表示祝贺而已。

至于你们国内有人说总统还未选出,那的确是一个问题,不过这个声音过小,甚至连白宫内部都不统一,那么也就别怪我们这些外人了。

不过为什么要归入轶事呢,因为英国的操作确实太搞笑了。请看下图。


据英国卫报报道,英国首相约翰逊在推特上的贺信被反显之后居然露出了特朗普的字样。

约翰逊为了及时祝贺美国当选总统而准备两封贺信,是正常的,这是正常的外交准备工作。

但现在没那么及时啊,那么两封贺信出现在同一张纸上是什么操作?

难道首相缺纸吗?

再说了,这不是电子版么。那么删掉“特朗普”,重写“拜登”不是更方便吗?先扫描再PS不嫌麻烦吗?

这都是什么操作。

至于特朗普,连约翰逊和内塔尼亚胡这些浓眉大眼的同志都已经叛变了,他的坚持确实显得非常艰难。

欢迎关注“财经杂感”,公众号和专栏同名。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

其实对于鲍里斯来说,他是一定不希望拜登上台的,并且可能比任何人都渴求阿川连任。

因为作为特朗普经典复刻,并且跟奥巴马还有过冲突(你想想拜登打算让观海去英国当大使)的家伙,一旦拜登上来的话,他还有可能继续呆在首相位置上吗?

有些时候不能简单看政客说什么,而要看他们的利益诉求是什么。

感谢你的阅读和支持,喜欢可以关注公众号“三叔看世界”,并推荐给身边的朋友哦




关于美国大选引发的种种波澜,现在看起来隐约朝着持久战方向发展了。

不过一方面是我们熟悉的阿川在负隅顽抗,另一方面则是美国很多主流媒体、社交平台努力通过舆论造成拜登已经上位的既成事实,并且很多西方国家也都第一时间发来了贺电。

这其中,英国首相鲍里斯就表现得特别活跃。以至于今天国内很多媒体都纷纷报道了这样一则新闻:在公开场合,大英首相直接将特朗普称之为“前总统”。

要知道即便现在阿川认输,到明年1月20日之前他都是合法的美国总统呢。

这种过于迅猛的“变脸”,让不少网友嘲讽大英帝国不愧是当了几百年搅屎棍的国家,总能第一时间选择站队,就连首相都可以面不改色心不跳地跑去“干涉”美国内政。

但实话实说,在看到他的这番表态之后,我反而产生了完全相反的念头:

实际上大英首相,才是最希望特朗普连任的那个人吧?




我们都知道,特朗普4年前当选总统时,对于整个世界都毫无疑问投下了重磅炸弹。

此前谁都无法想象,一个真人秀达人、相声演员、超级营销号居然可以凭借一系列看似荒诞的举止,战胜被认为是稳赢的民主党希拉里。也让众多把美国幻想得无比高大上的人感到三观尽毁,现在巴不得拜登赶紧上台拯救他们脆弱的小心肝。

但特朗普的成功也证明,在一个未来变数较多、因为全球经济前景下滑而造成民粹主义泛滥互联网时代,特朗普的成功恰恰给无数西方体制的政客们打开了明灯:

通过鼓吹听上去极端的民粹思想来迎合民众愤怒的情绪,再凭借搞怪或疯狂的言论赢得流量与点击。只要掌握了这两个诀窍,就能成为一个国家的领导者,而且拥有着相当一批民众死了都要爱的支持!

只要我们仔细观察就会发现,特朗普上台之后在全球范围都出现了一股跟风现象,你比如说现在让很多中国网友觉得脑子有坑的巴西总统,那就是特朗普铁杆模仿者。

不过巴西毕竟并非传统意义上的大国,所以说这位总统的影响力也就那么回事。但是,鲍里斯就完全不一样了。

我们甚至可以直接将其称之为特朗普的大英经典复刻版。

除了鲍里斯并非纯粹的政治素人之外,两人之间存在的大量共同点简直都可以称之为兄弟。

早在鲍里斯没有当首相、还是英国外长那会儿,网络上就已经有媒体专门制作对比图,说他们就连表情都简直一模一样。

鲍里斯老兄后来能成为首相,却并没有引发舆论的轰动,某种意义上也是因为美国已经有了特朗普,所以大家并不会因此震惊而已。

如果仅仅只是“人设”雷同倒也罢了。但我们也知道,今年特朗普之所以在明明可以稳赢的情况下,大选搞成如今败犬的模样,并不是美国社会厌倦了他继续说相声和怒斥CHINA,而在于新冠疫情失控带来的一系列负面影响。

虽然就算是拜登当总统,也不可能有效地控制美国疫情。但特朗普偏偏喜欢大嘴巴,总是在公开场合说一些什么“消毒水”“新冠就是大流感”“这就是人生吧”之类拉仇恨的话,完全不懂闷声发大财的意义。

拜登不管再怎么样,至少也会做做表面文章,号召大家戴一下口罩对吧?

如果阿川半年前能够在新冠问题上稍微低调点,照样是很有可能已经锁定胜局的。当然,真能懂这个道理,那也就不是他了。

后来在国庆节的时候突然确诊新冠住院,或许在一定程度上有助于他笼络粉丝们的心,但与此同时也让反对者更有了不去给他投票的理由——让你嚣张啊,自己中招了吧?

而事实上,只要我们稍微回忆一下英国在新冠刚开始于本土爆发时的情况,就知道鲍里斯根本不比特朗普好到哪里去。

因为是他以大英首相名义,率先喊出“群体免疫”这个词儿的。

由于当时欧美还没完全失控,咱们国内一度出现过一批“专家”去分析群体免疫有多么靠谱,一旦成功就是狠狠打中国的脸,这才是更高端的人权巴拉巴拉……

当然结果很感人:英国作为岛国,本该先天就有控制疫情的优势,却搞砸了。

客观说的话,虽然袋鼠国这两年在国内口碑非常差,但同样作为岛国的它却成功控制了疫情。

宗主国还不如“罪犯后代”表现得好,大英情何以堪。

更重要的是,鲍里斯刚说完群体免疫政策没有太长时间,就直接进ICU了。比起特朗普早了差不多整整半年!

结论:在面对这次新冠问题时,特朗普所犯下的错误以及丢的人,鲍里斯一个不差。

所以现在如果阿川真的最终倒下了,明年换成拜登上台,这看似美国的内部事务,但对于鲍里斯同样是一种沉重打击。

毕竟原版已经失败,经典复刻的版本又会不会遭遇多米诺骨牌效应,哗啦一声倒下呢?

目前巴西总统童鞋还坚决不给拜登发贺电,而法国那边明显走特朗普路线的勒庞已经公开叫嚣支持特朗普,相信鲍里斯心中也是有自己的小九九吧。




再者说,即便鲍里斯第一时间向拜登示好,但后者是否愿意跟翻版特朗普打交道,恐怕还得打上问号。

先前有消息指出,拜登没准会让奥巴马去当英国大使。这事儿摆明了就是在鲍里斯头顶拉屎的行为。毕竟鲍里斯当伦敦市长的时候就跟观海多年前就有矛盾了:

如果说拜登真的上位,把奥巴马派到英国驻点,他会愿意看到首相位置上坐着的还是鲍里斯?别闹。

哦对了,拜登曾称这位英国领导人是“克隆”特朗普。

以当前英国早已不是日不落帝国,现在脱欧之后基本只能跟在美帝后面喝汤的姿态,就算鲍里斯没有那个意思,但英国政坛恐怕已经打算让他滚蛋了。

其实早在美国大选开始之前,就已经有媒体报道说鲍里斯估计干不长了,他继续留在位子上,可能会让保守党的支持率都受到影响:

最新的民意调查结果显示,自鲍里斯·约翰逊出任保守党领袖以来,该党首次出现了民意支持率下降的情况,也不再是英国人心中最受欢迎的政党。 另一方面,工党的受欢迎程度正在不断提高,因为英国的两大政党——工党和保守党,在保守党领先数个月后,最终得到了相似的支持率(近40%)。许多政治观察人士的分析表明,这一结果的出现,部分是由于基尔·斯塔默的个人色彩。 这也是英国规模最大的民意调查,其结果显示,自鲍里斯·约翰逊上台以来,他首次失去了英国人心中最受欢迎的政府领导人物的地位,并且民众改为支持工党领袖。

假设特朗普今年继续连任,让那股子“疯狂”热潮继续维持下去,那么鲍里斯还可以有更多底气赖着不走(毕竟穷),让他这个“特朗普弟弟”跟正版货打交道,肯定比其他人要强吧?

即便出于站队和搅屎棍的传统,让鲍里斯第一时间给拜登发了贺电,但如果阿川能够来一场大逆转重登懂王宝座,恐怕才更加符合大英首相的利益。

所以,我又注意到媒体报道了另外一则消息:

这恐怕才是隐藏在鲍里斯心中的真相吧。



user avatar   cao-feng-ze-37 网友的相关建议: 
      

老金毛退了,约翰逊从 副金毛(挂职锻炼) 晋升为 第一金毛(主持工作)能不开心吗


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

大明皇帝换成谁

对朝鲜而言他只是大明皇帝,叫啥不重要


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

因为中国还是人才太多,可以随意挥霍罢了。

50、60年代你试试,别说“双非985博士”,高小学历都能进国企,那时候进国企是真正的金饭碗,一辈子吃公家饭。

而且这些高小、文盲还真把工业化给搞起来了,我琢磨着什么社区卖菜、网上叫车,跟从零开始建设工业化比,只能叫低技术劳动密集型行业。


user avatar   william-lim 网友的相关建议: 
      

开源代码没啥可评价的。

但对RISC-V的生态有何影响还得再看,简单说把risc-v带入Android生态,就给risc-v的应用提供了不小的应用场景,但是还不清楚相关的工具链的成熟度。新闻上Android studio/NDK已经支持了RISC-v的交叉编译环境,但还不知道成熟度如何,这些实际上都会对选型有影响。Google对Android的性能调优做了很多工作,也有不少工具,这些东西何时开始支持risc-v也比较重要。

理论上RISC-v依赖Android生态,对Google是好事,但毕竟Google利用GMS还是控制了相当程度上的Android生态,当年号称不作恶的谷歌还是利用开源方案包装了一个半开放系统。依赖Android的任何厂商实际上都面临华为之前的问题。华为被迫选择了HMS之路,但其他中国厂商呢?

我觉得是时候由中国厂商联合比如欧洲或日韩厂商推出一个绕开GMS的,真正开放的andriod生态了。


user avatar   ka-li-jiang-34-34 网友的相关建议: 
      

哦?毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了?

加油。




  

相关话题

  2022 年 2 月 25 日凌晨,拜登宣布对俄罗斯展开多项制裁,释放了什么信号? 
  如何看待特朗普称「医护人员冲向死亡就像士兵冲向子弹」,并认为很美丽? 
  美国总统拜登批准向德国增派部队,意味着什么? 
  希拉里的支持者在哭什么?情感流露可以这么强烈? 
  拜登声称普京在俄乌战事上「严重失算」,这样说可能出于哪些考量?如何评价这一说法? 
  如何看待前美联储主席柏南克称川普去挽救那些被淘汰产业,如煤矿等是错误的经济决策? 
  如何看待特朗普称福奇博士是灾难? 
  希拉里作为国务卿为何没能很有效的通过控制媒体、限制网络等方式来封杀对自己竞选不利的言论? 
  为什么特朗普支持率上升了? 
  川普批准的也门军事行动杀死恐怖份子14人,却造成平民死亡30人以上,为什么他却说这次行动「大获成功」? 

前一个讨论
如何看待辉瑞CEO在宣布疫苗利好消息当天出售556万美元公司股票,公司称8月已敲定计划,这是否合规?
下一个讨论
如何看待日媒曝拜登称钓鱼岛为「美日安保条约」适用对象?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利