题面这段史料后面的『按』应该是来自某篇辑校《荀氏家传》论文,是今人校对中的一个低级错误,而不是史料原笔。
这篇文章是我昨天想法中提到的,犯了两个低级错误的辑校。但以《荀氏家传》的冷僻,较为完整的资料也只这一文,所以大部分人查学家传也都是从此文入手。作者为辑录所做的工作值得肯定,但这么多年估计确实误导了不少人。
这是文章作者的辑录书单:
荀伯子《荀氏家传》十卷,《隋志》失载,两《唐志》史部传记类著录,后佚。前人尚无辑本。今从《三国志》裴松之注、《世说新语》刘孝标注、《文选》注、《艺文类聚》、《北堂书钞》、《初学记》、《太平御览》诸书辑得36条,勒为一卷。
首先三十六条辑录中的一大谬误就是题面所说的曹丕拜荀公,作者参考的是这段史料:
魏文帝在东宫,武帝谓曰:“ 荀公为人之师表,汝当尽礼敬之。 ”荀病,世子问疾,拜床下。
——《太平御览》542
这段记载在《太平御览》出现三次,两次是全名,只一次少抄『达』字,故不为有意如此称而是笔误漏抄。
今人看到荀公,马上补了一句,这是荀彧:
按:“荀公”,盖谓荀彧。
虽然很感谢作者的辑录,但我还是不清楚,史学专业出身,当真连荀彧因何而死,死于大致何时都不清楚么?
曹操这都称公了,荀彧哪儿来的寿数受曹丕跪拜问疾呢。
即使不按时间线推测。《三国志》原文写得更清楚:
文帝在东宫,太祖谓曰:“荀公达,人之师表也,汝当尽礼敬之。”攸曾病,世子问病,独拜床下,其见尊异如此。
此处曹丕板上钉钉拜的是荀攸,《太平御览》引用时候少抄了一个“达”字,作者就给了个『盖谓荀彧』的按,时间和史料分析都是混乱的。
另一条就更有趣了,我直接发图吧。
恩?
请问荀头是谁?头是哪位?
荀顗摸了摸头,不知道自己做错了什么。
顗,頭,顗,頭,顗,頭,顗,頭,顗,頭,顗,頭,顗,頭,顗,頭……
好像是有点像,可能这就叫化繁为简。