百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国教授刊文「新冠疫情证明美国不怕死人,比中国强大得多」? 第1页

              

user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

美国教授水平赶上胡锡进了,可喜可贺,争取好好学习天天向上,早日达到师老党立水平。


user avatar   he-xian-sheng-2-74 网友的相关建议: 
      

我知道大家一定是一阵DISS,并且希望美利坚这样的“教授”越多越好。

然而,乔治梅森大学并非一所野鸡大学。根据资料,乔治梅森大学(George Mason University,简称GMU)是美国著名的一级国家级大学,也是一所研究型大学(智库),就在华盛顿特区边上。

学校正式成立于1972年(前身是弗吉尼亚大学的附属学院)在短短的40多年间就诞生了两位诺贝尔经济学奖获得者和三位普利策奖得主。在2017USNEWS美国综合性大学排名第138。(经济学专精)

根据我查到的信息,这位Tyler Cowen教授也非无名之辈,在经济学领域也是颇有建树的。(智库负责人,经常为美国政府出谋划策)

事实上,不惜用人命铸造一道对抗中国的防波墙在美国精英阶层是一种很有市场的观点,绝非一时心血来潮的恰饭文。

比如下面这位,美国海军战争学院海洋战略系主任霍尔姆斯教授,他是这么表述的:

为了在亚洲“第一岛链”之外发挥霸主地位,实现马汉主义的理想,盟军只需封锁允许中国海上力量进出西太平洋的海峡。他们可以用潜艇、小型水面舰艇、飞机、无人舰艇以及从岛屿发射的反舰导弹和防空导弹,甚至是陆军和海军陆战队士兵的尸体,来组成一支现代的“科贝特舰队”。(一个海军专家说出这样的话,还真是把陆军和马润当牲了)

切不可小看美国人和中国对抗的决心和意志。

原文比较长,有兴趣可以看看:



user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

你以为知乎上天天说的美国”低人权优势“只是段子么?

人家美利坚就是有这个能力,把你说的每一条段子直接转化为现实。

美利坚实在是太厉害啦!


user avatar   circularna 网友的相关建议: 
      

教授说得对,实话实说,不仅你们美国不怕死美国人,我们中国也不怕死美国人啊!

Go ahead, who pa who.


user avatar   zhibishuo 网友的相关建议: 
      

其实没人是傻子,他只是有些虚了,去查了下这个Tyler Cowen的简历,看了看原文。

Tyler Cowen政治光谱是右翼、自由主义经济学家。

其中有个亮点,2011年他被《外交政策》杂志评为 "全球百名思想家 "中的第72位,"因为他在任何事物中都能找到市场。”

《外交政策》杂志是亨廷顿创办的,这个评价非常亮眼。

Tyler Cowen这人路子比较野,什么粤菜、海地巫术、刚果音乐、墨西哥民间艺术这些都有研究,搞这些文化经济学得出的研究成果和结论就是自由市场好,自由市场会进化出人们想要的东西。

那中国在新冠疫情中的表现当然严重刺激了他。

文章里他从疫苗开始谈起,中国新冠疫苗研究做的“出奇的好”, surprisingly well,已经被证明挺有效安全了,这是国家行为不是自由市场行为啊,那是不是美国颓了?

不是,看美国和德国合作搞的疫苗也好的很啊,尤其是这个德国疫苗公司还是两个土耳其移民的孩子创办的,这说明西方自由主义好啊!能吸引更多的人才。

然后又举了蚂蚁金服最近的例子,证明美国更自由,哈哈哈,金融监管自由这块拿走不送。

他说“反观美国,刚刚进行了一次非常和平有序的选举,美国当选总统在世界大多数民主国家的人气非常高。”

接下来才是:“新冠疫情证明美国不怕死人,比中国强大得多。”

归根结底,还是在给自己的一贯论点找依据,他自己说:

“总的来说,对中国持悲观态度是个错误。中国针对Covid-19的战役非常有效,其领导层非常重视科学,它刚刚签署了一项大型亚太贸易协议(RCEP),其经济增长已经恢复。事实证明,中国的供应链在全球重大疫情危机中表现得非常强劲。

尽管如此,事实依然如此。当涉及到重要的思想和人民时,美国和西方并没有失去领先优势。”


就是美国和西方世界应对新冠的能力和效果,连自己都感觉虚了,于是要找这种"他在任何事物中都能找到市场”的自由主义经济学家,从中硬是给自己找些脸面回来,所以论据就两个字:牵强。阿Q嘛,都学过,都理解。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

所以,人家光给咱们的人发文科的留学签证,限制理工科的签证。

让咱们去学习“莎士比亚”。

所以,我反复说,大部分美国人,学点人文、经济、社会学、公共管理之类的,都学了点啥。

顺风局一个个光鲜亮丽的,这顾问,那智囊,畅谈国内国际,天下尽在我美掌控,。历史都终结了,不用再发展了,都学我美就行。

逆风局一来,一个个暴露底裤,全是沙文主义分子。沙雕!


见怪不怪。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

什么叫纵做鬼也幸福啊(战术后仰)

不过他话是说的没错,美国比中国强大,这点是显而易见的事实,大家都承认,但是你这个强大的方向好像有点不对啊?

我们一般正常人认知中美国的强大,是牛排皮卡大豪斯,空调不关车不熄火,航母隐轰核潜艇,英特尔甲骨文,华尔街高盛做账家,波音洛马雷神巴斯钢铁,美联储收铸币税,ABC三大粮商,小弟跟班遍天下。

再不济,烤箱和烘干机总得管够吧,哪怕从中国进口呢?

然后你告诉我,美国强大是因为死的起人?

你没航母的时候,是因为死的起人,你有航母的时候,还是因为死的起人,那你这航母不白有了吗?

不过想想也是,几百万乃至几千万不要命,头铁,染瘟,坚信自己死后能在末日审判中原地复活的牛鬼蛇神,抡着美国的存量军事资产,满世界横冲直撞的去收账。

这种宗教狂徒和金融铁骑的组合,仔细想想还真是挺可怕的,关键是还没有脑子,不怕死。

必须赶紧造舰防着它,它死的起人,我们死不起,近代以来百年耻辱,我们中国人早就已经死怕了,死够了,不想死了,我们要活!还得站着活!

所以赶紧造舰,一片太平洋波浪宽,风吹暖流香两岸,朋友来了,有RCEP,若是那染瘟无脑僵尸来了,迎接它的有舰队和乘波体猎枪。


user avatar   da-peng-32-31 网友的相关建议: 
      

他说的没错,美国比绝大多数中国人能够揣测的更危险。

过去日本曾经以为美国人怕死,结果吃了大亏。

过去中国人也一直以为美国人怕死,以为美国政客怕死人。一直以为美国会害怕死人而不敢和中国打仗。这个执念如此严重,以至于我们对美国的历史视而不见。幸好疫情让中国人真正擦亮了眼睛,不至于因误判犯下大错。

美国精英自然怕死,但泥腿子死多少无所谓,心疼的只是美元而已。只要信用不倒,美元则可以无限印刷。

朝鲜战争,美军死伤十七万多。中国曾经以为美军会因为伤亡过大而退让,所以咬紧牙关不肯放松谈判条件。结果美国人不仅不怕死,反而延长了二战时期的征兵法案,大规模征召新兵送到朝鲜半岛。最终,中国放弃了让美军撤出朝鲜半岛、撤出台湾、恢复中国联合国地位等谈判条件,双方停战于三八线。

中国是为了保卫自己,因为有日本借道朝鲜入侵的前车之鉴,美国是为了什么?它本应该在打退朝鲜后止步于三八线的,对美国的东亚战略部署并无影响。17万人的死伤毫无必要,仅仅是反共桥头堡稍微扩大一点而已。跟美国老百姓更是八竿子打不着,大部分美国人甚至不知道朝鲜在什么位置。

越南战争死伤36万美国大兵,持续20年,从艾森豪威尔一直打到尼克松,四任总统都不惜代价要守住南越反共桥头堡,理由是防止共产主义扩散。然而,即便南越被消灭后,也没有发生共产主义扩散。就算是扩散了,关美国老百姓什么事?为啥让儿子去送死?还是强制征兵的。

越战的巨大伤亡没有吓住美国政客。仅仅是吓住了老百姓而已,他们开始思考战争的意义,于是爆发了反战运动。但最终让美国结束越战的原因,与其说是反战运动,不如说是中美握手言和。

反战运动仅仅是让美国政客改变了策略。越战后,美军不再强征义务兵,改为招募自愿的高薪雇佣兵。这样一来,不管死多少大兵,老百姓心疼的只是美元,而不是人命,美国再也没有发生过越战规模的反战运动。

攻打伊拉克更是草菅人命,美军在伊拉克死伤四万多,不过是兑现了布什家族对石油集团的利益输送。8年时间,依靠搞乱中东重要产油地,把国际原油价格从20美元推到147美元。石油集团财富暴涨。

美国人落着什么好了吗?幸好死伤的大兵都是志愿的,拿命赚钱,死而无怨。老百姓的反对声,也集中在军费过高而已,死伤数量并不是他们关心的。人命已经与金钱划等号。

本次疫情,让中国人算是看明白美国了。什么叫资本主义?就是所有东西都资本化,包括人命。美国政治家和老百姓最闹心的是疫情影响了经济,最着急的是恢复经济,死二十多万人不痛不痒。

明白这一点后,我们就知道为何中美关系目前到了非常危险的时刻。因为中国开始影响美国精英发财了,开始威胁美国的金融霸权了。战争带来的巨大伤亡吓不倒美国精英,只有必败的前景以及不可弥补的财富损失能够真正起到防止战争的作用。

作为参照,我们可以比较下美国的老师——大英帝国的例子。

1914年,为何大英帝国向德国宣战?它本可以不这样做的。目前解密的资料揭露了一个非常重要的因素:1914年8月英国向德意志帝国宣战前夕,英国财政部和英镑先令体系,事实上已经破产。(见《石油战争》)

1914年,英镑金本位是世界金融体系的基石。英镑的地位与今日的美元一样。然而,维持大英帝国从欧洲延伸到东亚的霸权所需资金过于庞大,加上与德国军备竞赛的巨大开支,以及德国对英国经济地位的冲击,英国的债务已到临界点,英国政府实际上已经破产。一旦消息泄露,英镑也将随即成为废纸。

也就是说:只有战争能够掩盖问题,只有战争的胜利能让大英帝国在德国的尸体上续命。否则,英国的经济地位将一落千丈,被德国取代。

于是,英国政客忽悠英国的年轻人为了“保卫祖国”走进战壕当炮灰,90万人丧命。他们用生命只不过保卫了英国政治精英和金融资本家利益共同体而已。这些泥腿子又能落到什么好?

英国在1914年发动战争的话,还能在财政崩溃前借到钱打仗,再拖就自动垮台了。连打仗的钱都搞不到。既然横竖都是要破产,为什么不搏一搏,借钱让非亲非故的傻瓜们去送死呢?

当下,美国很可能已经走到大英帝国1914年的地步。美国固然可以割全世界韭菜,然而,他要维持从西欧到东亚、美洲的庞大势力范围,美国的财力也捉襟见肘。

冷战结束后,美国仅仅是在特朗普任期内消停了4年,其他时间均发动耗资巨大的战争,财政赤字逐年攀升,已高达23万亿美元。特朗普任期虽未打仗,却赶上新冠疫情,无限制印钞托底股市的后果,必然是美元金融体系失去信用,以及美国财政的崩溃。

如同英国把财政和金融破产的秘密保守几十年一样,美国真正的财政状况必然是美国最高机密。

以英国前车之鉴的话,财政崩溃前的美国,很可能效仿英国对德国发动战争的成功经验,用战争手段收割蒸蒸日上的中国,以图给美国精英统治再续命百年。

爱护人民的生命,很可能是我们最大的软肋,而不是美国的。须知,我们正在服役的20岁左右士兵大多数是独生子女,且大部分未婚未育,死一个就相当于至少3个中国人绝后了,并且至少两个老人无人赡养。要是牺牲个几百万还了得。现在不是朝鲜战争那个时候,那时候生育率高达6.0,现在只有一点几,我们死不起。

而美国死个几百万青年,不过是减少社会负担而已,特别是黑人和拉丁裔,恐怕白人精英巴不得他们死个几百万,好缓解美国的种族危机。

何况,死完了,还有几千万非法移民排着队想当美国人呢。全世界愿意移民美国的各色人等怕是随便就能排个上亿人。

所以,美国精英怕什么?无非是花钱而已。打赢了,钱还是得中国出。打输了,也无非同样是破产。无论多少万亿美元财富都不过泡沫而已,完全建立在全世界对美国的信任基础上,叫做信用货币。信用倒了,一文不值。信用不倒,则黄金万两手送上门来。

我看到的绝大多数专家都预测中美不会进行大规模战争,主要原因是他们认为美国会顾虑战争破坏经济、战争伤亡太大,特别是核武器会造成巨大的平民伤亡。

但若这个前提不成立呢?美国精英根本不顾忌呢?

若美元信用本身就无法继续维持,只能发动战争呢?

若美国精英不在乎死个几百万美国大兵,甚至不在乎死亡几千万美国人呢?美国有导弹防御体系,精英自然有防核隐蔽所,或许他们自认为可以防御大多数中国导弹,不在乎被炸平几座大城市死个几千万平民呢?

况且,既然大家都有核武器,双方必然都不敢随便用,那只能打常规战争了。常规战争的话,中国不可能跨越重洋登陆美国,美国立于不败之地。打败仗也是退守美洲,丧失霸权也是退守美洲。那还不如打一仗搏一搏。

从美国疫情处置情况看。美国,恐怕比我们想象的更危险。

——————————————————————

亲爱的读者,别忘了点赞关注哈

加读者群,微信联系闪闪 zss_091。


user avatar   zhe-ye-10-9 网友的相关建议: 
      

美国和大清是越来越像了。

别说什么美国还是很强大啥的,别瞧不起大清,经济总量高怎么了。光绪年间岁入两亿,远胜康乾盛世。

还有美国那个北(大西)洋舰队,连个火都灭不了,吨位大咋了,北洋舰队比日本总吨位还高,大清还五个舰队呢。去年我们下饺子的新船就比美国多了,对,我们是新船,美国是旧船。

那堪比大清内务府的腐败我还用说明么,1200刀的剃须刀,7000刀的烟灰缸,20000刀的马桶盖。李莲英直呼内行。

军队?是指见到伊朗海警就尿裤子那些么,也就会搞个义和团式暗杀,或者烧杀阿富汗老百姓了。几千万花旗子弟各个肥的像猪似的,只靠那些希望抬旗入籍的绿(卡)营兵勉强维持,还不把四等畜生海军陆战队当人。

美国高校林立,没错,这次提出这个观点的就是这种高校的,没卵用啊,观念落后,很多人还幻想语言教化西方大国,结果过来就是关笼子里当猴。更别提懂玩法爷就喜欢挑高铁拔基站的耶和团。

想起之前马云噶尼访美,无功而返。懂王爷不屑一顾,我大美物产丰富,无奇不有。现在袋鼠国那还想断龙虾制裁我国呢。


user avatar   TigerfromSiberia 网友的相关建议: 
      

三支汪聚在一起聊天

美国田园犬:你们是不知道,像我们这种根正苗红的啊,全都享受随便刊文的待遇。我现在教授!

慕洋犬一号:唉呀妈呀,那孩子从小鼻涕拉瞎的,现在当教授了,上哪儿说理去啊?

慕洋犬二号:哎呀,这美国啊,我跟你说,就是缺人才。咱俩早来就好了




              

相关话题

  如何看待美国四星上将、美军参谋长联席会议主席马克·米利出现在抗议现场?他的出现意味着什么? 
  如何看待印度近日启用了一个新型的高超音速风洞设施,号称成为继美俄后第3个拥有该设施国家? 
  为什么英美等西医最发达的地区在新冠疫情中死那么多的人? 
  如何看待纽约州年轻人大面积感染新冠病重,是因为ADE效应吗? 
  是去香港上大学好呢还是去美国? 
  亚裔(华裔)该不该支持“BLM"的抗议活动? 
  为什么美国人拍了中国的花木兰,而中国人却没拍美国国父华盛顿的电影? 
  国台办称「台独」覆灭的宿命,是不可逆转的历史潮流,释放了什么信号? 
  为啥还有那么多人反对北约协助乌克兰呢? 
  怎么打倒美国? 

前一个讨论
如何看待丁香园医生对心脏支架降价的评论?
下一个讨论
特朗普会留下哪些重要的政治遗产?





© 2024-05-16 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-16 - tinynew.org. 保留所有权利