如何看待美国教授刊文「新冠疫情证明美国不怕死人，比中国强大得多」？ 第2页

中国有句古话，送给这位教授

人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛！

中国人在“重于泰山”的事情上，从来都不怕死，而且还会争先赴死！

中国人在“轻于鸿毛”的事情上，从来都不屑白白送死！更看不起白白送死的！

近一年过去了，有几个中国人知道美国领导了全球的抗疫战争，从零星感染，到千万确诊，只用了不到一年时间。

近一年过去了，有几个中国人知道被吹的神乎其神的武汉战疫，只不过几万人确诊，而美国的一个加利福尼亚战场，就确诊近百万人。

近一年过去了，有几个中国人知道美国的医生护士没戴口罩就上了战场，医院到处都是尸体，抗疫之勇敢与牺牲之壮烈，笔难尽述。

近一年过去了，有几个中国人知道美国死的人是如此之多，火葬场二十四小时加班都火化不过来，连犯人也上了抗疫战场到处挖坑埋尸。

近一年过去了，有几个中国人知道中国吹嘘自己是抗疫的中流砥柱，其实不过是保存实力，游而不击。

这逻辑我看着眼熟啊。

旧社会，天津混混去收保护费，先拿着刀子对着自己大腿来一下，要深一点，最好整个刀刃就没进去，这时候还要谈笑风生的喝茶，模仿一下关二爷刮骨疗伤的范儿，一般商家看到这只能给保护费了。

问题是，解放后，这群人通通都被送去改造了，直接铁拳。

蒋光头的黄金十年，各种军阀混战天灾人祸，没少祸害人，也是“不怕死人”的典型了，然后日本鬼子就来了。日本鬼子来了以后，拉壮丁蒋光头又害死几百万，1942年又在河南祸害死几百万，还是“不怕死人”。

结果呢？最后跑岛上写日记了。

所以“不怕死人”属实牛逼是没错的。

但应该提醒美国专家们：

我们中国布尔什维克免疫这个BUFF。

专治“不怕死人”的。

谢邀。

找靶子最好别找这种，容易在我方内部造成麻痹效果。

Tyler Cowen不算泛泛之辈，乔治梅森大学的经济学教授，11年被《外交政策》评为全球前100思想者。

但他的身份不止是学术圈。

他在12年就靠录制经济学科普视频成为网红；

他给经济学人、彭博、新共和党、华尔街时报等媒体供稿，有左有右，两头都沾；

他是纽约时报的专栏作家；

他同时还是共和党的重要喉舌；

他有自己的网站，Marginal Revolution；

他有自己的投资，Marginal Revolution University，搞在线教育的；

他在华盛顿邮报上特么还有自己的美食推荐专栏。

简而言之：

此人是一个在学术、媒体、资本之间反复横跳的流量带师。我老王向他学习点恰饭技巧，还行；你们把他的话当真，这好吗？

这不好。

Tyler Cowen是个极端市场主义者，算是新自由主义里的原教旨。在美帝本土也是属于纳豆一级：调剂口味可以，没人拿来当正餐。

况且此人在观点上的反复早被人唾弃过：

自称信仰市场万能，但是又在08年支持政府救济华尔街；

时常赞美民粹，但是又支持大政府；

言论推崇民主价值，但是又主张良政价值，meritocracy。

“不受限制的自利行为能够产生积极的良政治理，改善生活”，这个出发点让他支持政府去金融监管、拿纳税人的钱去救济祸首华尔街。

大概是事后被骂惨了，他又开始往反对同性恋、控制边境等话题靠拢，成为近年共和党的媒体先锋之一。

薛定谔的自由主义啊。

说到底，嘴上都是主义，心里都是生意。

我等小V为了流量和恰饭，确实时不时整点暴论；Tyler Cowen在Fake news和MAGA系两边都吃得开，在线教育也是号称奔着可汗学院去的。

都这个级别的超级带V，还在整这种极端言论，根本还是为了免费流量。

他自己推特转发这篇雄文，赞同评论被点赞几十一百，反对嘲讽言论能被点赞上千。

这就是在用神论暴论洗粉，筛选目标用户嘛。

18年老哥就搞了400万美刀的启动资金，钱自来于乔治梅森大学的Mercatus中心，一个主张要把“全球顶级的市场主导思想沟通到现实世界里”的机构。

该机构的最近的金主是Thiel foundation。Thiel这个单词是不是有点熟悉呀？就是当年头铁、首个在硅谷里支持川皇的PayPal联合创始人、Facebook董事会成员，Peter Thiel。

一个自诩市场主义者的网红教授收了美帝新右翼巨头的钱来发表美帝至上市场万能的暴论，实在是旋转门之典范。

所以，此人不能做靶子。

这种人，说白了就是美帝资本收割自家韭菜的工具。其言论哄哄红脖子、强硬为国情站台，实在不足以作为美帝政策口风向的判断。

唯一有价值的信息，就是侧面反应美帝民众心理层面对国家动员能力的信心不足，以至于要用此等暴论来做修饰。

但看到这种暴论，就以为美帝精英脑子集体进水，那等于把自己放到了Tyler Cowen目标受众的水平。

咱不是红脖子，咱也不为他们贡献捐款和选票，不用听这套。

说实话读班农都比读他有点营养，人家班农好歹真的落地过几个反华措施。

哎，《外交政策》你们当年是多想向互联网转型，怎么给这种大神做背书，啧啧啧。

你们美国真是太厉害了，世界人民惊呼“美国不可战胜”。

美国人怕不怕死我不知道，美国统治阶级不把老百姓当人我是看清楚了，无论死多少人，只是个统计数字，死人多还成了一件“光荣”的事情，明明是自己的政府无能、懈怠，是资本家和政客贪婪、自私、不负责任，确诊感染1000多万，死亡25万，明明是惨烈的“人祸”，却说成是“美国人不怕死”。

如果说“死人多就了不起”，那么你们美国才是抗击新冠病毒的主力，你们从去年11月到现在，整整一年的时间，用时间换感染，用人命换空间，把遭遇战，打成了持久战。一寸山河一寸毒，百万红脖百万命。为抗击新冠，阿米利加正面作战，死伤惨重，东方某国游而不击，阿米利加才是战疫主力，11个月过去了，有谁还记得美国人肉身扛毒，死伤数十万？

神皇天子守国门，驸马护社稷，举贤不避亲，全家上阵指挥抗疫，指导民众用羟氯喹，指导专家用消毒剂，无所不知，无所不能，自撰良方自服药，三日驱除病毒，创造人类医学奇迹。驸马爷文武通才，商政全能，一手垄断物资供应，一手甩锅中国，妙计安天下。

战况是非常惨烈的，无数二战后“婴儿潮”一代的老人被抛弃在养老院里，为这个伟大的国家献出了最后的一点生命，无数穷人死在公寓里、马路上，被裹尸布卷起，庄严地合葬在纽约乱葬岛上；运尸车上，正在散发出令人绝望的臭味；战无不胜的美国海军、空军，全部感染，军方挥泪免舰长，痛哭六军皆缟素；五角大楼将军病，白宫毒巢美名传。

你们不要再讲了，我真的相信美国人不怕死。

美国真的比中国强大太多了，科技第一，所以神药迭出，卖疫苗炒股票割韭菜；武力第一，所以海陆空都在带毒服役；金融第一，所以救市不救人，不断创造亿万富翁，不顾平民死活；自由民主第一，所以膝盖下的人不能呼吸，零元购所向披靡。

我们从来没有认为美国人“软弱不堪”，我们一般把美国叫做“北美奴隶主种族灭绝匪帮”，美国的建国史，就是一部战争史、奴役史、屠杀史、种族灭绝史，谁敢小看美国啊？美国人从来不把异教徒的命当命，也不把弱者和穷人的命当命，更不把第三世界不同文明的命当命，这些我们早就知道了，不需要你来提醒。

不过也没什么了不起！汝剑利，吾剑就不利吗？

我记得上半年美国疫情爆发之初，有个“精神美国人”吓唬我，说：“当年珍珠港，美国死了2000多人，美国选择了报复日本；后来911，美国死了近3000人，美国立马报复了阿富汗；你看看新冠美国死了上万人，你不害怕吗？”

我当时怕得要死，现在2020年都快过去了，美国死了25万人......然后呢？

你准备这样威胁我吗？

---

  MIG29ovt 网友的相关建议: 
      

“不怕死人”与“强大”并没有必然的因果关系。

如图：

正常情况是，对于“死人”应该既怕，又不怕。

比如洪水来了，疫情来了，美国来了。这些灾害面前群众的生命安全受到威胁。我们就应该很怕“死人”，要尽量少死，最好不死。

中国人民志愿军去抗美援朝，解放军去抗洪抢险，医务工作者去抗击疫情，就不要怕“死人”，要无惧牺牲，这样才能保护群众安全和国家利益。

美国当然不怕“死人”，而且有“三不怕”：

一不怕别国人民死，二不怕本国穷人死，三不怕有色族裔死。

他们把炸弹丢到全世界，从东南亚炸到中东，炸到拉美，死多少人，美国一点都不怕。

他们有钱造航母，但是不肯拿钱给穷人搞医保，死就死呗，还不是你自己不努力不奋斗。

还有杀有色族裔，就用膝盖把人摁死了，你们随便闹，闹完了接着杀。什么孕妇、小孩，杀习惯了。

所以美国这种“不怕死人”并不光荣，反而显示出这个国家肮脏又无耻的一面。

应该说，美国是一个美丽的国家，曾经有过辉煌的历史。可它不应该像今天这样，从灵魂到行为都这样丑陋，自甘堕落，寡廉鲜耻。让你总想对它说一句：

---

  gong-qing-tuan-zhong-yang-67 网友的相关建议: 
       https://www.zhihu.com/video/1312424486789419008

灾难并不是死了二十五万人这样一件事，而是死了一个人这件事，发生了二十五万次。

---

  qiao-jia-xi-2 网友的相关建议: 
      

写个段子《令人振奋》

故事背景：古代某县。

甲：大人，咱们县的治安，越来越差了，强盗横行啊！

乙：强盗抢你家了？

甲：那倒是没有。

乙：那你说这事儿干啥？

甲：大人，你身为这里的县令，应该好好管管全县的治安啊。

乙：为什么要管？

甲：因为强盗横行啊！这是件大大的坏事啊！

乙：坏事？这怎么是坏事了？依我看，这是个令人振奋的好消息啊！

甲：啊？好消息？好在哪里？

乙：这说明，本县民生还是不错的，老百姓家里，既有余粮，又有余财，才招来了强盗！

要是老百姓家里穷得连耗子都挪窝了，谁还愿意来抢劫啊？

甲：有钱粮是好事，可是钱粮被抢，是坏事啊！这不是一回事啊！

乙：有钱粮，是大大的好事；钱粮被抢，是小小的坏事。合起来，依然是件大好事啊！

甲：如果又有钱粮，又不被抢，那不是更好吗？

乙：那可不一定！强盗横行，有利有弊啊。

甲：啊？利在哪里？

乙：依我看，老百姓如果家有余粮、余财，干活就没那么卖力了；如果家徒四壁、一贫如洗，干活就会更卖力的！

甲：可是，一些老百姓，家里被抢空后，破罐子破摔，也当起了强盗！

乙：这样的话，他们赚的钱不是更多了吗？生活条件不是更好了吗？

我身为父母官，为他们感到很高兴啊！

甲：可是他们抢劫本县其他百姓家啊！

乙：有人被抢，有人不被抢，这说明，被抢的人家，本来就有问题啊！

要不然，为什么抢他们的？他们自己需要反思啊！

甲：强盗本来只对穷人家、中等人家下手，现在势力壮大了，已经公然去抢富家人的财物了！

富人家纵使家丁众多，也打不过强盗啊！

乙：富人家被抢？这是好事啊！

富人家东西多，被抢一些，也能维持生计啊！

总比穷人家被抢好多了吧！这真是个振奋人心的好消息啊！

甲：大人，不是这样的啊！强盗们现在人多势众，连富家人都怕他们，更别说其他人家了！

被抢的富人家增多，可是被抢的穷人家、中等人家并没有减少啊，也在增加啊！

乙：哦，照你这么说，很多人家都被抢了？

甲：过半数的人家，都被强盗抢过了！您要是再袖手旁观，所有人家都要被强盗抢一遍了！

乙：所有人家都要被强盗抢一遍？这个好啊！这个是我们需要达到的目标啊！

甲：啊？这是为何啊？

乙：孔子曾经说过，“不患寡而患不均”。

有人被抢，有人不被抢，那么被抢的人家，就会心理不平衡的。

要是所有人都被抢了，那不是都一样了吗？大家心里都会平衡了。

所以，“所有人家都被强盗抢一遍”，自然是件大大的好事啊！

甲：可是，大人，老百姓怨声载道，怨您不管事儿啊！

乙：那是老百姓没文化，不懂事，错把好事当坏事。

我们要多教导百姓，让他们认识到，他们被强盗抢劫，这不是什么坏事，而是令人振奋的好消息！

甲：我建议您采取一些措施，安抚民心。

乙：我的措施，就是坐等强盗把所有人家的东西抢空后，自行离开。

甲：强盗是不会离开的，等下一茬庄稼熟了，等老百姓家的小鸡、小鸭、小鹅、小猪等长大了，他们又会开抢的！

乙：那我就坐等老百姓忍无可忍，武装起来，与强盗大战！

甲：大人，万一老百姓忍无可忍，武装起来，冲进县衙，要把您赶下台，那可怎么办啊？

乙：你说的对，咱们一定要未雨绸缪、防患于未然！走，咱们去会会强盗头子去！

甲：去劝说强盗离开这里？

乙：不，去和强盗偷偷结盟！到时候，万一老百姓冲进县衙、轰我下台，我好让强盗来保护我啊！

---