如何看待「美国多州宣布毒品合法化」？ 第1页

今天在公号写了一篇文章，正好是这个主题。贴过来大家看看：《毒品合法化，美国要放弃治疗了》

民主党还没上台，已经开始作妖了，不过这次不是针对咱们，是针对他们自己，又要搞毒品合法化了。

先放一段新闻，大家看看发生了啥：

近日，美国俄勒冈州和华盛顿州宣布，少量持有可卡因、海洛因等硬性毒品将被去罪化。亚利桑那州、蒙大拿州、南达科他州、新泽西州和密西西比州也先后宣布大麻合法化，美国仅剩15个州规定持有大麻违法。

有意思的是，大家可以看看这个大麻合法地图：

再看看拜登今年的大选地图，是不是惊讶地发现民主党的地盘基本合法种上大麻了：

咱们接下来就把这个话题说说，争取把这事说清楚。

1、作妖的根源

我们前文写过一篇美国吸毒往事，说得其实挺清楚了，不过可能不少小伙伴没看过，我再给大家说几句。

美国早年毒品被当作药品，基本都是合法的，医院就可以开出。不过那个时代高纯度毒品比较贵，又贵又有疗效，人见人爱，大家都把毒品当做居家旅行、馈赠亲友的佳品。

后来毒品的危害和依赖性都被证实，那时刚第二次世界大战结束，美国国内刚结束战时管制，执行力很强。政府觉得既然吸毒有害身心健康，那就禁了吧。

美国也开启了轰轰烈烈的禁毒运动，把毒贩子抓起来，把瘾君子弄到牢里去劳改，屡教不改或贩卖给小孩的枪毙。一套组合拳玩下来，没几年问题解决了，美国历史上真有那么几年干净无毒。

随后美国跑去越南打越战，大量士兵在越南染上了毒瘾。这个也正常，如果大家对这事比较难以理解，可以看看著名的电影《美国黑帮》，丹尼尔•华盛顿演的那个，后来得奖了，说的就是这事。

当时美国人在越南打仗嘛，那时打仗就得玩毒。从“二战”开始，西方国家和日本就在各国军队中大规模发放安非他命性质的兴奋剂，毕竟一场仗打三四天，士兵们累得要死，德国军队就在部队里大规模发放了冰毒抗疲劳。美国也一样，大规模发放冰毒，而且越南那地方花花世界，士兵们经常去越南老铁们的小店里搞黄色和吸毒。

等到大兵们从越南回国的时候，就把这些新学到的门道带回去了。当时美国国内正在搞大游行，百万年轻人化身“街溜子”到处溜达，每天晚上溜达到哪就在哪搭个帐篷，聚众做个小爱，吸个小毒，大家看《阿甘正传》里就有这方面描述。

后来越南战争结束了，美国人终于没法方便地吸到越南人的毒品了，但墨西哥强势崛起，解决了美国人迫切需要解决的毒品问题。

墨西哥的事我讲过好几次了，当初《北美贸易协定》签署，美国要和墨西哥搞自由贸易，相当于泰森和黄晓明同台竞技，无规则无防护，你们感受下那惨烈的场面。

美国拥有世界上最牛逼的机械化农业，墨西哥稍作抵抗就崩溃了。农业崩溃后，破产农民没事干，一部分翻越边境墙进入美国，还有一部分加入了黑社会。

剩下的墨西哥老百姓在自己的地里种啥赔啥，后来干脆开始种植高附加值的经济作物，也就是毒品、可卡因、鸦片和大麻什么的。这些毒品跟着移民一起进入美国。

美国人对于吸毒这种事一直不太严肃，全国上下连个“毒品有害身心健康”的共识都达不成。经常是吸毒从娃娃抓起，三分之一的人口都碰过那玩意，一部分人可能碰一次就不碰了，但是另一部分人觉得这玩意太好玩了，根本停不下来。到现在，全世界60%的毒品专供美国，美国自己有十分之一的人口日常吸毒。

而且吸毒本身不只是个草药学问题，更是个社会学问题。举个例子大家就知道了，人体对毒品的需求是一个持续上升的过程，越吸越想吸。需求量越来越大时，基本上小康家庭都扛不住吸毒带来的经济损失；而且长期吸毒会导致注意力涣散等其他问题，没法认真工作。大部分人吸毒一段时间后就会变得潦倒，但是毒品的需求还是需要解决，怎么办？

卖淫或者打劫呗。

所以说美国那边晚上拦路打劫多，大部分都跟毒品有关，毒瘾上来时，啥事都干得出来。毒品导致整个社会慢慢地变腐烂。

这也是为啥有人说“别人想吸就吸去呗，关我屁事”，说这话的人脑子往往被驴踢了，不太灵光。

很简单的道理，如果一个社会里到处都是瘾君子，那这个社会基本别想安宁，迟早有一天，你全家晚上去吃完火锅唱完歌，路上等红灯的时候被一群人围上来，你还觉得跟你无关吗？

美国那边就是。我倒是没被打劫过，毕竟我从来不走夜路，不过我从来都在车里放着两百块，防止碰上瘾君子拿不出钱，让对方以为我不支持他工作给我一枪。不过后窗玻璃被砸过，有个装着水壶的包被人拎走了。

美国现在治安恶化成那样，跟毒品泛滥强相关。

整体而言，共和党对禁毒兴趣大一些，因为共和党强调“传统”之类的东西嘛，对犯罪容忍度差一些，主张打击犯罪，压制毒品，对犯罪分子毫不留情，该枪毙就枪毙。历史上对毒品最强硬的几个总统，尼克松、里根和布什，都是共和党的。

民主党一直强调“进步”，觉得不能一味打击，应该分析事情背后的原因，多引导少打击，尽量少判死刑。比如对于黑人犯罪率高的问题，民主党倾向于分析原因，是不是警察对黑人太苛刻？是不是社会对黑人照顾得不够，导致他们爱吸毒爱打劫？

思路倒好像没问题，不过这些道理对犯罪治理效果一般，属于赢了道理，输了现实。而且我们知道，一般一个老年人需要三到四个劳动人口给养着，美国接近1%的人在监狱嘛，一个罪犯也需要四个劳动人口给养着。

此外民主党一直把移民当成票仓，有意无意放松移民管制，这种情况下，纵容移民就是纵容毒品。

川总倒是想修墙，不过修墙这事远远解决不了问题。

首先他修的那堵破墙连个残疾人都挡不住。

其次美墨边境三千多公里，到处都是天然和人工的暗道，一堵墙根本没法解决问题。而且这堵墙也根本没法顺利搞起来，他上了四年班，好像只修了不到一千公里。

如果倒退几十年，以美国那股一言不合就砍人的狠劲，说不定能解决。现在几乎不可能了，尤其面对八年轮流执政这个痼疾，更是对这种长期问题越闹越没谱。现在更过分，四年就换了。

美国一直以来都有个大问题，就是政策不连续，每隔几年变一次，政策一直乱七八糟的，给人一种美国人从不讲信用的感觉。比如特朗普刚退出世界卫生组织和巴黎气候协定，拜登已经说他上台要重新加回去。

这个意义上讲，美国毒品是没法解决的，或者说，非常非常难解决。

要不就继续把瘾君子和毒贩子全抓起来。问题是美国现在已经有近1%的人口在监狱，很多监狱是私立的，政府每年开支非常大，所以非常发愁。下图是吸毒抓起来的人，这几年抓得少了，因为监狱放不下了，能在家坐牢就在家坐牢：

要不就把这事换个角度思考下，既然禁止不了，不如修改下法律，不禁了，改收税；既可以避免关犯人的开销，又可以增加一笔税款，简直不能再划算。

但是开放大麻会不会影响不太好呢？

这时候又有一伙人闪亮登场。他们提供证据，从理论上证实合法化大麻的操作非常好，不仅好，还意味着进步。

2、财阀的操纵

去年有个电影，叫《绅士们》，讲的是美国人去英国种大麻。

里边有个剧情，一个毒枭想买下男主角的地下大麻种植园，但是这个买家有个疑惑，如果英国大麻合法化了，你这地下种植园还能卖得出去吗？男主角给出了这么一个答复：

也就是说，等到各国大麻解禁，将会面临巨大的需求激增，他们这些毒贩子可以继续卖15年。

同理，大麻或者其他毒品合法化之后，势必会产生一波“造富神话”。

从加拿大之前全国合法化大麻的经验来看，合法化之后大麻需求量确实暴涨。奇怪的是大家不去正经地方买，继续去找毒贩子，黑市暴涨了50%，这个就反常识了。

其实也正常。这就跟古代的“官盐”和“私盐”的关系似的。合法经营的大麻得上重税嘛，再加上门店、装修、店员的五险一金，最后算下来，比黑市的大麻贵了近一倍，所以黑市大麻价量齐涨。只要政府打不掉黑市，交了税的正经公司就别想和黑市竞争。所以政府贩毒一波折腾下来，正经的贩毒公司反而赔了不少钱，股票也跌得跟狗似的。

正是因为需求量会激增，美国那边现在不少人已经盯上了这块蛋糕，所以搞了大量的研究证实“大麻无害”，甚至从社会学层面证明如果大麻合法后，不仅会降低犯罪率，而且会提高税收。

他们一再强调一个事情，大麻根本禁不掉，既然禁不掉，都抓起来又没地方关，不如圈起来收税。

而且欧美那边在营销方面成精了，想推什么东西不是直接推，而是先树立一个巨大的品牌效应，比如爱马仕要主打皇家御用，特斯拉要主打高科技典范，逼格上去了，大家花钱才不会犹豫。

欧美那边利益集团在推动毒品合法化这个过程中，分为对民众和政府两套策略。

对民众，一个关键步骤就是通过媒体把毒品和“进步”、前卫、酷等观念融合起来，谁不飞叶子（吸大麻），谁就是个土炮。

对政府，就要强调税收问题，世界上就没有一个不缺钱的政府，所以政府对能加税的项目非常感兴趣。

这个过程中，最积极的就是一个卖大麻的公司，叫“科罗拉多大麻工业”。这个公司每年花大量的钱，研究“大麻无害”超级积极，并且不断游说各州和联邦政府，反复灌输类似“只要合法化，每年税收大大的有”之类的观念。

所以经过多年经营，明显出现了一个奇怪的现象，在美国的一部分人心中，抽大麻跟搞基一样，属于一种政治正确，如果你没抽过大麻，你就不是一个“进步”的人，是个low货，是个土炮。

最明显的是最近被选上的贺锦丽，脑袋跟着屁股变来变去，这也是为啥FOX的人说她节操还不如个放高利贷的，也就是下图这个：

她是民主党的人，但她是民主党里的共和党人，观念非常保守。当初让她做候选人，也是为了避免川总的大炮筒子狂喷，毕竟贺锦丽的很多观念和川总差不多，川总骂她就是骂自己。

这个女人以前是检察官，也就是专门起诉别人，让法官定罪，最后投入监狱。她以前对毒品的态度是零容忍，据统计，她把1500人送进监狱，只是因为这些人吸食大麻。

但是这几年她成了民主党明星了嘛，要和民主党的核心观念保持一致，民主党的关键就是“多元、进步”，还要为将来竞选做准备，也有可能大麻工业的人给他们捐款了。

所以在2018年之后，这娘们态度180度转变，不但不反对大麻，并且还声称自己大学的时候就吸过，当时听着王二麻子（忘了那个歌星叫啥名字）的唱片吸，并且感觉好极了。

后来有人戳穿她，说那个王二麻子的唱片是在1990年才发布，你1986年就毕业了，你大学听的是寂寞吗？

这事说明她根本没吸过，装吸。

竟然有政治家为了政治正确装吸大麻，这都啥风向啊？反动透顶！同样的，她对卖淫也是这个态度，以前非常反感，逮到就起诉，现在已经开始倡导卖淫合法化了，从她的转变来看，美国很有希望走到合法嫖娼那一步。

那问题来了，飞叶子真的那么无害吗？

当然不是了，大麻无害化，本质是资本操纵下的媒体狂欢。只要科学界有关于大麻无害的任何进展，都铺天盖地报道；反过来一些质疑和不利于大麻合法化的研究却基本不报道。时间长了，大家慢慢感觉这玩意确实跟香烟似的。

最近这些年也有严肃的研究证明大麻对大脑有不可逆的损伤，并且有美国科学家指出，我们当前的科学对大脑的理解还停留在初级阶段，这个阶段只能下类似“有什么影响”，非常难以下“没有影响”的结论。

就好像你要证明“地球上有一只蓝天鹅”相对容易，找到一只就可以了嘛。

但你要证明“地球上没有蓝天鹅”却非常非常难，几乎不可能证明，因为你得把所有的天鹅都找到然后看一遍——事实上这是不容易的，因为你怎么知道你已经把所有的天鹅都找到了？

大麻也一样，人类现在对大脑的研究水平非常肤浅，就擅下结论说“影响不大”，本身就是利益集团操纵媒体的结果。

而且现在已经充分证实，抽烟喝酒很难过渡到鸦片可卡因等硬毒品，但是如果对大麻重度依赖，迟早会因为大麻不够过瘾而玩起来硬毒品，因为大麻本身跟硬毒品的性质是接近的。

这个道理就好像你爱飚自行车，最快也就三四十迈，还赶不上汽车的起步速度。

但是你爱飚摩托，上限可高了去了，说不定能飞起来。

也就是说，大麻和香烟可能危害差不多，但是他俩根本就不是一个物种，前者可以把你带到地狱。

此外这玩意对各个阶层的人伤害差异很大。

现在已经有大量这方面的研究

中产阶级家庭家长们对孩子管束严，他们上的学校好，周围的环境干净，家长和老师们大量灌输“不要沾毒品”、“沾毒毁一生”的观念。这些孩子从小在心里竖起一道墙，可能也会接触到毒品，但是刻意不去接触，或者接触一次就不再碰了。

美国那边统计也证实了这一点，上层社会对毒品消耗要小得多。

但是对于下层来说，就完全不一样了。很多底层小孩，从小父母管教较少，学校也差，老师不太管，周围的孩子都差不多，人生观都是社区给灌输进去的，从小就觉得当个流氓挺好，大麻跟烟酒差不多，吸毒也挺酷，当了爹就赶紧跑……

已经有严肃的研究表明，大麻明显对未成年人脑子有伤害.未成年人吸食大麻会导致智商比不吸大麻的低6%~8%，而且损伤还是不可逆的。自身条件本身就差，智商还跌了，人生真是越来越难。

有学者认为，放开毒品管制可能会让基层越来越反智。事实上“反智”这事是配套的。父母教育程度不高，在孩子身上投入不足，没钱上不了好学校，身边都是混混，年纪轻轻就喝点小酒抽点大麻，基本就别指望他们有啥靠谱的未来了。

所以有人说，毒品合法化是政府搞"美丽新世界计划"的一部分。《美丽新世界》这个书是赫胥黎写的，说是未来有一种奇怪的种姓制，社会是分层的，底层人民天天在药物和娱乐节目的刺激下醉生梦死。

3、越玩越矬

当初美苏冷战的时候，著名的“冷战战略总设计师”凯南对赢得最终胜利这事非常有心得，他说赢得冷战的关键不是武器装备，而是向全世界展示美国解决自身问题的能力。

解决了自己的事，“美国能对其他国家的和平和有序发展做出最大程度的贡献，并且从中获得最大程度的裨益”。

凯南作为大师级人物，大道至简，说出了这个世界上最重要的一个逻辑，想成功想牛逼，应该做到这三件事：

1、解决好自己的问题；

2、帮助别人发展；

3、从中获益。

这三件事是一环扣一环，缺一不可，循环往复，互为因果，大家仔细体会下。真正持久伟大的公司，牛逼的大佬，都是按照这三件事来行事的。正如我国疫情期间的表现一样，自己解决了自己国内的问题，然后对全世界输出医疗器械，中国也从中赚了钱。

美国过去几十年其实一直都是这个逻辑的践行者，所以才能那么牛逼。现在越来越不像话，今年最明显，第一件事没搞定，后两件事都黄了，一定程度上把世界拖下了水。

而毒品合法化这事，长期看来，也是先坑自己，再坑别人，最后大家都没好结果。

当然了，写本文还是想提醒我们自己，禁毒这类问题的本质就是个观念问题，或者说共识问题，类似死刑问题，这些年观念整体变了，纳税人就得花钱养着那些罪大恶极的恶魔，让他们在监狱里继续混，说不定哪天还会被放出来（之前就出现过死刑犯减刑出狱后继续杀人的事）。

我国现在的禁毒政策非常好，还是希望大家在禁毒问题上继续保持共识，不要被利益集团忽悠，毒品产业也是个万亿级别的玩意，用不了几年，就会有无数人跳出来摇旗呐喊。美国这个国家曾经是个伟大的国家，现在越来越反智，没必要学他们这些毛病。。

写段对话《合法化》

唐僧：你不能吃我啊！

妖怪：我怎么不能吃你了？

唐僧：佛曰：“众生平等。”妖怪吃人，自然是不合法的了！

妖怪：众生平等？我在这里，吃了百八十个人了。

既然“众生平等”，我更应该把你吃了，让你和这百八十个人平等。

唐僧：恶行必有恶果。

苦海无边，回头是岸；放下屠刀，立地成佛。

妖怪：“放下屠刀，立地成佛”？这便合法了吗？

被我吃掉的那百八十个人，怕是不同意你。

唐僧：这是劝你停止作恶、勿再伤人。

妖怪：常言道：“人为财死，鸟为食亡。”

我吃人，能填饱肚子，是获利哩。我怎会放弃吃人？

唐僧：善恶有别。

妖怪：吃人与不吃人，自然不同；吃多少人，区别不大。

我吃百八十个人，与吃千八百个人，与吃上万个人，有何区别？

我吃得越多，感觉越赚哩。

更何况，吃了你，能长生不老啊！

唐僧：这不合法！

你若是吃了我，别说我那神通广大的徒弟不饶你，便是天庭、佛祖，也不饶你。

你吃了我，虽得长生不老之身，却死罪难逃！

这样看，纵得长生不老，又有何用呢？

我看，你还是不吃我为好。

妖怪：你这老和尚，真虚伪哩！

刚才还在念叨“众生平等”，这会儿就显摆身份搞特殊、搬出天庭与佛祖吓唬人了。

我吃他人，无人追究；吃你唐僧，便遭杀身。

这便合法了么？

唐僧：你吃谁都不合法。

只是我名气大些，你吃了我，恶行立马暴露。

今日不论旁人，只论你我。你吃我，便是不合法。

妖怪：这个合法与不合法，又是谁定的呢？还不是天庭的人定的。

既然是人定的，又有何权威呢，又算什么真理呢？

唐僧：那你想如何？

妖怪：既然你张口闭口都是“合法”，那我就试着向天庭提议，争取把“妖怪吃人”，搞成合法的。

唐僧：妖怪吃人，是伤人害命，怎会成为合法的？

妖怪：妖怪里面，吃素的少，吃肉的多。

无论合法不合法，大部分妖怪，横竖都要吃人。

既然如此，何不搞成合法的呢？

唐僧：天庭就算不要正义，还要脸面。

把“妖怪吃人”定成合法的，天庭颜面何在？

妖怪：把“妖怪吃人”搞成合法的，天庭自然更有颜面了。

若是规定“妖怪吃人”不合法，那岂不是显得天庭监管不力，到处都有妖怪犯法？

若是规定“妖怪吃人”合法，那便没有妖怪犯法了，到处都是清平世界哩！

唐僧：妖怪少，凡人多。天庭自然要维护多数人的利益，不会听你这妖怪胡言。

妖怪：规定“妖怪吃人”合法，对人也有利哩。

唐僧：一派胡言！这对凡人，有何益处？

妖怪：一个成人的肉，抵得上三五个儿童。

可有些妖怪，最爱吃儿童，这便是多伤了几条人命哩。

若规定“妖怪吃人”合法，可以顺便规定只能吃大人，不可吃儿童。

这不是保护儿童么？这不是有利于凡人么？

唐僧：无论是儿童还是成人，都不该被吃。

妖怪：常言道：“两害相权取其轻”。

严格监管、规定只能吃成人，难道不比睁一只眼闭一只眼，嘴上说不准吃任何人，却任由妖怪随便吃儿童，更强么？

唐僧：应该严格监管，规定不能吃任何人。

妖怪：管不住哩。

而且，有些妖怪饭量小，捉了几个人弄死了，一时吃不完，人肉便臭了。这不是浪费了么？

我要向天庭提议，建个“人肉集市” ，让各路妖怪，在里面正大光明地买卖人肉。

一则便于监管，二则防止浪费。

唐僧：与你这妖怪同流合污，天庭有甚好处？

妖怪：现在，“妖怪吃人”不合法。因此，有些妖怪，为了吃人肉，与天庭为敌，和天庭作对，天庭正烦恼哩。

若是规定“妖怪吃人”合法，妖怪便不会与天庭为敌了，这不是解了天庭之愁么？

更何况，有买卖，就有利润。

若是买卖人肉这生意做得大了，那就是赚不尽的金银钞票哩。

天庭不好意思亲自做这生意，可以让我们妖怪去做。

到时候，那些金银钞票，可以孝敬给天庭一大半哩！

唐僧：我可去你的吧！

先来说说吸毒合法化的冠冕堂皇的理由，我觉得还是给大家翻译翻译俄勒冈州110法案的部分原文吧。

Whereas, Oregonians need adequate access to drug addiction treatment. Oregon ranks nearly last out of the 50 states in access to treatment, and the waiting lists to get treatment are too long. Every day, one or two Oregonians die because of drug overdoses. Drug treatment and recovery ought to be available to any Oregon resident who requests it.
鉴于，俄勒冈州需要足够的解毒治疗。俄勒冈在戒毒治疗方面几乎是50州最差，等待治疗的清单实在太长。每天有一到两个俄勒冈人死于吸毒过量。应该对任何有需要的俄勒冈公民都能提供有效的戒毒治疗。
Whereas, Oregonians suffering from substance use disorder also need adequate access to recovery services, peer support and stable housing. One in every 11 Oregonians is addicted to drugs. Drug addiction exacerbates many of our state’s most pressing problems, such as homelessness and poverty.
鉴于俄勒冈此刻正遭受的毒品滥用也需要足够的治疗服务，团体互助和稳定居住。1/11的俄勒冈人有毒瘾。毒瘾使本州大部分严重的问题日益恶化，比如无家可归和贫穷。
Whereas, Oregon needs to shift its focus to addressing drugs through a humane, cost-effective, health approach. People suffering from addiction are more effectively treated with health care services than with criminal punishments. A health care approach includes a health assessment to figure out the needs of people who are suffering from addiction, and it includes connecting them to the services they need.
鉴于俄勒冈需用人道，高效和健康的方法来应对毒品问题。毒瘾者更需快速有效的治疗而非罪罚。健康照顾法包括进行健康检查以找出毒瘾者并指引其去获取其所需服务。
Whereas, Oregon still treats addiction as a criminal problem. Law enforcement should spend more time on community safety, but Oregon law enforcement officers in 2017 arrested more than 8,000 people in cases where simple drug possession was the most serious offense. In many instances, the same people were arrested for drug possession, again and again, because they are unable to get treatment.
鉴于俄勒冈此刻仍把毒瘾当作犯罪。执法当更多关注于社区安全，而2017年俄勒冈执法者却（花费大量精力）逮捕了8000人次的毒品持有者。其中许多人被多次逮捕，只因他们无法得到及时的治疗。
Whereas, punishing people who are suffering from addiction ruins lives. Criminalizing drugs saddles people with criminal records. Those records prevent them from getting housing, going to school, getting loans, getting professional licenses, getting jobs and keeping jobs. Criminalizing drugs disproportionately harms poor people and people of color.
鉴于对毒瘾者治罪将毁掉其正常生活。加于吸毒者之身的犯罪记录阻碍其居住，就学，贷款，获取专业执照，就业和保有工作。毒品犯罪化不成比例地正在伤害了穷人和有色人种。
Whereas, punishing people who are suffering from addiction is expensive. It costs an average of $15,000 per case where a misdemeanor drug conviction is the most serious offense. That is more than the typical cost to provide treatment.
鉴于惩罚毒瘾者耗费巨大。对轻毒品定罪为严重犯罪的案例平均一例耗资15000美元。该项支出多于普通戒毒治疗。
Whereas, marijuana tax revenue has grown significantly. Oregon now receives more than $100 million in marijuana tax revenue a year. The amount of marijuana revenue is expected to grow by more than $20 million per year.
The People of Oregon therefore propose this Drug Addiction Treatment and Recovery Act of 2020 to expand access to drug treatment and recovery services and pay for it with marijuana tax revenue.
鉴于大麻税收增长显著。俄勒冈目前每年可获得一亿美元大麻税收。大麻税收有望每年增加多于2千万美元。
俄勒冈州2020年有关毒品戒断和治疗的费用将由大麻的税收来支付。

---

好了，接下来是我的吐槽时间

根据这个法案，持有一克海洛因才罚款100美元！

如果民众持有少于1克的海洛因或摇头丸；少于2克的可卡因；少于12克的裸盖菇素；少于40剂的致幻剂（LSD）、羟考酮或美沙酮的情况下，将不再视为犯罪，取而代之的是100美元的罚款

根据美国缉毒局的报告2016年一毫克海洛因均价$0.84，所以一克海洛因就是840美金，持有一克海洛因才罚款100美元！！！！你他X逗我？而且我找了半天好像也没找到说要把毒品没收。

啊~~~~~~

难道罚款完了，还能接着吸？

啊~~~~~~~~

好吧也许只是我没找到，人家还是会把毒品没收的。毕竟，连毒品都不没收，这还好意思叫罚款，这他喵叫收税好吧。等等，我好像发现了什么了不得的东西！他们不会真的只是想要收税吧！

啊~~~~~~~~

讲句心里话，毒品合法化这种事情真的不应该以州为单位来执行。就算说它有用有效，能不能先从一个城市做起，先从一个县做起，效果好再慢慢推广？上来就一个州搞这玩意儿，步子还是迈得太大。

表面上看，好像毒品合法化各方利益都只增不减，但这个事儿他透露者诡异，真有稳赚不赔的买卖吗？那里似乎不对头！

仔细一想心下了然，问题就在于它传达了一个信息，吸毒无罪，毒瘾政府解决。这个信息它本身就是一种鼓励吸毒。譬如在学校，如果学校搞个规定，逃课不罚，考试不及格老师要专门服务，你猜有几个人还会去上学？

法律的作用不仅仅是惩罚犯罪者，它更重要的作用是震慑试图犯罪者。如果震慑不存在了，那么就等于变相地鼓励犯罪。在吸毒者和绝对不沾毒品者中间还有大量的中间人，他们对毒品没那么排斥，介于吸毒和不吸毒之间。严苛的法律对这部分人能够起到很好的震慑作用，让他因为“怕麻烦”，“怕犯罪”而跟毒品保持距离。毒品合法化损害的就是这部分人的利益。他们本来可以不必去踩雷，但是却因此被带到坑里去。而一旦这部分人吸毒，那么毒品泛滥将会愈演愈烈。到时候怎么办？因为20%的人吸毒就为了得到他们选票干脆贩毒也合法化？暴民政治的逻辑即使如此，没有办法照顾到真正的长远利益和大部分人利益。一旦肿瘤扩散，却试图跟肿瘤妥协，荒诞且可笑。

---

  xue-sheng-ying-zi 网友的相关建议: 
      

害人不浅的大麻，何时成了摇钱树？

轰轰烈烈的美国大选似乎大局已定。11月8日凌晨（美国时间11月7日），据多家美国主流媒体报道，拜登在本次总统选举中胜出。尽管特朗普并未承认败选。

当人们将目光聚焦到大选上时，却忽视了，就在11月3日大选之夜，拜登与特朗普打得不可开交之际，毒品却成了最大赢家。

当地时间11月3日，美国俄勒冈州通过两个法案——“109法案”和“110法案”。

“109法案”允许民众合法持有“致幻蘑菇”活性成分裸盖菇素（psilocybin）。

“110法案”规定：如果民众持有1克以内的海洛因或摇头丸、2克以内的可卡因或病毒、不超过12克的裸盖菇素，将不再被认为是犯罪，只需交100美元的罚款。

这样一来，毒品合法化能带来可观的财政收入。

神奇的是，全州超过200万人参与了投票，得到超过55%的民众支持。

此法案使俄勒冈变成美国首个将海洛因、可卡因和冰毒等“硬性毒品”合法化的州。

由此一来，潘多拉之盒被打开了。

这个吸毒魔盒是怎么打开的？为什么美国人支持毒品合法化？

今天，就为你揭开美国毒品合法化的内幕。

1、一部美国史就是大麻史

美国从建国伊始，就有种植吸食大麻的习惯与传统。

在美国成立前，英国王室力图把美洲殖民地建成大麻原料生产地。

美国总统华盛顿、杰斐逊、罗斯福等都在自己的农场上种植过大麻。

美国国父乔治·华盛顿总统的弗吉尼亚州庄园，这里曾种植大麻

直到20世纪初，大量的墨西哥移民涌入美国，并将吸食大麻作为消遣娱乐传遍了美国。

于是反移民就和反大麻风潮结合起来，美国各地方州颁布法令禁止大麻。

1937年，罗斯福总统签署了《大麻税法》，它是美国第一部于联邦层面对大麻统一实施管制的法律。标志着大麻管制“联邦化”时代的到来。

二战以后，美国青少年成为吸毒的主力军，美国国会又通过《博格斯法》《麻醉品管管制法》，政府对大麻的管制进入了一个极端严格的阶段。

1968年，美国司法部建立毒品及危险药品管理局。1971年，尼克松总统下定决心，宣告“对毒品宣战”（War on Drugs）。

70年代，因为越战导致的精神信仰的危机，吸大麻已经成为当时年轻人的主流。

关于大麻的争论和斗争，政府与民间已经非常激烈。

1981年，里根上台后，发誓要严厉打击药物滥用。1986年，里根签署《反毒品滥用法案》，规定发动17亿美元用于打击毒品，并对特定毒品罪犯规定了监禁最低刑期。

打击力度之大，足以窥见美国政府禁毒的决心。

可是好景不长，上个世纪90年代之后，美国经历金融危机、“9·11”恐怖袭击、伊拉克战争等内忧外患，社会动荡，经济开始恶化。美国年轻一代变得自由、开放和叛逆，开始吸食娱乐大麻。

2012年11月，科罗拉多州和华盛顿州，进行民众公投，允许居民从合法途径获得1盎司的大麻，拉开了全美大麻合法化的序幕……

2、大麻就是摇钱树

相当多的案例证明，滥用大麻会使人产生幻觉，会破坏中枢神经、脑血管和心血管，还容易使人变得暴躁、抑郁、恐慌。

大麻既然是毒品，为什么政府会允许其合法化？

这背后，归根结底是利益的驱动。

罗拉多州税务局报告说，该州每年大麻的税收高达6000万美元；华盛顿州5年时间，得到6.37亿美元的税收。

2014年，俄勒冈州实现大麻合法化，尝到了大甜头。

大麻合法化不仅刺激了本地的消费，还带来了吸大麻的旅游人口，拉动当地的经济。

因为旁边的爱达荷州规定贩卖和吸食大麻是违法的，所以该州的居民就跑到俄勒冈州购买、吸食大麻。

这使得俄勒冈州的大麻销售量迅猛增长420%。

在美国，政府对种植和生产大麻征收15%的批发税，对零售大麻征收10%的消费税。

所以，在俄州大麻合法化后的第一个财年，就增加了3850万美元的额外税收。

这可是真金白银，能不让人眼红？

于是，爱达荷州就有很多人开始收集签名，支持大麻合法化。

如今，在美国50个州中，先后有10个州以及华盛顿特区已经允许大麻合法化，33个州允许医用大麻合法化。

美国各州财政捉襟见肘，就靠着大麻的收入弥补州的财政赤字。

总之，大麻成为了各州的“摇钱树”。

2019年5月8日，美国路易斯安那州等38个州的检察长，联名向国会写了一封公开信。要求允许银行与大麻企业进行商业合作，以促进大麻合法化。

预计到2025年，美国大麻产业的总产值将超过250亿美元。这可是一块巨大蛋糕，与其黑帮独吞，还不如政府插手。

除了政府，大麻生产和销售公司、餐饮和食品公司等资本也欲分一杯羹。

大到资本大佬，小到相关从业人员，只要有利可图，至于大麻是否对人的身体有害，已经不重要了，反正吸毒受害的只是底层，与这些精英毫无关系。

有奶便是娘，哪管钱的来路正不正，这就是资本的残酷本质。

3、吸毒者也是选民

为什么会在大选之日通过法案？

答案很简单，利用两党博弈，让毒品合理化。

如今，吸食大麻等毒品的美国人越来越多，吸毒的人也是选民。

当两党势均力敌时，谁能争取到吸毒选民的支持谁就可能获胜。

民主党一直积极拉拢美国的各种有诉求的少数群体，结果就是吸毒者的诉求，变成一种政治诉求。

吸毒，反而成为一种身份政治。

毕竟，对于这些政客来说，选票与权力远比人民的健康更重要。

至于舆论嘛，那是可以引导的。奥巴马居然也说出“吸毒危害不如饮酒”这样的话来。

对于那些瘾君子，也愿意相信吸毒危害不大的谬论，他们观点就是，谁让我吸毒，谁就是对我好，我就选谁。

所以在大选之夜，俄勒冈州两项法案可以顺利通过。

4、只看利益，不论对错

当然，美国也不是没有明白人。

有美国网友惊呼：

“太糟糕了！我们将失去整整一代人，因为他们会认为这些高成瘾性的药物是安全的。这些瘾君子会夺走癌症治疗者的止痛药，而他们只需要付100美元的罚款？！”

“什么鬼，我们完了。”

但是，他们却无能为力。

就在11月4日凌晨，华盛顿特区通过了一项合法使用致幻蘑菇和其他致幻药物的法案。

同一天，南达科他州、蒙大拿州和密西西比州，也通过了用于娱乐目的的大麻法案。

随着大麻合法化进程的推进，美国毒品滥用的情况只会愈演愈烈。

据《华尔街日报》数据显示，去年美国共有7.2万人死于毒品吸食过量。今年美国各地报告的滥用毒品死亡人数均在上升，预计死于滥用毒品的人数将创下新的历史纪录。

资本和选举的身份政治已经绑架了美国，使美国社会显得无比短视。

只看利益和结果，不论对错。

正如新冠肺炎一样，毒品的危害已经不重要了。

---

原文地址：毒品，美国大选中最大的赢家！
作者 | 朗博
来源 | 世界华人周刊（wcweekly） 已获授权

---

  gu-lai-zheng-zhan-ji-ren-hui-76 网友的相关建议: 
      

首先，应该译为“去罪化（decriminalization)”而非“合法化”，去罪化不代表没有惩罚，仍要缴纳罚款，虽然才一百刀。

其次，这只针对毒品少量持有者，大量持有依然属于犯罪，毒品交易也没合法或去罪。而且在我国少量持有毒品也不属于犯罪而是遵从治安管理处罚。看两国对少量持有的规定：

中国：非法持有鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品。

俄勒冈和华盛顿：如果民众持有少于1克的海洛因或摇头丸；少于2克的可卡因；少于12克的裸盖菇素；少于40剂的致幻剂（LSD）、羟考酮或美沙酮。

不过就美国社会对毒品那个宽松的气氛，还真不好说这种举动是否会增加吸毒者数量，毕竟美国本国的报道都表示担心增加黑人和西裔吸毒贩毒者。

我个人觉得罚款罚得有点少，而且没有强制戒毒治疗，只是建议。但我和一位支持毒品去罪化的人聊过，他表示：你知道美国监狱那个破环境吗？根本没有能力改造犯人，出来肯定会复吸。还不如直接送去戒毒所，比监狱管用。

---

  liu-xue-sheng-ri-bao 网友的相关建议: 
      

这几张图我能用到知乎倒闭

---

  wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。

知乎做得好。与此同时，头条和抖音也上线了IP属地。

根据 @新浪财经 报道：

据悉，今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置，境内展示到省（直辖市、自治区、特别行政区），境外展示到国家（地区）。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准，相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中，今日头条和抖音均提出，展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上，在字节跳动和快手的产品上线该功能之前，微博已经于今年3月先行一步。3月17日，微博官方账号称，因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为，微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉，微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地，而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致，国内显示到省份/地区，国外显示到国家。

2、

几乎所有的网红产品，都是利用人性的七宗罪所达到的。

而匿名就是网络环境的万恶之源。

匿名，意味着一个人不需要对自己的言行负责，无论你是咒骂那个普通人去死，还是问候他的十八代祖宗。

在网络平台上，我们看过了太多这种悲剧。

为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳？

我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。

为什么有人被人肉和网暴？

因为在屏幕面前可怕的那个他，不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之，所倚仗的，不过如此。

为什么微信上的环境要比微博等好得多？

因为微信是实名化的。喷他，意味着他可能能找到你的真实身份，如果他想的话。

当然，做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下，所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上，我支持全面实名化。

但愿天下不再有网络暴力。

---