如何看待武汉理工学生发起联署活动抵制导师王攀恢复招研资格？ 第1页

此事令人倍感悲哀，因为这事实上证明了该校的学术腐败和学术道德监督机制基本上形同虚设，以至于不靠学生动员起来都没法阻止这么个烂人继续盘剥学生。

学生在此次事件中看似声势浩大，实际上是完全的弱势群体，因为与其说是学生们的联署请愿起到了作用，不如说是学生们的联署请愿和陶崇园事件极为恶劣的社会影响，再加上武汉理工的和稀泥和不作为，三者共同导致了巨大的社会愤怒，武汉理工是慑于舆情压力，学校领导急于平息事态，息事宁人，这才阻止了这么一个烂人继续从学术圈获利。

出了这种事，主要责任人居然还能堂而皇之的复出，这充分证明了在学生请愿这一事件的整个决策过程中，决策形成过程的关键因素是维稳思维，而学术道德，监督机制和公序良俗在其中的作用微乎其微。

注意，哪怕最终取消了他招生资格，也只是阻止了他继续从学术圈获利，继续盘剥学生，并没有任何更进一步的惩罚，他依然是“校批控制与决策研究所所长，武理工系统科学与工程研究中心副主任，校十五重点科技发展领域智能控制技术领导小组副组长，并曾十余次担任国际会议主席（副主席）、程序委员会主席、专题会议主席、程序委员会委员、分会主席，IEEE Transaction on Industrial Informatics、Computers & Operations Research、Enterprise Information Systems、Expert Systems、Advances in Systems Science and Applications、计算机学报等十余家国内外刊物客座编辑或审稿人”这么一大堆头衔所有人。

而陶崇园付出的是人格尊严和生命的双重代价。

一个人逼死了另一个人，而这个人因此事受到的最大惩罚仅仅是不能继续逼死其他人了。

这合理吗？

这不合理，我的朋友们，而且这令人作呕。

当代研究生们普遍把导师称为“老板”，而公众舆论对此淡然处之，习以为常，恬不为怪。

我感到恐惧。

真的很感谢武理的同学们，他们给多少人打了一针强心剂啊。好比在一群人在绝望地拍打着“万难破坏的铁屋子”时，忽然瞥见有人钻出了一个小孔。

也许我们目前还很难获取足够耀眼的胜利，但至少已经知道了很重要的一点：胜利是有可能的。

国军畏敌如虎，学界挟洋自重

国军战斗力比谁洋枪洋炮多，学界影响力比谁进口电镜多。

国军克扣军饷，学界剥削学生。

国军讲究黄埔出身，学界讲究院士门第。

国军选人要喝洋墨水，学界进人要海外经历。

国军派系林立，学界派阀分明。

国军以抗日将士无谓牺牲为己功，学界以底层师生苦熬脱发为己功。

国军以弟兄相称，学界以父子相称。

唯一不同，国军军官不强奸士兵

武理是一所光荣的学校，培养了一群有担当的好孩子。

学校本来有体面的机会

自己不愿意体面

现在只能大家都不体面了

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？

整个手机行业吃掉60%利润的全球唯一巨头，需要其他公司来教他做事？