成都大学毛洪涛溺亡调查结果公布，你怎么看？有哪些信息值得关注？ 第3页

其实毛的朋友圈那点东西，拿到纪委真的几乎一点用也没有。有什么证据呢？

你说他贪污受贿，跟谁交易，在哪里，为哪些事？都没有吧。

你说他一言堂不守组织纪律，以往历次人事和校务大事，都有会议记录吧，就算你说是大家敢怒不敢言，所以会议上违心通过，那也得联名多少人举报啊，你现在只能证明你不同意，但是人家没有人跟你一起说话，很明确少数服从多数，你是少数啊。

你说他渎职了，那学校有什么重大科研教学问题吗？有校属企业投资问题吗？都没有吧。

目前没有一个证据指向这些问题，你说怎么办？因为毛死了，所以没有证据也得把王先双规了，然后挖地三尺？

对不起，现在法治社会，纪委也不是法外之地啊。你没有一点证据，就因为死了，组织就去抓人，这不是网罗罪名么？

当然，这个道理太简单了，我们一般人知道，毛书记作为一个在高校和地方都干过的老干部，肯定也明白。人死了靠一个遗言去告人，没有一点用的。什么有用？活着实名去告人，实名必查，而且组织会帮着深挖，这才可能有用。

那么毛为什么不这么做呢？那只能是他这么做不了。

因为（很可能）他手里没有王的实锤证据，而王却有他某些违纪甚至违法证据。

这就有点黑色幽默了。毛能死都不怕，说明是条汉子。但是汉子未必一路一定清白，某些不清白的事大小不知道，但反正对方掌握了。反过来说，王道行比他高，人家也许真的没有违法违规违纪，就是在法律法规纪律之内就玩死你了；也许有不少违法违规违纪现象，但是人家做的漂亮，你就是抓不住一点把柄。

现在如果要告，对方把你的东西一撒出来，你没有证据，人家有证据。那不但扳不倒对方，反而自己不但可能仕途甚至自由都完蛋，而且名声也会臭大街，成为一个知法犯法还诬告对方的跳梁小丑。

所以对于毛来说，最世俗化的做法就是甘心跟王走，或者申请调离继续让王在学校做老大。但看来毛书记确实是条汉子，硬是选择了最惨烈的路。

毛这条路，看似扳不倒对方，但是论给对方造成的损失来说，已经足够了。

我不是没证据扳倒你么？我不是有把柄被你拿了么？我斗不过你，但是我就是不愿意屈服于你。所以好吧，干脆我不活了。

毛这么一死，固然依旧没有王违法违规违纪的证据，但有没有还重要么？王的名声迅速全国都臭了，下一步巡视组会不会重点关照？就算不会，组织再用干部时候会不会避嫌？学术评选时候会不会追求稳定？王确实道行深，但再深也不可能方方面面都熟络吧。虽然个人安全保住的可能不小，但下一步从仕途到学术上，冷板凳应该是可以预见的事了。

反过来说，这时候毛生前有没有什么不干净的地方，也不可能有人会提了，提的话只会让人觉得更阴谋论。毛也可以做到清清白白离世。

所以如果说对于毛来说，就是不愿意妥协，就是要和王斗到底，这就是最好的方法。这种方法就是鱼死网破，同归于尽。对于弱势一方来说，能同归于尽，那就算胜利了。

只不过这个同归于尽，对于王来说，是社会性死亡；而对毛来说，是生命上的死亡。

——————12.1补充——————

看评论补充几句。

毛书记确实斗不过王校长，但这不代表毛是有的人想象的那样就是个小白兔。

毛从一个普通教师，一步步干到正厅级校书记，这是普通书呆子小白兔能做到的么？

你看看毛的简历，有几个人能仕途这么顺？在高校提拔起来，又到地方政府、党委干，50岁就已经正厅。你随便翻翻你所在城市认为官场混的牛逼的人，看有几个超过毛的？

当然这也是我很震惊的一点，一般人这个年纪到这个高位，往往是抛舍不了的。对于毛来说，与王妥协并没有多大损失，自己依然高位；反过来说，王比毛大五岁，终究要先退休的，熬过他也是一种胜利；退一步说，向组织申请调离，换个位置，就像前任书记那样，惹不起躲得起，也没什么损失。但偏偏毛选择了最刚烈的方式，这确实是毛不同常人的地方。

但也正因为如此，才应该想想为什么毛要走到这一步。为什么死都不怕，偏偏不能活着怼？实名必查，这是谁都知道的纪委举报规矩。尤其举报不守政治纪律的，只要能有几个副职联名，几乎一定有用。就算非得死，遗言里能不能附带一点证据？

你不懂，不代表毛这样官场混了几十年，还做过市长、做过市委常委的人不懂。这里的知识毛清楚着呢。

清楚却用不了，这才是毛无奈的地方，所以只能认为他真的真的没证据，死都拿不出证据。毛这样的人都拿不到一点证据，只能说不但王道行更高，而且很可能人家已经让大学成了铁板一块，另类那个反而是毛。

而用不了方法还得用死，如果排除抑郁症，那就只能认为毛不但斗不过对方，而且继续这么斗自身很可能身败名裂了，才只能这么刚烈解决。

如果不这么认为，非得给毛一个耿直书生的人设，那才真是对人家这一路仕途的侮辱。

通读三遍之后，依然有几个问题萦绕心头：

1- 如果事实的确如此，为什么我作为一个正常的、有公义心的、非愤青的普通民众，感到很难接受、很难相信？这是我的问题吗？如果是，我应该怎么办？

2- 如果事实的确如此，那么该事件对于王的声誉冲击，应该如何挽回？—— 难道官方就是指望这份通告的澄清，以至于这份通告不像是在陈述毛事件真相、倒更像是在表扬王？

3- 如果事实的确如此，后续应该如何打消普通民众的顾虑？那些曾经为毛发声的师友、以及毛的家人亲属们是否有渠道现身说法？

4- 如果这不是事实真相、或者不完全是事实真相，那么…… ？

我觉得90%以上的网友不相信他们的调查结果，

你们认为呢？

我之前的答案分析过，上面的人处理的思路肯定不是很多网络扯淡说的让“子弹飞一会儿”，什么“从重处理”。

当时的赞同并不多，只有800多赞。该说的那个答案已经分析完了——这里就不在重复叙述。高赞们明显要么就是缺乏在大学实际工作的经验，要么就是年轻人满脑子充满悲情的英雄主义色彩。

在大学工作的所有中层干部基本全部都是博士以上出身，所有会议全部会被记录，所有资金全部需要走账签字签名——敏感的纵向课题更是负责人，院领导，证明人三重签字追责制度。采购基本全部跟老师脱节，学校会组织全部的负责人，走公对公，只要资金这块没什么问题，很难找出什么大问题了。至于岗位（用人制度），也都是投票表决，整个流程相对比较复杂。职称以前是市里公示，现在大学自评——但是门槛都是有的，如果不是小职业院校或者民办本科，都较为透明。

人事制度和资金没有问题，道德问题能严肃处理的就两点：

1女学生。只有女学生现在是大忌——是大学老师永远不能碰的底线，其他基本不对领导岗位构成危险。

2.课堂上宣传不爱国的内容被学生录音录制视频——现在是红线。

这两点如果没有真凭实据，很难撼动领导位置。上面的人去调查，中层领导不太可能会反映太多负面问题——反映了在某种程度代表自己的工作没有做好。没有具体的违规违法事件，组织不会轻易换人。

就算是中央派人来，调查无法也是这几个切入点：1.中层领导周边亲人谈话（访谈）；2.学校会议纪要排查；3重大项目学术经费与资金动向；4中层以上人事岗位调查（是否有跨级升迁）。

大概率中央不会再查，如果在查，中央也需要考虑地方政府的反馈、颜面和公信力。且如果查出来，是一摸一样的结果，也很不好看。

整个事件的切入点如果从学校进去，查十次也不会有突破。

一个月之前的答案。

怎么看？

不让我看