如何看待美疾控中心称早在 2019 年 12 月中旬新冠病毒就已出现在美国，比中国正式发现提前数周？ 第1页

emmm，泻药吧，挺不想回答这种问题的了。

正经回答吧，会遭遇到无脑喷。

但是我还是要正经写啊。

论文来自临床传染病，是已接收的正规论文。

文章讲述的内容就是，通过回顾性的血清学检测，通过对从2019年12月13日至2020年1月17日在美国9个州收集的血清学分析发现，该病毒在美国的存在时间早于以前官方公布的时间（2020年1月）。^[1]

然后我们一起看分析结果。

Of the 7,389 samples, 106 were reactive by pan Ig. Of these 106 specimens, 90 were available for further testing. Eighty four of 90 had neutralizing activity, 1 had S1 binding activity, and 1 had receptor binding domain / Ace2 blocking activity >50%, suggesting the presence of anti-SARS-CoV-2-reactive antibodies. Donations with reactivity occurred in all nine states.

对总计7389个样本进行分析，发现其中有106个样本的IgG反应为阳性。对其中的90个样本进行进一步分析发现，84个样本具有新冠病毒的中和性，其中1个样本具备S1蛋白的结合活性，并且有样本具备受体结合域RBD的阻断能力。表明这些样本里确实存在新冠病毒的抗体能力。而这些样本来自于总计9各州的样品。

同时对这90个样本分析发现，有39例同时具有S蛋白的性IgG和IgM（43.3％），有8例IgM呈阳性，但IgG呈阴性，有29例呈IgG呈阳性，但IgM呈阴性。

也就是说，通过确切的中和性和结合活性，可以大概率确认这些样本里的抗体来自于新冠病毒产生的抗体而不是可能的交叉抗体反应。

总结下来就是文章认为，新冠病毒最起码在12月就已经在美国开始广泛传播了。

emmm，说实在的这个时间我一点都不奇怪，从系统发育的角度来说，这个病毒首次在人类之间的传播应该是在去年的10月左右，为什么10月-12月之间都没有被发现的原因很多，但是不得不承认一点中国在这方面做的更好。

电影里总说美国CDC如何积极，发现什么未知病毒，但是从现实来看，我们的CDC做的要好得多。

从另一个角度来看，这项工作对于寻找病毒最初的感染源头和发现者有帮助，但是帮助有限吧。

对于有人提到的血清学到底能不能作为确实标准，这里我也在写一下，血清学检测除了要考虑与人类普通的冠状病毒（感冒的那4种）交叉反应之外，血清学没办法确定“真正的阳性true positives.”只有分子诊断，比如核酸诊断为阳性，或者是抗体滴度上升急性恢复期的血清才有可能认定是真正的阳性。

对于有朋友问起来的为什么不能给这些血液样本做核酸检测的问题，我也多写几句。

2020年3月11日，中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所谭文杰在国际顶级医学期刊JAMA 在线发表了相关研究论文，其中提到在新冠病毒感染者血液中，检出率病毒率只有1%左右（307个中的3个；1％）。^[2]

也就是说想在血液中检测到新冠病毒是非常非常难的事情。所以不是不去做，而是做了意义不大。

参考

1. ^Serologic testing of U.S. blood donations to identify SARS-CoV-2-reactive antibodies: December 2019-January 2020 https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa1785/6012472?searchresult=1
2. ^Detection of SARS-CoV-2 in Different Types of Clinical Specimens https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762997

这不是新闻，早在今年2/3月份就讨论过，美国19年就已经出现了新冠病毒，美国故意不报。

现在提这个事情，那是因为已经无所谓了，藏着这事，没有必要。

当初按着不说，是因为觉得这是个机会，想着一把搞死中国。

上个月不是还把方方选为今年最有影响力的人物吗。

这条路线斗争不想放，但是现实就是接下来的一年，要不要和中国在防疫问题上搞点合作。

新冠疫情没有整死中国，干趴下的是美国。

借着懂王被搞下去的西风，怎么着也该有点意思意思。

现在疫苗是出来了，这玩意究竟有多大用处?

实践是检验真理的唯一标准。

继续泼中国的脏水有用吗？

泼了快一年了，实践证明屁用没有。

还是要在现实层面解决问题。

总要给个说法，继续瞒着这事已经没有意义。

拜登并不是要比特朗普强多少，而是要拜登上台纠正特朗普的错误。

死磕下去，美国捞不着好。

就单说这疫苗，中国的也不差，在新冠病毒的研究上，中国不遑多让。

要是证明中国的疫苗是最好的，那到底是要还是不要？

话赶话，懂王说绝了，总得有人要出来打个圆场，不然大家都下不了台，僵持下去，危及的是美国内政。

美国疾控中心就是个政治吉祥物，上头要你闭嘴，大气不敢喘；上头要你多说几句，马上就说。

讲真话，那是看白宫需不需要。

这不是一个科研机构的作风问题，就是一个政治工具。

美国大选最后这一点余波，已经没什么看头。

懂王和拜登代表的保守势力已经达成交易了，他们都说好了，懂王体体面面的，开个欢送会，送点纪念品，外加一个印着祝特朗普先生身体健康的保温杯，大家合影留念，就此道别。

懂王回家喝喝热茶，养点花，钓个鱼，安度晚年。

拜登当家，赶紧再印点票子，想办法安抚住内政，一面继续给中国施压，一面说几句漂亮话，搞好经济，强化同中国的抗疫合作。

21年，美国的重心要巩固内部，尽可能解决防疫问题，减少对外用兵，争取多培养点中国反贼，向奥巴马学习。

也就这样。

我赞同b站up基德的判断，应该是病毒很早就出现了，也早就传到了很多国家，最初传染性和毒性都较弱，经过多次变异后，正好在武汉变异的这一次产生了足够高的传染性和毒性

这个猜想同时满足

1.世界多地发现更早的毒株

2.武汉成为首个大规模爆发地

3.大量国家早期的感染人员有一部分没有接触过去过中国的人（原在于病毒早就传过去了，只是在这个国家变异成为高传染性的毒株较晚）