如何看待微博用户声称：深圳隔离酒店疫情确诊，酒店要将宠物猫人道毁灭？ 第1页

咱先把阴谋论或者恶意事件放旁边哈。

毕竟无端猜测没有证据。

咱先明确几个问题：

1. 主人确诊了吗？确诊了，阳性。
2. 猫确诊了吗？没确诊，阴性。
3. 有没有能力给猫确诊？有。参考之前有一个猫主人三只猫阳性被安乐死了。
4. 主人需不需要隔离治疗？需要。
5. 猫需不需要隔离治疗？需要隔离，但是非阳性不需要治疗。
6. 猫是不是猫主人的个人财物？是，在法律上，他的猫就像你的电脑水杯汽车一样。
7. 要求给猫治疗是否离谱？离谱，因为现在没有能力给猫治疗新冠。
8. 请求给猫自费隔离是否离谱？不离谱，因为相当于猫主人自费保存自己的财物。
9. 现在是否有证据能证明宠物会把新冠传染给人类？没有。^[1]
10. 酒店是否具有资格杀猫主人的猫？不一定，要看执行者是否是执法机构。就好比杀人可能判死刑，但是轮不到你来杀。

这几个问题明确了以后，咱们再谈。

首先现在很多地方如果主人被隔离，身边有宠物，是要对宠物检测的。

这种主人阳性的更是肯定要检测。

那现在经过了几道检查，猫是阴性，那猫基本上可以确认暂时没什么问题。

再加上，猫是人家养猫人的财物，就好比你虽然阳性了，但是任何人也不能因为你阳性就随意损毁你的汽车、水杯、电脑一样。

凭啥直接把人家阴性的猫给直接弄死呢？

假如说这几个猫检测结果是阳性，在没有办法给猫治疗的前提下，虽然暂无证据证明猫会把新冠传染给人，但是为了保险起见，给猫人道处理了也算合理。

但是假如猫的结果是阴性，猫主人又愿意自费给猫隔离，人家又做错什么了呢？

难道我阳性了，我身边的所有财物，哪怕这个财物没有任何问题，也有可能被“人道毁灭”？

更何况，猫主人并没有嚷嚷让猫享有什么特殊的权利。

一个检测阳性的人，自费请其他人保管自己非阳性的财物，我觉得没有什么太大的问题，不存在有些人说的什么“花纳税人的钱”的问题。

所以我不懂有的人在酸什么。

明明非常显而易见的事，只要带了个猫字，一点就炸。

假如你新冠阳性，有人要报废你的车你愿意？

假如你新冠阳性，有人要砸你的电脑你愿意？

换成猫就拎不清了？

嘴上天天说着讨厌懒政，讨厌一刀切，一旦到了自己讨厌的“猫”这里，直接双手加双脚支持上了。

毕竟猫死了有的人才开心呢，养猫的人难受有的人才开心呢。

毕竟在他们眼里，养猫=有钱，有钱=被仇富的对象。

动不动就扯什么“在大是大非面前”，跟“不买某牌手机就不爱国”有啥区别啊？

且不说所谓的“大是大非”是你认为的“大是大非”。

就算在任何情况下，处理他人的财物也要讲科学讲道理吧？

如果这种不讲科学的方式得以支持，得以蔓延，请问被隔离的人以及患有新冠的人的财产安全该如何保障？

最后是这个事的后续，真是啪啪打有的人的脸。

感谢这个问题，又可以让我预防性拉黑一些人了。

参考

1. ^宠物感染新冠有哪些症状？ http://news.sohu.com/a/521770175_120639783

知乎用户有个讽刺的地方

在毁灭确诊人员猫狗宠物的问题下面，知乎用户为铁拳摇旗呐喊，支持无人道主义的杀害

但在原地过年、禁止返乡等问题下面，知乎用户摇身一变，成了一个个喊冤的两年没回家的受害者

你们既然要支持毫不留情的一刀切，那就不要怪铁拳也狠狠砸到你们头上

叫好的恐怕都把他人情感上的创伤当成乐子，属实应该度过相对不幸的一生。

按照这个逻辑，接触了宠物猫的那些执行者们，也应遭受人道毁灭了。

宠物这块其实应该设立一些机构让饲主自费隔离 要给饲主选择自费的权利 一刀切过于粗暴 会给基层工作带来巨大阻力

你说为了保护我们的生命，暂时的不自由，我忍了，暂时的收入降低，我忍了。

我一遍又一遍的打疫苗，一遍又一遍的做核酸检测，他妈的最后你还是让我得病了。

还要杀掉我的宠物，伤害我十几年的感情。

你保护我了吗！？你保护了我什么呀！？

去你妈的！这命我不要了！况且99%死不了！

坚决反对杀死阳性人员的宠物。这严重伤害人民感情，制造对于防疫的对立情绪。

阳性患者已经被伤害了，政府已经没能保护到他不让他感染，现在还要所谓为了保护别人，杀害他的宠物，二次再伤害他的感情，这算什么狗屁的道理？

而且，感染后生命威胁是几率问题，时代不同了，现在的病毒的致死率已经大大下降了。但是杀掉宠物造成的感情伤害却是实实在在百分百发生的，哪个伤害更大？为了莫须有的保护，却做出更大的确实伤害，这种做法不符合最基本的伦理。

想一想，假如不杀宠物我就会死，你为了救我的命不得不杀掉我的宠物，我也许是应该要谢谢你。但是现在我只是小病休息几天就好了，你却要把我的宠物杀了，反过来把我的生活全毁了，这算什么意思啊？你救我的命，付出一个比我命小的代价，是可以接受的。现在一个小病，你叫我付出比得病大得多的代价？这不可笑吗？

宏观上放到全社会，现在新冠本身已经不怎么死人了，重症都很少，但是为了这些轻症的新冠，却害死了多少其他病人？

新冠防疫已经进入第三年了，清零和封城的样子，难道还应该是这样的吗？

我不是不支持清零，我也感谢你想要保护我的生命安全，但是我不能接受这种保护，以伤害我的感情和人格尊严作为代价。

我不需要你通过毁了我的生活，来拯救我的轻症。

有人问，是我的合法权益重要，还是别人的生命更重要？

那么我告诉你，我的生活最重要。

如果只是暂时的影响我的生活，事后可以恢复的，我可以为了别人牺牲一些我的利益。

但是，如果这种牺牲，要不可逆的毁了我的生活，那我跟你拼命。

就算都是捐钱救人，让一个人捐个几百上千，和让一个人倾家荡产卖房子，不是一回事。

还有傻逼搬出什么【防疫是大是大非】来了？知道什么叫做【群众观点， 群众立场，群众感情，服务群众】吗？不知道的百度去！

什么叫群众感情？举个例子，哪怕是全中国的大熊猫全部都感染新冠了，你要全杀光，我都没意见。但是你要敢碰我家的猫，我跟你拼命。我家的猫，和动物园的大熊猫，和养殖场里面的鸡鸭猪水貂什么差别？差别就是我对我家的猫有感情，这就叫做群众感情。

那群叫嚣着宠物只是财物只是东西的，是完全拿人看作没感情的机器，而其实这些只会制造负面对立的恨猫恨狗的垃圾，比机器差远了。

那些叫嚣着【你家的财物，跟别人的生命健康比，哪个重要？】的人，慷他人之慨的道德绑架而已。

关于清零政策，你想要连一丝感染的可能性都绝对没有，那不叫动态清零，叫做绝对清零。动态清零，就是还有可能发生零星疫情，但是能有办法控制到清零。

动态清零，就是为了一个动态趋势，就像社会治安，犯罪，你不管，就猖獗，管一管，就收敛，让犯罪率很低。

但是，你要绝对零犯罪，只有要么就把人杀光抢光，没有犯罪的对象了，就没有犯罪了。这样对吗？大家都知道，提高人民生活质量，绝大部分人能好好过日子，再配合打击犯罪，犯罪率就下降了。

清零也是一样。你想要绝对零感染，举个例子，入境14+7+7就够了吗？国际邮件不是也检测出病毒了吗？我们现在的疫情源头不都是从境外输入的吗？那么完全切断国际人流物流通道好了，这可比全国的猫猫狗狗加在一起危险不止千倍吧？如果说猫狗有可能导致人感染，不杀不会停止感染？让阳性的病人死在医院外面，也是因为有可能感染医院的其他病人？那么现在国内疫情的源头全都是境外输入，最有可能导致感染的就是国际人流物流，那才叫做感染永远不会停，怎么不把国际物流停了，怎么不把国际机场关了？

你想要动态清零更顺利，要做的是人性化，让人愿意配合防疫政策，不抵触防疫。如果你通过伤害人家的利益，毁灭人家的生活来防疫，把动态清零变成了绝对清零，那么只会出现更多的抵触和逃避。

社会治安打击犯罪，不是绝对没有犯罪。动态清零，不应该是冷酷伤人的绝对清零。

另外，与其整天想着怎么杀宠物，怎么杀家畜，怎么不去想想开发动物用疫苗呢？全中国十几亿人的疫苗生产以后，剩下的生产力一部分给猫狗猪牛羊够用吧？而且所有的新冠疫苗，都是先经过动物实验，再给人打的吧？技术上应该不存在任何障碍吧？

那些反对开发兽用疫苗的，我就不理解，你们是对我国的疫苗研发能力没信心呢，还是对生产力没信心呢，还是对我国的消费能力没信心呢？我看更像只是恨猫恨狗的借口吧？