在西安确诊的上海夫妇否认了混检异常后「自行离开」，真实情况如何？ 第1页

其实，有一件事是真的。

很多网民对个人的要求非常高，不论是道德上还是行为上的要求都非常高，个人一点错也不能有，特别是当个人和官方有利害关系的时候。

记得有部汤姆汉克斯演了部电影，讲的是一名机长紧急迫降的事，事后有很多人都质疑机长没有做出最佳选择，而事实是机长在遇险的时候根据自己的经验做了最佳选择，而这个最佳选择在事后看起来并不是最佳选择。在这次事上面，上海夫妇在混检异常的情况下做的应对是比较积极的，考虑到心理和现实（嘉峪关并没有明确二人是否中招，第二天早上10点多健康码仍显示为绿码）等因素。我并不认为这二位应该遭受更多的批评。

但是某些网民在对个人吹毛求疵的同时，是不是对官方的要求太低了点？作为一个官方搞一些暗戳戳的通报，直接引导了对个人的网暴。说出“当地通知2人原地等候，但2人自行离开”不符事实的垃圾话，反而很多人为其洗地。

任何时候，完全按照游戏规则进行游戏的玩家，都不应该在游戏规则的层面背负道德谴责。

就像公园里面的套圈游戏，二十块钱十个圈，套中的东西都归玩家所有。遇上一个顶级玩家，6个圈套中6个，老板说钱退给你后四个你别套了，东西放下走人。

有人可能会说，套圈老板小本经营不容易，套圈大神就别来凑热闹了，给人条活路吧。

可是假如你十个圈都套不中，你看看老板给不给你退钱？

百分之百不退钱，这就是规矩，您按着规矩来玩儿。

这次事情也一样，做核酸的时候没有告知人家不能走，之前的阴性报告也未过期，超出游戏规则了吗？不按规则出牌了吗？应该是没有的。

你可以说建议疫情期间尽量减少人员流动。但人家确实不应该背负过多的道德层面的谴责。

西安本地宝上写的清清楚楚，包括新闻也有报道:全运会结束前，要求外省48小时核酸才能入境，下了高铁人特别多，各种扫码。

中间有一道关卡，特别挤。挤到如果这一堆人里有一个阳性，现场有一个算一个，没有人能不被感染那种。人多挡住了扫码的牌子看不到，旁边有一个工作人员，我就想问问扫什么码，是不是前面都扫过了那种？还想问问没48小时核酸的，在哪排队做核酸。

结果你猜怎么着？那个工作人员什么都没说，就嘿嘿一笑，刷了一下手上的牌子打开闸口，给我挥挥手，把我放过去了。

后面又是扫码进站坐地铁，最终从头到尾，也没人看我48小时内做没做核酸。

于是我成了一只违反西安防疫规定，没有核酸的漏网之鱼，在西安混过了整个国庆假期。

看现场的混乱程度，我相信我绝不是唯一一个，而是基于检测成本或别的什么原因，大规模出现。48小时核酸要求，就是在欺负老实人，稍微有点小心思的，都躲过去了。西安北站的防疫检查，唯一的作用就是感动了全运会期间兢兢业业检查防疫工作的政府领导，并让一些老实人扣半天工资请假花80块钱去做个核酸。

最后说明:西安人，么上过城墙钟楼，爱吃葫芦头为证。

这里混过去个人不是主观故意（当然混过去之后的窃喜也是有的，但你要凭这一点喷我，那我可要喷回去的)，这一波疫情又开始了，如果现在让我回西安，那肯定是要主动做核酸的。

我黑的不是西安，是假装很努力却只是样子货的稀碎的防疫（这一波疫情又来了，现在应该严了吧）坦率来讲，后永康时代，西安gov的执政能力是肉眼可见的下降，这一点应该是公认的吧？

关于评论区讨论的几个点，我再补充下我的看法。

关于需不需要隔离一刀切：

就目前的检测手段来看，在可见的未来，百分百准确的新冠检测基本是不可能实现的。但是作为卫生医疗行政单位，他们掌握了足够多的信息去制定这个是否需要隔离的标准，比如混检结果、原始样本、被试者信息、行程码、全国疫情信息、当地的防控情况等等。我没有这样的专业能力，但他们有能力也有责任来制订这样一个判断依据(类似行程码变色依据)。并且这个标准应当根据疫情的变化，检测技术的进步而不断调整的。

作为当地主管防控的领导应当有魄力也有这个责任，来拍板落实这个政策，并负起领导责任。因为基本可以预期，或者说可以肯定的是，当这个标准定下来，或者说这根线划下来之后。在这根线以下的，必然有大量误伤的，在这根线以上的，也必然会有漏网的。这里不存在一个完美的点，只能在个人利益和公众利益之间不断的寻找一个最合适的点，这需要智慧，也需要决断。但是如果领导不来拍板，只说一句严格防控，你让下面的人怎么做？无非就是发现问题拼命掩盖、甩锅，再要么就是极端化一刀切。

领导就应该有拍板的魄力，有担责的勇气。如果发生大规模的感染，天塌下来官大的顶。至于要承担怎样的责任，我始终认为，你不能要求一个人去做到他能力之外的事情，在他能力范围内每一步都做到位了，那就已经很了不起了。在这个案例中，西安如是，那对老夫妻如是。

关于那对夫妻在第二天检测完之后该不该去游大雁塔：

根据最新信息，嘉峪关在前一天晚上打了两通电话，第二通电话是在确认另外8个人是阴性结果之后再打的。但这个不影响我之前的判断，关键在于嘉峪关是如何跟那对夫妻交代的。现在没有具体的通话内容不好判断，但根据常理推测，嘉峪关显然是没有要求他们进行隔离。毕竟他们也不可能说出又要隔离，又要赶紧去医院检测这样的混账话。

我还是坚持之前的看法，对于那对老夫妻，或者说对于所有普通人，就是要么隔离要么放行，不存在中间地带。作为医疗行政机构，你不给明确的指导，要他们自行决定，在我看来就是在搞道德绑架，在推卸责任。

关于西安通报中的“自行离开”：

很显然，目前大量的对那对老夫妻的网爆攻击，这四个字占了很大一部分的原因。但是站在西安这一方来看，未发接到通报后几个小时内完成流调，再加上那对老头老太一把年纪，突然得知自己被感染，在流调时有些内容遗漏，逻辑不清的情况也是难免。通告当中有些错误也是可以理解的，我个人愿意相信他们也是被当时有限的资料所误导的。

关于那些地域黑的：

我懒得删评论，大家看的时候自动无视就好了，也别搭理他们，越搭理越起劲。

另外，为什么有好多评论在觉得我是在喷西安，西安明明已经在他们条件下做的很好了。。

====================================

需不需要隔离这件事就是非黑即白的，不应该存在中间地带。

作为卫生医疗机构应该有一个标准来判断这个风险需不需要隔离。需要隔离就通过行政手段来控制; 不需要隔离就应该允许别人自行行动。

还让他们自行去做检测，要不要求隔离也不说，就自己看着办吧。这无非就是不敢担责呗。

等最后结果出来是阴性，结果人家自己隔离了，造成的损失他肯定是不认的，毕竟我没要求隔离是吧。

最后结果出来是阳性，结果人连吃带逛的，他肯定跳出来说我已经通知他们结果异常了，是他们自行离开的。

作为专业机构都不能做出一个明确的判断，难道还指望普通人在这种环境下做的比你们还好？

每一个决定都是伴随着相应的责任的。建议这种不敢担责的人就不要让他来做事了，逃避掉的责任最终会牵连更多人来承担后果。