目前来说中国的经济中心是上海还是北京？ 第1页

应该是上海。

这几年国家高层已经意识到，将上海，乃至深广打造成经济中心才是一笔划算的买卖。以前北京也想过追赶，但效果不佳，环北京贫困带就是证明。以前的一线天津，现在快掉到二线了。因此雄安出现了，北京开始往外赶人，同期北京GDP增速也开始低于上海。未来的北京就是政治中心，服务全国人民，做好全国性监管。

近年来欧美对我国的合围，迫使我国从以前的公平优先，转向了效率优先。各位有没有发现这两年，已经不再提“振兴东北”等口号了。南北差距开始放任式扩大。未来国家发展的主线就是长三角一体化和珠三角大湾区建设。

发展这两块区域，短期内可以效益最大化。只有这两块区域起来，才有可能孵化出高端产业群，突破欧美的围剿。

/////////

二更，一天时间竟有这么多评论。看来这种引战帖，确实容易火。

看了评论，重点都在质疑效率优先的问题。跑题了，跑题了。

我国前几年，实施的政策是公平优先。尤其是三四线棚改，和扶贫政策，让很多欠发达地区的人民生活极大改善。这里真的要感谢党和政府。

但是2019年以后，我感觉到更多的是转向了效率优先。首先棚改已经熄火，通过扶贫想要再继续提高收入，已经很难。眼前可能看不出，或许再过几年，就会感觉到贫富差开始扩大。

国家想要改革，必须让一部分人获益，改革才能成功。而当务之急的改革就是产业升级，必须让推动产业升级的群体获益。所以长三角珠三角的产业利好政策变多，国家默许企业996，资本市场开始繁荣，ipo数量年年创新高。未来直接获益的群体可能是资本家、ipo企业股东、金融业者、高技术人员。而这些群体，基本都在发达地区。其余地区会享受到一点国家红利，但不会有太多。

以上仅个人观点，不喜勿喷，谢谢各位看官!

用数据说话吧，去年的各国及中国省份GDP总量和人均（以美元计）

纯论经济实力，上海和北京基本是一个档次的城市，总量上海略高，人均北京略高。

但因为国情原因，由于权力中心是北京而不是上海，上海更多是因为历史沿革和区位优势而获得的“经济中心”地位（长三角甚至长江流域都可以说是上海的经济腹地），是因为自身经济实力而获得了一定的话语权，而北京的经济实力很大程度上则是由于其是最高权力所在地而衍生出来的（某种程度上可以说全国都是北京的经济腹地），都是汇聚了全国资源形成的超级大城市。

上海是内陆经济层面短板相对最少的大城市，经济上的活动空间更大从而更开放一些，而北京是内陆独一无二的buff最多的大城市，各种光环加身，两个城市的经济脉络就不是一个类型的，所以上海有“江浙沪包邮区”，而北京则有“环首都贫困带”，所以即便是两地公交车大妈的“自豪”之处，也不尽相同了，北京上海互为表里，简单对照经济层面的长短并不足以解释这两座城市的一切。

可以有两个经济中心：一个赚钱经济中心，一个花钱经济中心；一个市场经济中心，一个计划经济中心。

从来都是北京，也一直都是北京，这就是首都的价值，集合政治、经济于一身的地方，地位无法被取代。

中国是中央集权国家，把这些要素集齐在一个地方，意味着科技、产业、人际关系集中高效配合，其它地方不具备这些全部的条件。