为什么法西斯主义是右翼，而共产主义是左翼呢？ 第1页

“左”和“右”的划分方法其实很简单，不知道为什么被很多人解释得高深莫测。甚至还有答主说“意识形态是一个环”，实在叫人哭笑不得。

以下内容截自《意识形态起源和影响》一书：

读完这些，我想问题的答案就很明确了：

共产主义依靠推翻剥削统治、消灭私有制来建立一个崭新的、前所未有的社会模式。例如在“国家”这个问题上，共产主义是要消灭作为阶级统治工具的国家、实现英特纳雄耐尔。

法西斯主义依靠镇压工人革命、对外侵略扩张来巩固当前大地主、大资产阶级的统治。例如在“国家”这个问题上，法西斯主义是要壮大剥削阶级的国家机器、用国家至上压制阶级斗争。

对于纳粹党所谓的“国家社会主义”，书中是这么说的：

另外推荐一个回答：

所以，两者各自发展的方向实际上是完全相反的。其实从两者的宣传上都能看出不同：一个是要世界人民联合起来、未来实现共产主义；一个是要自己民族伟大复兴、恢复昔日帝国荣耀。

说得没错，“血腥镇压敌对分子”的特征属于斯大林主义而非共产主义。斯大林主义十分具有迷惑性，它将无产阶级的利益、多数人的利益偷换为了苏联的国家利益；法西斯主义为资产阶级的利益服务，斯大林主义则为将要变成资产阶级的官僚服务。

“苏维埃不应把那些从事小偷小摸和投机倒把的工人直接送到监狱，而应留在工厂被好人感化；除非从事恐怖和公开的暴力活动，政治犯不再立即枪决。”——捷尔任斯基

题外话：我认为“左”和“右”这种粗略的二分法在现代并没有太大的意义。在这种分法诞生的年代，意识形态还没有现在这么多元；但随着更多意识形态的出现、尤其是在马克思主义出现后，二元的“左”、“右”区分就不能说明什么问题了。例如，对于德意志帝国（1871—1918）而言，以工人为主的共产主义者和以资本家为主的自由主义者都是“左”，但他们能一样吗？而且当地主贵族和资本家同时恐惧工人革命时，原本属于“左”的自由主义者很可能站到地主贵族一边、成为“右”。

以下内容摘自Christopher Buchheim ed. German Industry in the Nazi Period