陕西卫视华山论鉴栏目2020年11月30号：仪器鉴定真的比不上眼学鉴定吗？ 第1页

首先我不是一个古玩专家，就论证而言判断一件艺术品的先决条件有哪些因素确实说不清楚，但就科学的态度来讲，仪器比不上眼学本身是个伪命题，以其擅长的是数据测定，人擅长的是分析判断，鉴别真伪目前最好的方式是两者结合并没有优劣之分。

其次，作为电视行业从业者我也明白制造话题营销的门道，否则知乎上怎么能出现这个问题呢，华山论鉴这个节目本身就是三流电视台的小众节目。节目组也有收视录点击率的业绩压力营销很正常。

回到题主的问题，仪器检定如果不作假数据的情况下理论上是要比眼学靠谱，只是勘测定的采样数据是什么了，否则考古学的权威断代数据也不会是通过仪器测定而是用眼学理论了。况且，眼学判断打眼的几率要比仪器数据误判的几率小得多，而且眼学也无非是理论知识加大数据分析，如果专门有这款机器把古往今来已经确定年代的各类文物知识做数据化储备，再结合仪器数据检测对比判断，这样的仪器得出来的肯定更权威。

那么眼学呢？经验，知识储备，这些是鉴定专家基本功，但是相比于机器专家更容易被其他外在因素干扰，比如金钱，名利等等。如果人被收买了那么眼学也是毫无意义了，古往今来这样的例子不少吧。

讲到最后看节目真就图个乐吧别上纲上线，真要学习知识把时间花在知乎上都比看这种无聊的节目强。