人可以上纲上线到什么程度？ 第2页

我眼睛疼

你电脑玩多了

我头疼

你电脑玩多了

我脖子疼

你电脑玩多了

我肚子疼

你电脑玩多了

我胃里恶心

你电脑玩多了

我阑尾炎犯了

你电脑玩多了

我放学被人打了

你电脑……一个巴掌拍不响！

制裁猫，制裁狗，制裁树，甚至把俄罗斯开除出手机地图（苹果）。

然后欧美几家大型媒体现在还把那些还没有宣布反俄或者退出俄罗斯的欧美企业打大字报。

欧美现在已经从“反不反俄”转变成“反俄不彻底，就是彻底不反俄”了。

本人是这个问题最早的一批回答者之一，当时是直接贴了《纽约时报》一篇文章的几个段落。答案在2500赞的时候被小管家和谐，理由当然是“不适合公开讨论的政治内容”。

然而只要屏幕前的各位时常看NYT，你会发现其中很多所谓“报道”都与这个问题完美贴合，无缝连接。这不，例子又来了。

从莫斯科街头的文明进步，读出俄罗斯的专政本质。

熟悉的配方，熟悉的烹饪——对，就是这个味儿！

你连和我做爱都不想，那我们还有什么好谈的？

好几个答案都写了文革时的故事，但是段子居多。我说一个影响至今而且能亲眼见到的。

长沙火车站。

长沙火车站兴修于1975年，响应当时全面主持国家工作的邓公号召，要充分发挥铁路“大动脉”的巨大作用，搁置多年的长沙火车站新建计划就此提上日程。长沙是全国重要的铁路枢纽，当时对新火车站的定位是“特等站”，与北京站广州站比肩。

如此大型的工程，政治意义是必须的。据当时工作人员介绍，“车站大厅要挂毛主席像，就把画天安门城楼上毛主席像的艺术家请来；贵宾室要布置国画，就请到了著名画家关山月。更像是一项政治任务，可以说是要什么有什么。”

当然，比起画像之类的细节，最重要的是火车站整体的设计。据当时的铁道部长万里要求，新站一定要体现长沙的特征，要让外地人甚至外宾第一次到长沙，未见“长沙”二字，也未听别人介绍，看到这个火车站，就知道自己到了长沙。同时长沙又是毛主席早期从事革命活动的城市，政治意义非同一般，因此还要求长沙火车站的造型能表达“星星之火可以燎原”这一主题思想。

最后的方案敲定，火车站中心主体建筑是带有民族风格的钟楼火炬。

火炬造型嘛，一般人想到的就是这样：

不过有个问题，火炬的火焰得有朝向。朝向哪边呢？

朝东？这是西方资本主义之风压过东方中国社会主义之风，是“西方压倒东风”。不行！

朝西？这是东方中国社会主义之风向西方西方资本主义之风的妥协和屈服，不行！

朝北？火焰朝北这是剑指北京，火烧中央意欲何为？不行！

朝南？火焰朝南意味与中央“背道而驰”，与中央离心离德，不行！

这还不算，还有说风是从台湾刮的，从香港刮的，从美国刮的，从苏联刮的。。。总之东南西北，全部中枪。

就这样争论了两个多月，火炬朝向始终定不下来。要知道1975年虽是文革末期，但此时周日益病重，毛年事已高，邓第一次复出全面主持工作，长沙火车站又是响应邓的指示兴建的工程，如果火炬的政治意义处理不好，谁都不知道会做出来多大的政治文章，从上到下会有多少人的前途受到影响。

最后，铁道部长万里亲赴长沙，权衡利弊后拍板：东南西北哪边都不能用，火苗朝上！寓意“风平浪静，国泰民安”！（高手就是高手，这寓意我给一个大写的服）

最后长沙火车站修成后全景是这样：

放张钟楼火炬近景：

说实话，要是没有提前告知，旅客第一眼抬头向高处望去，能看出是个火炬还是比较考验想象力的。绝大多数人看到的第一反应反而是：

对，辣椒。这个火炬立得高，远远望去怎么看怎么像个大辣椒。据说有外地人刚下火车，惊叹道“早就听说湖南人爱吃辣椒，没想到爱到这种地步，连火车站上面都要竖一个辣椒！”。。。。

好在湖南人确实爱辣椒，这个大辣椒要是放在广州站厦门站那肯定是不合适，放在长沙站反倒有点突出地方特色的意思。大辣椒虽然是受政治影响下的设计，但歪打正着，还真在某种程度实现了“看到这个火车站，就知道自己到了长沙”的主旨。所以长沙火车站建成后历次修缮，这个辣椒火炬都原样保留了下来，至今火车站的大辣椒仍是长沙人嘴里一个津津乐道的戏谑话题，大辣椒也成为了长沙地标性建筑之一。

时至今日，这个大辣椒仍然矗立在长沙火车站钟楼上直指苍穹。它充分说明了在那个政治大于一切的年代，人们如何将政治想象力发挥到登峰造极的程度。

昨天回答了一个关于美国历史的问题，介绍了一下美国建国初期的捕鲸业，文末批判了一下某些国家在当今不顾现实需求将捕鲸作为传统文化宣扬的做法。

评论中两派展开了论战，一方认为应该支持狗肉节，并坚决反对我的观点，另一方认为要抵制狗肉节，并坚决支持我的观点。

等....等一下....我赶快ctrl+f在页面上以“狗”为关键词搜索了一下，并没有发现我提到狗啊，也并没有对狗肉节发表观点。另外，这篇文章主要是介绍一段历史也谈不上什么“观点”。如果说有什么观点的话，无非就是说了一嘴，在保护珍稀动物时市场机制也能起到作用，对动物产品的需求下降了，滥捕滥杀行为就会减少。

我看了一下评论，原来正方的思路如下：

你看，美国口口声声说保护动物，自己不也捕鲸吗？所以我们该吃狗肉就吃，别管美国怎么说，别管别人怎么说。

反方则认为：

你看，有些国家现在还在捕鲸，无非就是毫无道理地维护变态的传统。吃狗肉这种变态传统难道也要这样维护吗，中国人难道要和某些国家一样堕落吗？

看到“反对答主”和“支持答主”的狗肉粉和狗粉吵起来了，我也不知道怎么劝架。想起了一个苏联笑话：

“你为什么给关起来了？”

“我支持法克由夫斯基”

“那你呢”

“我反对法克由夫斯基”

“那你呢”

“我就是法克由夫斯基”

（名字是我随便想的）