如何看待杨笠被举报，姚晨为其发声一事？ 第1页

说实话，我真的不觉得杨笠这事一开始是有预谋的诋毁男性。

我的感觉是，杨笠一是有点偷懒走捷径，直接这么来一句，利用女性身份获取额外关注。二是业务能力不足，把握不好砸挂范围，就像很多人提到一样，相声小品都有很多讽刺，但一定得注意打击对象。郭德纲可以把于谦八辈祖宗都涮，但一定不能涮台下观众。语言类喜剧里的涮，往往是刀子向内的，涮自己，涮家人，涮搭档，涮朋友，不能随便向外开火，赵本山当年其实已经很谨慎了，还被多次质疑有涮农民、残疾人的嫌疑。像杨笠这种上来对着庞大的观众群体涮，显然是业务不精。

但是，我看了这段，真的不觉得杨笠本身有预谋。可能她想走捷径，但没有想过真的要去做女拳。他这句话，更类似于俩女的聊天时候，一通抱怨后来一句“男人没一个好东西”。你不能说说这句话的女人真的想要怎样。只不过这种话搬到舞台上，造成影响是很不好的。杨笠目前面临的困境，其实更多应该是为自己业务不精且偷懒走捷径买单。

但是，恶之花女士这时候插一脚，你要说她没预谋，我是真不信的。

演员这种职业，是需要观众缘的，你可以演技、长相不被观众都认可，但一定不能理念上轻易去趟雷区。大家看脱口秀就是图一乐，难道以后一看到你一家子吵起来？所以处理这种问题，最好的办法其实是冷处理。就像当年赵本山，被质疑贬低农民之类的，人家就表示自己最推崇劳动者的美；被李银河质疑说pj一词是嘲弄某g群体，人家就表示李专家学问高深自己真的都不懂，自己就想说个马屁精。不管赵本山本身有没有这个意思，至少一个太极推手，谁也不好说什么，这事就淡下去了，大家关注点还是老赵小品好不好笑了。

所以这种情况，杨笠最好的对策其实就是老赵这种方式，大事化小小事化了，尽量往自己学艺不精方面引，尽量避免贴上有xx理念的标签。

这时候突然有个名人高调支持杨笠，表示你说的好，就该这样！

这是支持杨笠么？这是把她放火上烤啊！

你能想象当年李银河质疑赵本山时候，突然一个大腕出来说：老赵你说得好，那群烂pg的就该被嘲弄！老赵不当场给他来一套宫家六十四手！

但是，恶之花这么一来，对自己肯定有利无害的。恶之花的人设本来就是女强人+牧羊犬自由派，这么一来，巩固的就是自己的基本盘。至于我等本身讨厌她的人，来不来说这句都不可能喜欢。人家又不会掉一个粉，反倒让基本盘再巩固点。

而且杨笠又不是赵本山，一个初出茅庐的小角色，你敢对大咖的关心直接瞪眼么？哪怕知道是把你放火上烤，又怎么了？这是阳谋，谁叫你没学六十四手呢。

恶之花真不是一般人，轻轻出手，一本万利啊。杨笠如果能挺过这一劫，还是长长心，精进点业务，捷径不是那么好走的，一着不慎，不但自己风口浪尖，还成了别人的人血馒头。

本来姚晨不下场，这事五五开，谁对谁错还不一定。

好么，姚晨一下场，那就没说的了。

正义在西（nan）军！

正儿八经的，杨笠被举报，不算大事，过段时间这人又可以出来收割韭菜了。

但是姚晨下场。

那么杨笠有本事她可以不搭理，但是她有那个能耐么？

我看悬。

姚晨或许可以接着杨笠洗白自己。

但是这下杨笠是黑定了。

除非她能够迅速的和姚晨做切割。

否则就算是默不作声，她和姚晨是一派的。

而一旦和姚晨划归一派。

那么在此之前，她顶多算个赚仇男钱的咪蒙。

但是在此之后，她就实打实是公知了，既然是公知，那么她将丧失大多数道义倾向，就算她说的再得人心，那么只要和姚晨扯一块，那么必然是白不了。

所以姚晨下场对于杨笠来说就是生死局。

做切割，或许很难受，但是是生局。

不做切割，迟早会是死局。

当然，她不想学咪蒙，不想长久的割韭菜，想要赚一波就走，那么就没说的了。

毕竟，如果真是这样打算的，那么现在绑上姚晨，在人们还未来得及反应之前赚一票大，然后就跑路，不管之后的名声，那也不是不行。

问题是，现在的杨笠，有这个能耐么？

这就很耐人寻味了。

只要美国的经费不断，中国的公知不死，中国意识形态战争还未取得根本性的胜利，那么无论什么LGBT，女权动保，NGO，METOO……在客观上一定会引向内部撕裂，男女对立，民族矛盾，挑动群众斗群众，无一例外，奇怪吗？不奇怪，张桂梅都能被他们说成是特蕾莎。姚晨老公知了，之前因为恶之花名声臭了，现在搭上女权的车，其他公知也会纷纷跟进，当他们想把女权作为一个攻击中国的工具的时候，由于他们自带庞大的流量，所以声音也就最大，别管你是真女权还是假女权，都会由他们主导，大家拭目以待。

我国社会主要矛盾，除了人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，还有一个，就是日益增长的国力和在国际上落后的意识形态之间的矛盾。

寒假前最后一篇，之后要准备考试去了。

其实我想先说一句政治不正确的话，就是如果杨笠这样骂一骂，微博女性跟着骂一骂，两性关系真能好起来的话，作为一个男生，我是不在乎被骂一骂的，毕竟我的生活和她们八杆子打不着。

但是问题就在于，以杨笠为代表的女权究竟会把社会和“女权运动”带向何方，这个答案决定了我对杨笠的态度。

现在看来，绝对不会是一个好的结局。

微博女权本身的荒谬性我想就无需多言了，在我看来现在网络上的这种氛围，是一种“邪教”和“网络传播”的混合产物。微博女权的所有说法都不考虑正确性，只考虑认可度，所以她们的观点已经不值得讨论了，因为她们不是为了说出正确的观点，而是为了说出让女生觉得舒服、爽的观点（同样的情况出现在男权中间，但比起女权还是小巫见大巫）来最大限度的扩张自己的影响力。因此，微博女权根本不可能带来社会的公平和公正。

但是，微博女权同时带来了两个巨大的问题。下面我将主要阐述这两个问题。

一，外国的干预

大家都知道我经常在经济学人杂志里翻垃圾，圣诞节这周，我就看到一篇很有趣的文章，《Refusing to be silent》，讲的是metoo运动在中国，主要扯到的是朱军案，其中先是长篇大论的抹黑中国政府如何如何压迫国内的女性权利，然后又说这个案子的发声者是如何如何勇敢，最后当然还不忘提上新疆和香港，还有经典老番“只要乔拜登当上总统，他一定不会放过中国，一切都会好起来的。”说实话，有报道香港那味了。我个人不怎么关注这个案件，但是我希望关注这个案件的人明白，外国人支持朱军案中的受害者，只是把这个案件里的受害者当枪使。不助于这个案件的公正裁决，相反，只会把水搅浑，然后从中捞取足够的政治资本来抨击中国政府。

所幸，现在它们还没有发现中国的这个女权问题，如果发现了，依照他们无中生有的本事，女权问题又会被如何报道呢？我感觉我脑子里已经有画面了，大标题“中国发生的人权危机”，副标题“长期遭到中国保守派压迫的中国女性为自己发声”，相信我，他们是干的出这种事的。

（怕知乎管家夹，我就不放文章的图片了，有点敏感）

二，社会的撕裂和保守化

其实第二点才是我想强调的重点，社会的撕裂大家都能看出来，现在男性和女性之间的矛盾对立已经非常难以调和了，而挑动这种对立的人每刷一次流量，这种撕裂就更深一点，直到有一天变得无法掩盖。

而社会的保守化，则更加可怕。可能有人会问，为什么号召平等的女权，会导致社会保守化呢？用简单的语言来说，就是微博女权抢走了“进步”和“自由”的生态位，你是不是进步的只有我来评价，我不觉得对的就是不进步的。而这个社会中的大多数人其实都是中间派，如果你所谓的“进步”和“自由”不能给我带来公平和正义，那我就只能去保守的价值观和道德观中寻找公平和正义了。伊朗的保守化进程中就有这样的因素，如果代表“文明进步”的政府不能维持社会的公平正义，那么社会就会向保守价值观去寻求公平正义，其实包括美国的红脖子，欧洲的极右翼和新纳粹，多多少少都是左派无力维护社会平等所带来的反效应。

一言以蔽之，女权已经从一个无利无害的网络轻度传销组织，变成了一个随时可能引爆社会矛盾的定时炸弹。在讨论怎么能够行之有效的拆除这个炸弹的同时，我们应当竭尽所能限制它的发展，防止我们的社会滑向矛盾和对立的深渊。

这个微博立场咱先不说，内容可真像微商发的朋友圈啊！

我也不喜欢杨笠的脱口秀，哪怕她说“那么普通，那么自信”，我也觉得没什么。但是她说男人都是垃圾的时候，我就emmm，你这就代表女性发言了？

脱口秀自己也听了挺多的，嘲讽是笑点所在，嘲讽的对象往往是自己、熟人、一小类人。杨笠的群体可太大了，站在女性立场去骂男性，而且骂的非常表面了，都没有故事了，干脆直接对准男性开骂，我就emmmm？

很久之前就看过杨笠的线下脱口秀，说的也是和男人相关的段子，更多的聚集在自嘲，嘲讽自己的单身和对男人的向往，好笑但是普通。脱口秀里如今按照单身自嘲的人太多了，女性脱口秀演员大多是单身或结婚烦闷甚至是离婚的。幸福的女性角色和脱口秀似乎是不兼容的。

也许正是这个形象让她不温不火，搞点对立就赚了眼球了，你说美国人真的觉得新冠病毒是中国病毒吗？不一定。他们也许只是为了转移国内矛盾。杨笠真的觉得男人是垃圾吗？不一定，也许她只是想给你来点口嗨的精神鸦片。通过抬高女性群体的地位哄女生开心罢了，毕竟男性大多数不愿意和她计较，也许自己都笑了笑。

当然，有的男性确实不招人喜欢，但我也见过不招人喜欢的女性啊，从性别上揪出缺点一棒子打死真的有点低级，若是真想从性别上搞点事情，说点真正不平等的事情也挺好。

各位女性也可别太当真了，这种话我和抖音上每天给我推荐的内容没啥区别，我抖音看到的都是男朋友洗衣做饭疼老婆，我男朋友看到的却是女朋友懂事听话任劳任怨。我俩各看各的精神鸦片+互相嘲讽，若真要是把这事当真了真觉得男生是垃圾的话，你可能真的会发自内心的形成某种影响，会影响你和男性恋爱或者是和男性的正常交往，毕竟看现在谈恋爱受网上说的恋爱浪漫余毒的女性有多少就知道了。

杨笠在屏幕前说完这番话就回到了自己旁边有18个男同事的脱口秀工位上讨论稿子，而你却在别人给你介绍相亲对象时早已感觉要面对一个垃圾。

更新，多图长图预警！

休假刚刚追完剧，搜了一下关键词，又发现更搞笑的发展，搜狐新闻下场了：

从没见过这样逻辑混乱却又获得这么多追捧的文章…搜狐新闻提到“段子好不好，恰不恰当，这是一个很主观的判断”，那你还特么放什么狗屁呢？既然是很主观的判断，那这个判断应该由谁来做出？当然是每一个“我”啊，什么时候“我”的感受轮到你特么一个营销号来做评价的？面对“男人就是傻逼”/“男人还有底线呢？”等AOE论调，作为男性群体中的一员，“我”觉得自己受到了冒犯，你却觉得“我”应该“反求诸己”，你有脸么？有的话，你脸在哪呢？你想挑动矛盾恰烂钱就恰，别装得跟个圣人似的，行么？

说实话，哪怕这篇狗屁文章下面有一个说出“有男性反对是因为男人不都是这样，我们的敌人是轻视/歧视/利用/伤害女性的坏人”的评论列在前排，我都不会再做更新，但结果很遗憾，列位请上眼：

这种千篇一律的谩骂和攻击我就不说了，我就想问问，搜狐新闻啥时候风评这么好成了正义媒体了？

我随随便便在这个“很刚很不错”的媒体下面搜了一下，关键词没多想，只用了被万千女性和支持女性平权的男性唾弃的“女司机”三个字，以下是结果：

这就是部分支持者眼中的“很刚很不错”的媒体，这些论断看着眼熟么？生气不生气？还觉得搜狐新闻刚么？还觉得不错？

在这个关键词下，还有一条：

看看转赞评的数字吧？明白啥叫资本？啥叫话术？啥叫恰饭了么？在这种“很刚很不错”的媒体眼中，侮辱或者支持，只是一种工具，赚钱而已，恰如那段脱口秀，恰如那位演员，恰如笑果文化。他们煽动完对立挣完钱，转身就会找下一个话题，不会管女权不女权的，部分女性应该联合的，正是那些不歧视女性而且不只喊着口号支持平权的“普通”男性，但你们现在的这种做法让他们很不“自信”。

我以前、现在和以后都在网络和实际生活中维护女性，支持平权，但我能不能给个建议：我视大家为战友，但部分战友，咱能不能别光顾着骂街而是讲点策略么？咱能不能团结更广大的力量去围剿那些轻视/歧视/利用/伤害女性的人或团体？

以下为原答案：

杨笠表演过程中提到她问了杨蒙恩，然后借此引出了“男人还有底线呢？”这句本期“金句”。所以，这是一场秀，事先都经过对稿的，笑果文化内部认可之后，借杨笠的嘴说出来而已。

为什么？有争议，有流量。杨笠在某期“普通又自信”得到追捧之后，笑果文化肯定了这个路线，而杨笠则自然而然地成为了他们的工具人，就连她自己也说过这都是表演自己还是喜欢男人的（原话没记住，但大意不会错）。

说到这里，大家都明白这只是表演，是演出方为了经济利益有意呈现出的作品。和奇葩说一样，如果换了阵营，如果某天网络热点或风向反转，选手或脱口秀演员也会轻松调转枪口，没人会觉得意外。

那么，站在普通男性观众的角度，在杨笠的段子里，这种针对群体的调侃，是不是也冒犯了支持女权和平权的男性？

答案当然是肯定的。别和我说什么“对号入座”的歪理邪说，这种针对整个群体的言论，本质上和“老x家人就那样”/“穷山恶水出刁民”/“xx省的人就是人品有问题”这种论调毫无区别。如果把语境换一下，和西方世界“中国人就是垃圾”的言论也是同一个逻辑。我们面对地域黑，面对西方高高在上的歧视性言论，难道也不能反驳？难道反驳也是对号入座？相信脑袋正常的人都不会这么认为。

有人说“脱口秀是一种冒犯的艺术”，那么问题来了：既然有冒犯，是不是就一定会有反击？难道你攻击我，我就只能忍着，这特么是哪来的道理？难道在现实生活中，所有觉得被冒犯的人，都会逼自己接受？既然是一段表演，那它就是一件商品，卖家就得有接受差评的思想准备。杨笠和笑果文化也知道这一点，所以即使被人举报（个人不支持举报行为），她本人和公司至今都没有任何回应，吵来吵去的只有观众而已。很可笑，资本为了利益树立了矛盾，然后坐看双方唇枪舌剑互相攻击，哪怕两派脑袋打出血来，资本的钱也照赚。

事情如果到这里为止，其实也不算什么，但更可笑的是，今天陆续有名人下场，姚晨黄奕以及下图中各位（单独列出姚晨黄奕只是因为她俩单独占了热搜，其他是同一个热搜看到的。）

这里有我很喜欢的演员，我也支持他们自我表达的权力，但还是要说：这件事发展到现在已经不是演出本身的问题，而是一个社会问题，你们小脑瓜里的那点东西，非要拿出来晒晒么？你们是名人，你们很自信，你们财富地位都高于普通人，但是谁给你们的权力和优越感高高在上地评价普通人的想法是对是错是好是坏的？演了几部戏唱了几首歌就真当自己是意见领袖了？

支持杨笠一方的观点是：现今社会（不止是中国，希拉里不还得姓“克林顿”么）存在性别不平等，杨笠的表演即使不能促进平权，起码能代女性发声。任何反对的声音就是在阻碍男女平权。

反对杨笠一方的观点是：存在不平等是客观事实，包括很多男性在内的人都在支持和促进平权，把整个男性群体定为调侃目标并不合适。上过学没有？知道什么叫“统一战线”么？

普通观众吵来吵去也就罢了，但名人是有影响力的，跳出来就是树立了一个可能被大众视为正确的观点，无论初衷如何，结果就是把你的想法强加给其他群体。你们觉得合适吗？你们哪来那么大的脸？

最后借用杨笠的段子说几句：

“我就想为什么？为什么你们这些人一定要这样？我后来想明白了，还是因为你们啊，特别自信。像我们普通人，我们就知道，我们自己的话不重要，没有人在意，除了朋友没有人在意。但你们名人不一样，你们是世界的主角啊，你们永远站在世界的中心，你们说的每一句话都特别重要，都是至理名言，都为这个世界指明了发展的方向。”

对了，后面还有一句：“你们用自己的实际行动教会了普通人一个非常重要的道理，那就是：名人，都是傻逼。”

别急眼，这基本是原话，是你们力挺的。

多专心于自己的本职工作吧，少出来现眼。

杨笠（×），咪蒙—改（√）

我从未参与任何媒体上的两性骂战，按立场我两边都不站。当中国人还是恪守中庸之道比较好，网络上这方面的戾气太重了。

假如杨笠标榜自己是女性发言人的话，我认为还是有理有据的辩证发言才能收获尊重，只是不负责任的一味宣泄当然就是打拳了，连这一点也羞于承认？

现如今某些人或群体，打着为女性争取更多权利的幌子，一副唯恐天下不乱的嘴脸大肆激发两性矛盾。需要注意的是，暴力往往解决不了任何问题。审判一个人是否有罪，是在法院，而不是脱口秀舞台上。

你杨笠再怎么打拳我都不在乎，但因为你杨笠而导致有些境外势力有文章可做，我就只有一句请你早些闭嘴。

前两年中东难民事件，姚晨还发声让我们中国也接收难民呢，以为我忘了？

一个半生不熟的白左政治正确发言人，

一个损害我国利益的歪屁股，

这两者之间总有一些共同点可以让他们勾连到一起，是很值得警惕的一件事。

舆论是一件杀人不见血的武器，有时候比战斗力航母还具有杀伤力。尤其是美国，拥有大量具有全球影响力的媒体机构，在个别国家营造不利舆论再轻松不过。

姚晨？一个过气女明星，再想在星途上红火一把几乎不可能，但总归是火过不是吗？我假设此人收了某些势力的黑钱，使用她残留的影响力做些不可告人的事。

再说杨笠是何等样人？以女性的身份攻击男性获得女性的认同，并以此热度恰饭。不仅获得了大量女拳的认同，她还很聪明地留有一定余地，没把话说太死，让部分非女拳也觉得她的话没啥毛病。

然而她针对的男性群体是那一撮男性中最弱势的群体，高层的男性精英人士，那种混不吝的极端大男子主义，根本不屑一顾。这两者，男性精英人士是她杨笠满口瞧不起男人却仍然想跪舔的，后面一个是她这种人绝对避之不及的。

可是受到伤害的男性从她那里分到一分钱了吗？这类人才是社会上的大多数。被舆论影响了，甚至导致整个社会埋下隐患。

这两位强强联合起来……我建议国家出钱将她们送到灯塔国去充分感受自由的芬芳，并且再也不用回来面对“那么自信的中国男人”