如何看待伊能静说写稿的人请学会尊重女性？ 第1页

请上层一定三思，身份政治和部落政治用于惟温虽有奇效，但解构了国族认同，你拿什么和灯塔主义经学比宝？解构出来的那些小众圈层以谁为尊，你们没有个（ ）数吗？

《南史·檀道济传》：“道济见收，愤怒气盛，目光如炬，俄尔间引饮一斛。乃脱帻投地，曰：‘乃坏汝万里长城！’”

杨笠事件爆发后，一众男性觉得自己被侮辱了，举报杨笠的脱口秀、在微博发言，得到的结果是什么？（当时的截图找不到了）

“他急了他急了”

“对号入座干什么？”

“一块石头扔出去有狗叫，肯定是砸到狗了！”

“不会真有人把脱口秀当真吧？”

伊能静事件爆发后，伊能静微博下的评论又是什么样呢？

我也是女的，看到诸位如此双标真是气不打一处来，做不到公正公平尽量客观看待问题，就别用一副代表女性、为女性伸冤的口吻发言，网络环境被搞得乌烟瘴气，两性关系疯狂拉对立面，一定要男人每天低声下气对女人百依百顺才算平等吗？那和曾经打压女性的男性们有什么区别？

历史上女性确实是性别歧视的受害者，但正因为我们是弱势的一方，有过痛苦的经历，知道那是怎样的无力和无助，才应该在保护自己、争夺利益时提倡真的两性平等，而不是仗着受害者的身份让男性变为被欺压的一方。这并非圣母发言，事实就如现在这样，女性被长期打压后崛起，很多人在无理智的情况下对男性以偏概全，无脑发动攻击、进行谩骂，如果男性也长期受到打压，总有会爆发的一天，永远无法达到真正的平等。我最讨厌的言论便是“你们男人这样对待过我们，所以你们活该挨骂”等类似言论，以怨报怨从来不是解决问题的好方法，只是在借机发泄私愤罢了。如果你曾经经受过不平等待遇，你想泄愤是你的事我管不了，但请不要给自己披上“女性代表”、“女权主义”等冠冕堂皇的保护色，女权主义追求的是真正意义上的平权，即使这是极为理想化的最终目标，也不应该这样被曲解。

在我看来吐槽大会和脱口秀仍然有本质上的差别，脱口秀大多以自嘲为主输出表演者的价值观，吐槽大会则本来就是以攻击吐槽嘉宾为性质的综艺节目。这种综艺提前定稿、商量段子尺度是众所周知的事情，嘉宾绝对不是两眼一抹黑、什么都不知道就参加了，之前出过那么多期，不管男嘉宾女嘉宾都被逮着各种攻击，并没有看到性别差异，也几乎没有嘉宾发微博表示不满，为什么到伊能静这里就特例了？

再举个简单的例子，之前脱口秀演员思文和程璐很多人都认识，在脱口秀大会和吐槽大会中，程璐自己也多次被别人吐槽他在婚姻中属于吃软饭。吃软饭意指男人靠女人生存。如果大家倡导的是真的两性平等，为什么男人不能靠女人生存？也没看有人说女人靠男人生存是可耻的吃软饭行为啊？男女平等的话为什么只有男人吃软饭才挨骂呢？

生活中相似的例子数不胜数，如果真的倡导女权主义，希望两性平等，女生该做的不仅仅是维护自己的权利，还有自强，从根本上改变自己对自己的认知。自古以来之所以男尊女卑，是因为古时人类依靠打猎为生，男女体质上有决定性的不同，男人负责打猎，女人负责生子，自然而然形成了女性弱势的刻板印象。不可否认的是男人在拥有权利的同时，也要承担相应的责任和义务，大到治国安民，小到养家糊口。既然我们女人并不比男人差，那自然没有让男人照顾、依靠男人的道理，自强不息才是真正的强大，而不是一味地发表攻击性言论，靠打压另一方来获得自信。

所以对伊能静这件事我真就还是那句话：玩儿不起别玩。

=======

稍微更新一下吧，没想到这条回答会有这么多人评论，感谢认可也感谢文明提出意见的人，有几点问题想和大家说清楚：

1. 我不支持任何形式的以怨报怨，不管是男是女、对男对女。我会写这个回答只是希望或多或少能够警醒一些人，希望大家在发表言论前先审视自己的言行。每个人肯定或多或少无法做到绝对客观，包括我自己，但我会尽量让自己能够理智看待问题，就事论事，而不是参杂私仇旧怨、受舆论影响。
2. 我认为女权背后的真正含义是，当你审视任何一件事时，性别不该以任何形式影响你的判断。比如说杨笠口中说过的“你们男人还有底线呢？”这种性别地图炮发言，这里她没有特指一类人，而是泛指男性，这让我非常反感。这世界上没有底线的烂人很多，有男有女，为何要拿性别说事？再比如她口中的“有些男人这么平凡却这么自信”，平凡和自信本来并不冲突，这里应该换成“自负”更合适，而平凡却自负的人同样有男有女，为何只嘲讽男性？
3. 在2中我拿杨笠举例是因为这件事发生在近期，并且引发了一系列争论，但现实世界中这样的“女权主义”很多。我并不否认杨笠讲述的那一类人确实非常惹人厌，也理解观众能产生共鸣，但如果将这件事与女权扯上关系，事情的性质就发生了翻天覆地的改变。女权主义是一种追求平等的思想和社会理论，所以有关女权的任何发言都应该做到客观、公正、公平，而不是以偏概全，更别提双标。单纯用段子自娱自乐是个人自由，但一旦上升到影响社会的层面，话里的每一个字、每一个词都应该经过深思熟虑，因为这样的发言会引导甚至改变他人思考问题的方式。我认为这是公众人物该尽的职责，也是真正的女权主义者必备的自我修养。
4. 我并不认为自己能代表女权主义，女权主义者之中也有不同的派系（激进派、保守派），但我认为女权主义的核心思想“平权”应该是大家共同努力的目标。

真的挺神奇的，每当拳师们讽刺男性的时候，过不了多久一定会发生一些事证明拳师才是她们讽刺的人

比如说，之前杨笠脱口秀表演中说“男人普确信，男人垃圾，男人没有底线”，当男性出来反抗的时候，拳师讽刺男性是被石头砸到的狗小心眼开不起玩笑，声称脱口秀冒犯的艺术，包括知乎的很多男性拳师同样在支持杨笠这种行为。

不久后发生了某广告段子被指侮辱女性，说是一个女的被尾随用纸巾一擦脸露出素颜就把坏人吓跑了

过了一段时间又发生手工耿做了一个模仿“木驴”的旋转木马，全篇都是在惩罚吃霸王餐的客人，也被认为是侮辱女性

又过了一段时间，英雄联盟里的劲夫和日女被指歧视女性不让说

现在又出了这事，说实话，所谓侮辱女性的四件事加一块和杨笠的脱口秀比起来就是小巫见大巫，无论是从地图炮的范围还是侮辱性都没法比。反而是男性的反击力度远远没有女性大，男性大多认为杨笠应该加个限定词就可以了，而上面几件事都是乱出拳，我是没见过和古代犯人共情的群体

很喜欢 @史炎 老师的两句话“任何在喜剧的舞台上说出来的话，都应该被视为段子、喜剧创作，不应接受道德层面的审判”、“举报的人配得上人类历史上被发明出来的每一句脏话”

这是一个可以随便骂“男人LJ”的时代。

这是一个随便管男人叫各种狗，猪蹄子的时代。

一个企业发广告调侃下女人化妆， 新华社怒了，就要下场骂。

一个男人评价下自己老婆身材，人日怒了，下场骂。

这回，脱口秀调侃下女人年龄就是不尊重女性了。

这如果就算不尊重女性。

那么，什么才能算不尊重男性?

男性究竟有没有人格 ，算不算人，该不该被尊重?

这时候幽默就不是价廉物美的乌托邦了?

---

  liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

椿树皆可斫，明珠自生光。

凤凰无大小，荆萱各成行。

---

  kai-benjamin 网友的相关建议: 
      

说一个找大龄男人的女人是找了个爹，这是侮辱女性；说一个找大龄女人的男人是找了个妈，这还是侮辱女性。

真就让她们赢麻了。

---

  ling-hu-fu-gui 网友的相关建议: 
      

这波啊，这波是女权内战

伊能静指责黄奕脱口秀段子【不尊重女性】

黄奕前一段为杨笠发声时说【段子是段子，态度是态度，有一天不再讨论男女，才是真的平等】

下一步估计要快进到互相指责对方【你不是真正的女权】了

---

  li-chen-xi-73-87 网友的相关建议: 
      

攻击男性的时候，脱口秀是冒犯的艺术。

攻击女性的时候，脱口秀就不是冒犯的艺术了。

这样看来，脱口秀之王应该是薛定谔。

---