奥地利帝国中各王国在行政区划上都处于什么政治地位，是否属于国家，匈牙利呢？ 第1页

谢很多朋友邀这是个有意思的问题但并不好回答。

首先奥地利帝国如果你把它看作是哈布斯堡君主国发展过程中的一个阶段，它是带有很大的两面性的。

一方面是哈布斯堡王朝想要把自己在原本各地独立的各个邦国的王位结合在一起。至少是保证这些王位可以一直在哈布斯堡王朝之内世袭。这种努力的里程碑当然就是《国事诏书》了。通过《国事诏书》哈布斯堡世袭得各领地客观上成了哈布斯堡家族之内甚至可以随着哈布斯堡家族作为母系的血缘关系被统一集成的了。从哈布斯堡到哈布斯堡-洛林，客观上大部分世袭领地是通过继承结合在一起了。而一旦王权、领地可以跟随家族世袭，那么各领地客观上就有了一个用途的基础，这就是哈布斯堡王朝根据《国事诏书》对各邦世袭的君主权。

但王权、领地通过继承原则集合于哈布斯堡王朝之内这个成就确实让《国事诏书》成为哈布斯堡君主国的基础，但它客观上也是哈布斯堡王朝历代君王推行的中央集权化、或者说奥地利化所赢得的胜利。

哈布斯堡原本是施瓦本的强横伯爵，通过战胜波希米亚国王得到了奥地利，又通过继承卢森堡王朝得到了波希米亚，进而继承了匈牙利。但所有这些继承来的领地并不等于就被并入了奥地利。相反如果波希米亚贵族更积极很可能出现奥地利的波希米亚化。或者奥地利、波希米亚的匈牙利化。

但因为种种原因，比如宗教战争、比如白山战役、比如奥斯曼的入侵如此种种，让哈布斯堡这个外来统治者有机会不断削弱波希米亚的贵族和匈牙利贵族，一步一步的减弱它们的独立性，让这些原本和奥地利仅仅是共戴一君的独立国家，渐渐的或多或少的开始接受维也纳的统治。

从这个意义上说《国事诏书》是哈布斯堡缔造统一的大君主国的一个重大成功，也是里程碑式的胜利。那么奥地利帝国或许就可以被我们看作是哈布斯堡大君主国在《国事诏书》基础上更进一步的产物。

但遗憾的是奥地利帝国其实也有非常大的偶然性。对于一个外来的王朝哈布斯堡在各个邦国的影响力和控制能力是不同的。即使在取得了奥地利王位继承战争的胜利、让大部分世袭领地保留在王朝之内、接受了《国事诏书》的情况下，王朝的成功在很大程度上也是暴露了它的无力的。

比如波希米亚就接受过新国王，而在危急时刻匈牙利人为玛丽亚特蕾莎所做的贡献其实是拯救王朝于危难的贡献。而且必须注意到这是匈牙利作为一个国家向哈布斯堡伸出援手，而不是匈牙利的各领地、各个贵族为王朝做贡献。换而言之奥地利王位继承战争虽然胜利了但匈牙利的地位即使在客观上没有增强，但至少在道义上这个国家是哈布斯堡的恩人。

所以我们可以看到哈布斯堡的统一、中央集权、一元化并没有随着战争的胜利而加强。相反维也纳对非匈牙利部分的统治，尤其是波希米亚是加强了，但匈牙利则大成问题。

这种问题在约瑟夫二世皇帝的激进改革当中很明显的暴露出来。他对匈牙利特权的践踏，不接受圣斯蒂芬王冠加冕以避免宣誓这些行为，还有他激进的强制奥地利化和德意志化一度让整个哈布斯堡君主国到了崩溃的边缘。完全依靠利奥波德二世皇帝的妥协和才能才勉强避免。

换而言之到十八世纪末哈布斯堡君主国的一元化发展确实到了一个比较高的水平，但绝没有高到足以建立一个以维也纳为首都的、以《国事诏书》赋予哈布斯堡家族的族长的君权为基础的统一国家的地步。尤其是匈牙利几乎是王朝所无力克服的困难。

从这个角度看奥地利帝国我们就会发现它固然是王朝发展的必然结果但却是一个十足的早产儿。这个帝国的诞生更多的是王朝为了应对拿破仑的自称皇帝和《帝国等级会议总决议》之后神圣罗马帝国失去意义导致的危机的一个偶然措施。

虽然通过《枢密院令》看起来奥地利帝国确实是一个以《国事诏书》为基础的统一帝国，但事实上匈牙利王国和议会并不是王朝所能够铲除的。日后的奥匈二元性实际上是从帝国诞生以前就已经存在了的，帝国也无力加以解决。

奥匈二元性之所以没有爆发出来只是第一王朝在拿破仑战争的危机中不敢过多的冒犯匈牙利的特权、第二战争导致的财政危机让粮价上涨让匈牙利贵族发财。

而一旦战争结束奥匈二元矛盾就会再次浮出水面。而帝国在战后时期的软弱也无力改变这种局面。所以从这个角度说1848年革命是匈牙利对复辟时期奥地利占优势的僵持局面的反击。但奥地利依靠俄国援助却意外的战胜了匈牙利。

这种胜利带来的效果其实也没有想的那么大。确实通过战争匈牙利废除了匈牙利王国，匈牙利被划分为行政区统治，从这个意义上说奥地利帝国的中央集权化达到了前所未有的高度。但第一这种中央集权化带来的好处和成本需要认真核算。第二即便真的让帝国得到了更多的好处也不足以让帝国应付之后的困难。

奥地利帝国进入它短暂的中央集权的巅峰，1859年在意大利卷入意大利战争。这场战争的损失并不大，皇帝自己也不认为后果是致命的。但结果却导致了奥匈妥协。

很多人认为奥匈妥协是1866年战败的结果，事实上对匈牙利妥协从1860年就开始谈判了。这一点正说明十年来在匈牙利的中央集权统治很可能是非常失败的。

1859年战争之后开始的帝国改革最初依然试图捍卫中央集权制，也就是恢复各邦的议会，但却把它们看作是地方议会由它们选举帝国议会，由帝国议会监督皇帝的权力。

但这个方案很快失败，之后出现了一个帝国整体的议会，其中包括匈牙利的二百多名议员。在奥匈整体问题上大家一起投票，匈牙利以外的问题由剩下的议员投票。这个方案实际上已经体现出了奥匈二元性，只不过此时依然是一个帝国但匈牙利可以和大家一起决定匈牙利事务。

但1866年战败之后帝国宣布进行彻底的联邦化改革，匈牙利首当其冲，结果就是奥匈妥协。匈牙利和奥地利成为依照国事诏书结合在一起的两个国家。这证明了匈牙利在帝国之内的强大。但另一方面波希米亚要求同等权利却遭到了失败，而且帝国的彻底的联邦化改革尽管提出了一系列方案，但二元体制终究持续到了1918年。

换而言之奥地利帝国的中央集权化至少在波希米亚是成功的，因为波希米亚始终没能争取到匈牙利的地位。

但要得出这样的结论也需要更多的证据，毕竟1866年波希米亚是战场，波希米亚人无法扮演匈牙利大后方的的角色。而此后他在奥地利部分又成为最重要的工业区，所以究竟是机缘巧合还是的确存在本质上的不同还不能简单的下结论。

除了波希米亚，奥地利帝国还有几个组成部分，比如最终丢掉了大部分的意大利，再比如表现的有点默默无闻的加利西亚，还有属于外莱塔尼亚的克罗地亚和属于内莱塔尼亚的斯洛文尼亚，帝国在这些地方的统治权也不能一概而论。