法学毕业论文，预答辩后、正式交稿前出来了几个司法解释 ，把我的问题给解决了怎么办？ 第1页

其实没啥，如果是本科毕业设计，侧重考察的是进行学术研究的能力，而不是真的要出啥活，跟老师沟通清楚基本可以平趟过去；

如果是研究生毕业论文，就稍微麻烦一点，因为有的导师真的需要出活。

感觉有几个方法可以救急：

一是赶快加入域外法比较研究，这是我个人最喜欢的方式，如果语言能力强、检索能力强，不妨试试。中国出了关于民法典的司法解释，那么法国民法典是如何解决相似问题的呢？海洋法系国家会不会面临类似的问题，有哪些经典判例是在填坑的呢？

二是结合其它相关学说，对司法解释进行评价。文无第一，武无第二，法学领域解决问题的方式从来都没有一种，就算对某个问题有了司法解释，在学界难免也会有不同的解读。我们可以继续追问，司法解释真的一劳永逸解决了这个问题吗？是最合理的解决方法吗？这就可以做文章了。

三是对司法解释的实践前景作出展望，或者提出更多需要解决的问题。龙哥案之后，有了关于正当防卫的司法解释，为什么还有见义勇为者被追究刑事责任的情况？（随便看知乎热搜就发现一个例子：如何看待焦作 17 岁男生出手解救被猥亵少女受伤，还手后被以「涉嫌故意伤害」批捕羁押？）正当防卫问题解决了，那么见义勇为、紧急避险方面还有没有需要填的坑？

总之，法学是一门非常现实、非常依赖经验的学科，司法解释不是大一统定理，不是问题的终结，反而会带来更多的问题。继续沿着已有的方向追问下去，不必推倒重来。

推荐一个论文配图：不要停下来啊！

及时和导师沟通，大体方向不变，再对部分叙述和尾部细节做修改。

本科毕业论文很好通过的，导师既然让你做这个选题，必然也是对民法典有了解的，标题与内容也不可能限制得过窄，会给予一定的空间。（导师指导本科毕业论文的通性）。

另外，从“问题的提出”到“对xx问题的解决”。这中间其实偏理论性的东西比较多。（并且多半都不是本科生自己的观点和理论）

也就是说，文章会偏向理论性。（但如果有实践获取的数据也可以保留。）而针对问题的解决也一般会提出多种方案。

民法典推行的司法解释是其一，但并不一定是你文章中唯一的标准回答和必然的解决方案。

做学问不是有了实践中的方案，就不能提出其他观点。文章的叙述必然是要修的，但不是一定要推倒重新写。

法学和某些理工专业还是不一样，一个方案即使解决了某类问题，你也可以持有其他观点。

但要及时和导师沟通。