从化学教辅上看到的，这个结构合理吗？ 第1页

不要管这种东西，这就属于之前回答里讲的“离谱的模拟题”。如果存在大π键、芳香性体系，正经的题目是一定会指出的。

比如去年的一道高考题，就指出了吡啶是“芳香同分异构体”。

而且这题的解析写的也非常离谱。写解析的那位连最基本的Hückel规则（4n+2规则）都不知道，编辑也没发现。环丁二烯如果要形成类似苯环的体系，会得到一个很不稳定的双自由基，因此是反芳香性的，不会有什么“和苯环类似的大π键”。高中知道个苯有芳香性就好了。

而且一般认为环丁二烯会发生伪John-Teller畸变，也就是说正常的理解——“两个单键两个双键”的结构是对的。但因为互变异构，所以答案3种也可能是对的，不过这已经大大超纲了，正常题目不会考的。

这种污染题感的奇怪东西就不应该出现在训练集中，正经考试也不会考。

至于“甲基环丙炔”，三键要180°，五元环里都很难出现三键，就当作不可能吧。

希望答主看完这个回答后，能在心里按个按钮，把这题目和这回答一起忘掉。芳香性是非常复杂的问题，高考题中有的话会提示的，没必要纠结在这种问题上。

这个分子很不稳定，1999年才有热力学数据的报道^[1]。不过凭空造结构也算是模拟题日常了。

======================================

笑死，别说化学老师，稍微学过一点化学竞赛的高中生就知道“Hückel规则”，“4n+2”，“环丁二烯、环辛四烯平面构型不稳定，会变形”这些知识点了。是不是我贴了几张国外教材里的图所以这位大哥觉得“扯到哪里去了”？现在知乎经常遇到这种口头语+错别字的才是是离谱。

参考

1. ^ https://science.sciencemag.org/content/286/5442/1119.full