为什么介绍历史名将，一般都是晒战绩，晒史料。而到了三国的蜀国这里，就变成了晒评论？ 第1页

没有战绩？

荆州、益州、汉中、南中都是充话费送的吗？

颜良、夏侯渊、于禁、张郃都是抓鸭子淹死的吗？

你说诸葛亮水平不行，那司马懿又算什么水平？

诸葛亮至少拿下了武都、阴平，至少打到了渭水，你司马懿连汉中外围据点的影子都没摸着好吗？

你说关羽水平不行，那被关羽打得灰头土脸的曹仁是什么水平？

你要说比韩、白、卫、霍，那关羽是比不过，但人家蜀粉也没拿关羽和他们比啊？

你说打刘璋和孟获没有含金量，那按照这个说法，司马懿打孟达和公孙渊更没有含金量，白起打赵括也没有含金量，只有正面硬刚干翻廉颇、李牧才算含金量。

没有连下多少城池、斩多少首级的记载，是因为这不是陈寿的风格啊。

诸葛亮、关羽没有这些记载，其他人也一样没有啊。

官渡之战，曹操连下了袁绍几座城？

赤壁之战，曹操到底有多少部队？

你也一样没个准数，你只能根据各方面文献去估算袁绍有几座城、估算曹操有多少人，那这个方法和蜀粉有啥区别呢？

蜀粉不也是根据文献去估诸葛亮下了几座城，击破了多少魏军？为啥你又不承认了呢？

河北的城是城，四川的城就不算城？

孙权的十万是十万，曹魏的十万就不算人？

诸葛亮是没打过官渡这样的胜仗，但也没像曹操在赤壁那样打的鬼迷日眼啊？

诸葛亮是没统一天下，但曹操和周瑜也没统一啊，蜀粉没有不承认曹操、周瑜的军事能力吧？

为啥你就不肯承认诸葛亮呢？

这算不算双标？

因为晒战绩会让蜀汉将领感觉很不好意思:这不明摆着全方位吊打其余两国将领吗？

前期蜀汉不成势力，将领无兵可领只能一路跑，在某些偏执于计算胜率的人眼里好像掉了不少分。但中期蜀汉略得气候时，野战时面对敌国同级别将领基本吊打其余两国，哪怕仍然兵数较少。

定军山之战，刘备冒险抢占险要，张飞进兵瓦口，黄忠斩杀夏侯渊之时，蜀汉才刚刚得国，蜀人心尚未附，充其量也只能腾出三万人来。而夏侯渊张郃拥五万之众，更挟番兵之力据守汉中高地以逸待劳，愣是被打出这种战果。后面曹操运筹天下各州兵马一年之久，拥众数十万，带着徐晃曹真郭淮张郃这些曹魏一等一的名将来与刘备抢夺汉中，后续还有曹彰等北方驻防部队的支援，却只花了一两个月功夫就兵败出川，年末病死。

曹魏五子良将之首于禁，当时唯一一个和曹操一起持节钺的外姓将军，瞬败于关羽手下。杠精往往会说水淹是天气，可问题是博望坡时于禁也败于刘备的大火。合着曹魏是属纸的，水火皆怕？

对东吴，蜀汉因为是三国最顾全战略大局的国家很少主动对其开战，夷陵之败是一个污点。但问题是夷陵之战时双方军力是完全一致的，都是五万左右，而东吴拥有压倒性的地利和主动权，却依旧在前期被打的一路败逃，并被陆逊利用地利拖到季节转换才挫败刘备。足够证明公平野战情况下蜀兵吊打吴兵。

后面罗宪更能说明这一点。罗宪和陆逊同占地利优势，吴兵以压倒性的国力为后援，用五万人抵挡蜀兵五万人。原蜀兵却在国家破灭且瘟疫横行的情况下，领着2000蜀兵抵抗陆抗十万吴兵。

蜀汉经常逆风打吴魏，吴魏很少顺风胜蜀汉，这还不能够说明问题吗？

不知道为什么很多人都不愿意承认蜀汉兵将质量是三国最强的事实——这个力只一州的小国，如果将领还不行，却依然在三国中非常活跃，那么请问另外两国都是什么非洲水平？这到底想黑谁？说到底，三国之所以世界闻名，很大程度上就是因为蜀汉战力出类拔萃。另外两国粉丝借蜀汉之荣平步青云，反过来又想碰瓷蜀汉，未免太不地道了吧。

p.s.此答昨晚刚写完十分钟有十六赞，今早一观仅有两赞，评论却没有增多。看来黑粉虽多，敢驳者却了了啊。

补充一下赤壁之战。刘备一方的贡献也不知为何常常被被低估。

请问是谁鼓起了孙刘联盟誓死抗曹的战斗意志？是刘备和诸葛亮。

【《资治通鉴》：亮见权于柴桑，说权曰：“…若能以吴、越之众与中国抗衡，不如早与之绝；若不能，何不按兵束甲，北面而事之！今将军外托服从之名而内怀犹豫之计，事急而不断，祝至无日矣。”权曰：“苟如君言，刘豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田横，齐之壮士耳，犹守义不辱…若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎！”权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者。】

谁全力以赴地抗击赤壁大军？还是刘备。孙权当时吭哧吭哧打合肥，带走了东吴十万兵马，仅拨给周瑜三万人。

陆机后来追溯赤壁时也认为周瑜是偏师。

【《江表传》：备…乃乘单舸往见瑜，问曰：“今拒曹公，深为得计。战卒有几？”瑜曰：“三万人。”备曰：“恨少。”瑜曰：“此自足用，豫州但观瑜破之。”】

【 《三国志·刘馥传》：建安十三年卒。孙权率十万众攻围合肥城百余日，时天连雨，城欲崩，于是以苫蓑覆之，夜然脂照城外，视贼所作而为备，贼以破走。】

而在曹操视角下，他在和谁战斗？刘备。

【《三国志武帝纪》十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。】

而周瑜的火攻，其实是在刘备军队获得赤壁战斗胜利后，扩大战果的手段。而且战果存疑，周瑜说很大，曹操说没有。

【《周瑜传》：时操军众，已有疾疫。初一交战，操军不利，引次江北。瑜等在南岸，瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。操军方连船舰，首尾相接，可烧而走也。”】

【《江表传》:（曹操信件）“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”】

赤壁胜利后又是谁一路追杀曹操？依旧是刘备。

【《三国志·武帝纪》引《山阳公载记》：“引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉(践踏)，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，诸将问之，公曰：‘刘备，吾侍(与我差不多)也，但得计少晚，向使早放火，吾徒无类矣。’备寻亦放火而无所及。”】

综合的看，赤壁之战的功劳，归给刘备方50%算多吗？

p.s.应评论区要求，补两张无水印的图