94版三国里有一段，舌战群儒，诸葛亮说，此公莫非是，盗橘子的陆郎陆公纪，这算嘲笑吗？ 第1页
1
cuiity-99 网友的相关建议:
谢邀，谈谈个人看法
首先从历史层面来讲，盗橘子是一桩美谈，上了二十四孝的。
因此这句话应当是对对方的恭维，表明对方有孝顺的品德。那么在电视剧里很明显诸葛亮的语气缓和了下来，以示对他的尊重。但显然诸葛亮的赞美并非诚心诚意，而是一种类似阴阳怪气的语调，并且上下打量，这是为后面的嘲讽做铺垫。
然后诸葛亮又谈到了国家层面的忠，和刘备曹操谁更名正言顺的问题，对他进行反驳 。最后来一句“公乃小儿之见，不足与高士共语”。
这一批驳的语气不如薛敬文无君无父那么强烈。因为孝顺在当时是政治正确，因此不能从个人品德上批判陆公绩。所以最后一句话是从格局上进行抨击的，意思是你只懂个人对家庭的孝顺，却不知国家大义的忠诚，是个什么都不懂得小孩罢了，这格局实在是小了啊。
qin-shi-ming-yue-yi-shi-guan-32-2 网友的相关建议:
不算嘲笑，因为当时江东文人圈都知道这件事，而且大家也都知道整件事的原委：陆公纪此举是为了让家中老母尝尝鲜，而且真要论起来是把自己桌上的橘子打包带走的，大家都认为这是“孝顺之举”，是值得提倡的。诸葛亮对此肯定会去做功课。
我们先看看《三国演义》原文是怎么描述这一段的
第四十三回 诸葛亮舌战群儒 鲁子敬力排众议
座上又一人应声问曰：“曹操虽挟天子以令诸侯，犹是相国曹参之后。刘豫州虽云中山靖王苗裔，却无可稽考，眼见只是织席贩屦之夫耳，何足与曹操抗衡哉！”孔明视之，乃陆绩也。孔明笑曰：“公非袁术座间怀桔之陆郎乎？请安坐，听吾一言：曹操既为曹相国之后，则世为汉臣矣；今乃专权肆横，欺凌君父，是不惟无君，亦且蔑祖，不惟汉室之乱臣，亦曹氏之贼子也。刘豫州堂堂帝胄，当今皇帝，按谱赐爵，何云无可稽考？且高祖起身亭长，而终有天下；织席贩屦，又何足为辱乎？公小儿之见，不足与高士共语！”陆绩语塞。
这一段描写表面，对陆公纪的说明还是用的“怀”，也就是藏在袖中。
那么为什么94年央视版的要用“盗”这个词呢？
首先，这是对陆公纪的回击。陆公纪暗讽刘备乃“织席贩履之辈”，质疑他的血统是否来源于皇家，为的是否定刘备抗曹的合法性，那么来而不往非礼也，你说我家主人“织席贩履”不足道也，那我就质疑你当初把橘子带回去是不是真的“孝顺母亲”而不是自己截留了？如果是自己截留，我就简单说一个“盗”字，其他的你自己脑补。
说实话这属于没理也要辩三分，但诸葛亮这么做不是为了争辩这些橘子是“怀”还是“盗”，为的是“打断对方的吟唱节奏”，争取主动权，可以看到，后面陆公纪明显脸色不够自然，甚至引起了在场诸位一定程度的哄笑
为什么会有这种反应？因为这是士人圈，虽然你打包橘子为的是孝顺母亲，但依然遮掩不住浑身的穷酸气，文人又是讲面子的，你不能当面说人家“穷酸”，背地里却还是会这么认为，如今诸葛亮揭开了这个疤，陆公纪辩护不是，不辩护也不是，自己准备的思维立刻被诸葛亮引导到了一个奇怪的地方，主动权完全丧失，于是被牵着鼻子走了。
其次，缓和场上剑拔弩张的态势。陆公纪的前一个辩手是薛综薛敬文，因为公开散布“汉命将终”的政治不正确言论被孔明骂作“无君无父之辈”，虽然这一场辩论是诸葛亮占理但是现场气氛已经非常紧张了（毕竟你指着鼻子骂了一个大V）。诸葛孔明VS陆公纪这一场的时候，明显可以看到孔明先是让对方把话说完（基本礼仪），然后晾了一会儿，不停地笑，然后用对方的魔改版奇闻轶事让现场的气氛瞬间得到了舒缓，陆公纪一拳打出，却跟打在棉花上一般，再加上周边人的哄笑，气势尽失，搞得自己进退维谷，大脑宕机，但是现场要吃人的焦灼气氛却在无形中消弭了大半。
然后，郑重声明，以上内容均来源于本人的“阅读理解”，如有雷同纯属巧合。
1
相关话题
西方学术界有哪些研究三国魏晋的学者？刘备的综合能力真的强过曹操吗？
历史上公孙瓒为何不攻打公孙度，扩大战略纵深，而是选择去和刘虞袁绍争地盘？
刘备跟吕布谁更加仁义？
赤壁之战的时候荀彧 荀攸 程昱 贾诩 都在忙什么？有没有提过什么意见建议？
刘备的出身放到现在相当于什么水平，是否如很多人所说是草根呢？
关羽曾为苟活投降曹操，为何被后世塑造为“忠义”的代表？ 而时期许多“宁死不屈”的义士却无这般名声？
假如你可以邀请一位三国人物对任意一件博物馆文物/一处考古遗址进行现场讲解，你会请谁，讲解什么？
为什么现在谈到三国，感觉曹魏的粉丝数量要明显多于蜀汉?
请问诸葛亮的第五次北伐算不算是一次错误的选择？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
曹操曾提拔无数忠臣，司马懿夺权时，为什么没人敢站出来反对？三国时期，有多少才智、勇武上综合起来能和其父相提并论的“官二代”？
如果刘备称帝之后，汉献帝被送回蜀汉，刘备该如何？
有什么诸葛丞相相关的歌曲推荐吗？
为什么说到三国，只有魏国和吴国常常被冠以曹魏，孙吴这样的名字，蜀国却从不被叫做刘蜀？
晚年的贾诩有没有看出司马懿的野心和潜在的危险？
你为什么喜欢关羽？
你觉得被《三国演义》改的最多的人是谁？
刘备听完《隆中对》仅说一个“善”字，是否表达了一种不以为然？
诸葛亮进入武庙十哲是否合理？
三国演义中有没有名气很大，但没有名场面的人？
为什么近年来老有人说刘备害死关羽之类的想法？
孫權忠於漢室嗎？
诸葛亮和石勒对于汉光武帝的评价哪个更公允？
如果司马氏没有篡魏，司马懿能否和诸葛亮一样的后世地位？
刺杀费祎的降将郭循是什么来头？
为什么三国前期有很多厉害的文臣武将，到了三国后期感觉都没多少厉害的文臣武将？
如果263年钟会邓艾伐蜀失败，那司马昭怎么办？
为什么鲁肃说孙权不能投降曹操，刘琮投降了不是也挺好的吗？
为什么三国时期曹魏有那么多军师谋士，而蜀汉只有一个诸葛亮？
司马懿是否只是被司马师和司马昭坑了?
假如当年刘备入川真的是帮刘璋平灭张鲁，顺势联合马、韩组成联军挥师中原，是否可以干掉曹操，光复大汉呢？
关羽败多胜少，徐晃胜多败少，还击败关羽，为什么徐晃的得到的军事能力肯定却不如关羽？
孫權忠於漢室嗎？
三国中的北海孔融和让梨的孔融是一个人吗？
关羽和张辽在三国演义里友好分别，再没在战场相见，是否作者有意为之？
韩遂与马超为什么互相不信任？
诸葛亮和荀彧这样的人有没有黑点？
法正活着的时候和诸葛亮相比，他俩在蜀汉的地位谁的高？
汉末为什么众多诸侯只有刘备曹操孙权三个政治集团能够形成最后的三国鼎立之势?