吕蒙背刺关羽真的是错误的吗? 第1页

我发现大部分答案都认为此事错误的理由，都是孙权方面没有下一步行动。

可是我记得有很多历史大V整天科普三国历史细节的。

怎么他们没告诉你们，孙权打完关羽以后就遭遇了瘟疫，手底下的大将死了一堆吗？

十二月，璋司马马忠获羽，及其子平、都督赵累等於章乡，遂定荆州。是岁大疫，尽除荆州民租税。

吕蒙，孙皎，蒋钦，都死了。

一堆人在那叭叭叭叭、叭叭叭叭，说个没完，什么吕蒙打完关羽不知道这样，打完关羽不知道那样，人家不知道哪样啊？人家死了你不知道啊？

书读得太少，而又想得太多。就是这样的表现了。

可是我就不明白了，这历史科普还有选择性科普的？对自己有理的就普，对自己不利的就不普？这种玩法用来当官倒是可以当一条好狗。因为当一条狗官最基本的素质就是“在掌握信息和资源的情况下披着权威公正严肃的外衣本着对自己有利的前提对群众透漏消息”。

当然更好的狗是在不起眼的地方提一下有这件事，然后继续带着你们在原有思路上狂奔。这种玩法叫做“免责条款”。保险合同上经常都是这样写的。

其实这个事情是很清楚的。

三国曹刘孙三家，真正有正确战略、并且按照战略走的，就只有一个孙权。

刘备这个人其实很清楚，但是文学作品和封建帝王把这件事情搞迷糊了。比如说没有争议的部分，诸葛亮投靠刘备之前，那就是个没头苍蝇，大体概括就是“到哪都养不熟、到哪都立不住”。后来有了诸葛亮，很多人就开始往上砸光环，但是总结起来还是这两件事。只不过在蜀中算是立住了，有了一点点突破。

曹操的问题稍微高端一点。李世民评价说是一将之智有余万乘之才不足。说白了就是“君行臣道”。其实诸葛亮是“臣行君道”。这俩人都很拧巴。

孙权才是有点战略的。但是他自身的局势太复杂，导致很多措施只能采取偏软的路线。然而从孙权一直以来的作为来看，他自己本身其实是想强硬的。

比如说，刘备后期最大的突破就是控制了蜀中。这件事最大的功臣有三个人。一个是诸葛亮。他提出了图谋巴蜀的建议。这一个定策的功劳是他立身之本。只不过很多人无限夸大了这个功劳，以至于看不到他所处的环境有多凶险，遑论看明白他做了多少玩弄权术的阴险招数才得以安享尊荣。有个是法正。这里还可以带上张松。这些内应直接帮助刘备得以和刘璋决战。尽管刘璋很暗弱了，但是没哟顶内应，特别是这些内应的智谋，刘备根本就不可能打赢。这个事压根就不用提诸葛亮。一般人都是用诸葛亮的建策之功来直接把入蜀给替代了。其实根本替代不了。这么大的工程，执行起来比提议难上百倍。执行的时候刘备压根就没打算带上诸葛亮。要不是庞统死了，就没他的事儿。诸葛亮在这里其实主要就是个传话的。一个是孙权。

一般人不知道孙权发挥了什么样的作用。孙权顾全大局，才有了刘备对蜀中的控制。

很多人做事都喜欢欺负别人，以为自己成功就是靠踩人上去的。一旦踩人成功就沾沾自喜，把小人心态都暴露出来了。三国里面吹刘备的很多都是这个表现。比如说他们经常吹的是刘备通过欺骗孙权拿到了荆州三郡，通过欺骗孙权得到了入蜀机会，后来还面对孙权派来索还荆州的使节耍无赖，这都是他们觉得喜悦的地方。但是这些全都是小人才有的喜悦。

有个人给我发了个时间表，尽管他读不懂他自己发的时间表，但是我觉得表挺不错的。先放到这里。

人均武侯。

有个人发了这个时间列表给我，批评我搞错了。我觉得这个表挺好的，尽管他真的搞错了。

他说：

时间点搞错了，随即而来的就是逻辑链也错了。

然后列了个表：

1、十九年，是岁刘备定蜀，权以备已得益州，令诸葛瑾从求荆州诸郡。（214年刘备定蜀，孙权找他要地）（这里他没写刘备同意还地，但是要求拿下凉州再还）

2、权大怒，乃遣吕蒙督鲜于丹、徐忠、孙规等兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡，使鲁肃以万人屯巴丘以御关羽，权住陆口，为诸军节度。（孙权动手）

3、秋七月，公征孙权，冬十月，公自合肥还；十二月，公至孟津。（214年7月，曹操在打孙权；10月撤退。12月准备渡河回邺城）

4、蒙移书二郡，望风归服。（吕蒙写了封信，长沙桂阳就姓孙了）

5、刘备引兵五万下公安。（刘备让二爷先拖着，然后带着五万人来找孙总拼命。）

6、鲁肃二爷单刀赴会事件。鲁肃MVP，二爷无话可说。

7、三月，公西征张鲁，至陈仓。（215年3月，曹总开始打张鲁。）

8、刘备惧失益州，使使求和于权，权令诸葛瑾报命，更寻盟好，遂分荆州，以湘水为界；长沙、江夏、桂阳以东属权，南郡、零陵、武陵以西属备。（刘备赶紧和孙权签了条约，带着五万人去汉中防曹总了）

9、215年7月，曹操拿下阳平关。同年8月，张郃带7000人在瓦口被张飞全歼，仅以生免。11月，张鲁在南郑向曹操投降。

这个时间表挺好的。孙权先礼后兵。刘备不顾汉中局势依旧要和孙权开战。最后孙权顾全大局，放刘备去打曹操。然后张飞在关键战击败张郃，挽救局势。

孙权一开始的打算，是扶持刘备，作为西线抗击曹操的帮手。这是鲁肃的战略计划。

后来的打算，是越过刘备，由周瑜带队攻略西川。然而周瑜病死了。

孙权的运气着实很差。他的战略总是在关键节点遭到这样的重挫。周瑜之死只是其中的一次。

这时孙权必须培养周瑜的继承者。刘备就是在这个空当谋求入蜀的。而且刘备对孙权说，他不忍攻略同宗。

然后刘备拿下蜀地的过程中，孙权并没有搞什么背刺。因为孙权需要一个较为强大的盟友来抵抗曹操。但是孙权明确骂刘备耍诈。

小人完全不知道，这是孙权的大局观在起作用。他们以为的是刘备同时欺骗了刘璋和孙权。他们压根不知道刘备在蜀中打了两年。孙权要黑刘备，有的是时间。

其实这个以为同时骗了俩就沾沾自喜，就是小人心态啊。

然后就更有意思了。

215年的时候，孙权找刘备要荆州，刘备耍无赖不给。于是双方剑拔弩张，准备开打。这个时候，是鲁肃单刀赴会，约见关羽。然后双方讲和。

单刀赴会一般都是赞扬关羽讲义气、有勇气的。现在你们需要把你们的推崇改成对鲁肃的。你们改得了吗？你们改不了。说你们“先入为主”，一点也不冤枉你们。其实先入为主太客气了，正确的成语叫做“入主出奴”。当然说了你们也不懂，这真的不是我看不起你们。

你们看懂双方讲和这个事情说明了什么问题吗？

没有。

因为历史大V同样没有告诉你们，孙权和刘备讲和，又是在帮助刘备。

因为这个时候张鲁被曹操干掉了，张鲁跑到了巴州（现在重庆附近），曹军正在深入追击。

稍微有点初中地理水平的人都知道，曹军到了重庆，就可以切断四川和两湖之间的联系。

刘备这时刚刚拿下四川，立足未稳，就带着大军在湖北湖南和孙权对峙起了。然后曹操这个时候在他的背后采取军事行动。这个危险性有多大，谁都可以看出来。

孙权的选择是放刘备回去打张郃。双方在阆中打了一仗。张飞击退了张郃。

阆中这个位置，早就过了剑阁了。

这个事情刘备应该感激孙权。因为孙权不放他回去，四川就没了。

当然了，“粉头儿”哪会给你说这个。

粉头儿一般说的是孙权欺负刘备讨要三郡，孙权傻瓜又被刘备耍了。

实际上粉头能不说这段就不说这段，通常都是直接从孙权讨要三郡转移到刘备汉中大破曹操。一边强调孙权缺德一边吹嘘刘备能打。

最有名的段子就是所谓“八百破十万”。曹魏吹这个可以理解，提振士气嘛。粉头吹这个就有点奇怪了。

因为对历史稍有了解的人都看得到，孙权固然是十万大军攻击曹魏重点设防的坚城，但是最后被袭击的时候，孙权的大军已经撤退了。孙权只是在殿后的时候，冒险留在了后方，希望保障大军顺利撤走。这是孙权一贯的做法。他当初搞“原版草船借箭”的时候就是这样做的，后来射虎，他也是亲自上（尽管不是故意找老虎单挑的）。张辽发现了孙权这个特点，看破了他的空城计，所以搞了斩首行动。

孙权的这些做法和孙策其实是一样的。

要说区别，就是我们看到的故事里，孙策固然被太史慈打得夺走了头盔，笑话了很久，但是最后孙策最后把太史慈弄过来给自己干活了。所以这个廉价的笑话就没有传起来。

到了孙权这边，粉头儿们说书的时候怎么会放过这样让看客笑的段子呢？自然是说得满堂大笑，洋溢着快乐的气息了。

耍猴儿的与看耍猴儿的，谁知道谁是被耍的猴儿呢。

八百破十万这种段子，哄三岁小孩是够了。

还是那句话：不是我看不起你。你自己掂量掂量。

吕蒙打关羽这件事情，和孙权放刘备去抵抗曹操是一样的。

战略上，都是服务于孙权集团的整体利益的。

对于孙权集团来说，争夺蜀中是必要但是不紧迫的事情。孙权很难调动鼠目寸光的江东豪门去争夺巴蜀。于是周瑜死后，孙权就只能放弃对巴蜀的想法。尽管他不死心，但是这个时候刘备再一忽悠，他就坚持不下来了。因此尽管刘备背叛了他，孙权也只能放任刘备去控制巴蜀。不然落到曹操手里，形势上就更加不利。

从我的角度来看，其实还不如落到曹操手里。因为曹操没有能力控制这么广阔的领土。曹操内部的扰乱也十分严重。孙权完全可以抓住曹操内部势力过于盘根错节的机会，打出一波意想不到的反击。否极泰来嘛，敌人表面上最强的时候恰恰是最弱的时候。他们的凝聚力捆不起来那么大的摊子。

但是孙权的才具很可能高于鲁肃，但显然要弱于周瑜。这个决断他做不出来。

所以他孙权选择的是继续养刘备这个养不熟的。

刘备这个养不熟的特性，从来没有改变过。我们可以看他的粉丝和粉头们的表现。他们一直都强调刘备在追随每一个军阀的时候都是客将。听他们这个意思，我总觉得刘备从一开始跟卢植学习的时候就摆着皇帝谱儿。所以在粉头儿们的话语中，从来不是公孙瓒别部司马按照公孙瓒的命令在青徐活动，而是“蜀”昭烈帝陛下帮助公孙瓒在青徐开展工作，“蜀”昭烈帝陛下帮助袁绍在徐州开展工作，“蜀”昭烈帝陛下帮助曹操在徐州开展工作，“蜀”昭烈帝陛下帮助汉荆州牧刘表在新野开展工作，“蜀”昭烈帝陛下帮助孙权在荆州开展工作，“蜀”昭烈帝陛下帮助刘璋在葭萌关开展工作。所以我觉得这些粉头也是同样情况：

他们通常都是作为自己老师的爹在帮助老师完成教学任务；他们通常都是作为自己同学的爹在帮助自己的同学完成游戏任务。

逻辑上是一致的。

因为他们最终都要成家立业养孩子，都会变成他们自己孩子的爹。所以他们从八岁开始就摆出爹的样子为人处事了。

什么？你说你们不是这样做事的？

你们不就是这样说刘备的吗？到哪都是客将？东家雇你干活，明确给你任命，明确交办任务，你自己都知道要去汇报进展，请示任务，你管这个叫客将？

凡六背其主，而自以为忠。

这就是道德低下到了一定程度就不觉得道德低下了。美国人一直都是这样玩的。美国人的低人权优势弄得我们都觉得自己的原子弹不够用了。

乌鸦身上找到了几个白点，就变成了喜鹊。

从战略上来说，孙权需要上游的安全。

曹操必然不能带来这个安全。江东豪门又不肯支持孙权得志，不可能让孙权强大到可以压制他们的地步。所以，孙权在无法动员起来进攻巴蜀的情况下，只能容忍刘备占据上游。

刘备同样不能带来上游的安全。

在孙权与刘备的合作过程中，刘备在战略上不断欺骗孙权。无论是入蜀还是荆州，刘备就没给孙权过任何信誉；刘备在人事上离间孙权的君臣关系。刘备像在徐州劝说曹操杀吕布一样，劝说孙权猜疑周瑜。这说明两种情况，要么就是刘备野心勃勃一直想削弱对手，要么就是刘备这个人就是这么看问题的。他就是见不得别人强大，认为强大以后必然背叛。有一种情况下，这两个情况可以同时成立，那就是刘备就是一个“小富即狂”的野心家。从刘备的一贯表现来看，他的确是这样的人。

那么在这样刘备在孙权面前只搞动作不积累信任的情况下，孙权没有任何理由可以相信：

刘备掌握荆州，不会对孙权造成威胁。

你把便宜都占了，以为别人是傻瓜，而且还要继续占便宜，那你最后就只能没朋友。

刘备这些事情，就是显而易见的“有便宜不占就是王八蛋”的心态反映。结果最后就是变成了活王八。

因为刘备恶劣的政治信誉，所以孙权只有打下荆州，才能确保上游安全。

这在战略上没有任何问题。

孙权真正的问题，是他的大将，或者说大将们，一下都死了。

这简直就像是辽沈战役刚打完林彪粟裕高岗陈毅刘伯承等等这些重要人物全都意外去世了。你问为什么不接着平津不接着渡江。你来指挥看看？这班子不花时间调整的吗？等你调整完了，傅作义早跑了，苏联和美国早就腾出手来干涉了。

政治格局的重大变动，直接导致孙权的战略就只能停留在打下关羽以后的阶段。

那他还能怎么办呢？他也没办法让吕蒙活过来啊。

等他调整完了，刘备又开始东征了……

实际上孙权那个时候还没调整完，而是被迫让陆逊压过了韩当等人一头，做了西线统帅。至此孙权就只能在与江东豪门之间寻找一个平衡点，而不再可能压制他们了。从而也就是失去了整合力量北伐西征的可能。

说到底，刘备这个毫无战略的家伙，才是一手导致孙刘两家都失去问鼎中原机会的真正罪魁祸首。

很多人说，关羽死了，刘备不复仇就无法控制军队。但是我们要知道，刘备是在关羽死了几年以后才出征的。期间他先忙着称帝去了。这几年时间，只能证明刘备的部下没有那么强烈的可以阻碍蜀汉大局的情绪。甚至刘备这个期间都没有一点点人才紧缺的感受，还有心情用牵强的理由杀了刘封。

用人之际的感受是一点都没有，在政治上这是相当的迟钝。

后来刘备睡醒了，知道锅是铁打的，都输到白帝城了。

孙权扶持这么一个帮手，真是瞎了眼。

不过我也能理解这个心态。

刘备要真是才高八斗能力卓越，哪有机会做那么多人的“客将”呢。

吕布几百个兵在手里面就能掀起与曹操连番大战的浪潮，早就做了主君了。谁会对曹操说，你不担心刘备背刺吗？

尽管刘备真的背刺了曹操，但是曹操始终都是将刘备当作贩履小儿看待的。

关键点，就是刘备的格局很浅，大家都不相信他有什么翻天的本事。后来证明，刘备的确没有这个本事，的确只能逃窜到僻远之地割据。

事情本来是很清楚的，但是光环多了，就亮瞎狗眼了。

东吴拉胯是第一罪。

就像李世民，如果玄武门之变后，没有跟着一个贞观之治，以及后面的军事成功，那玄武门之变会直接被喷出屎。

就像张学良夺权一样，夺了权杀了手下两个大将，大家都骂他。

所以评价一段历史，一个人物，往往是后面的剧情能起到更大的作用。

如果东吴背刺后，一路开挂统一中国，你看评价是怎样的。