百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



赵子龙的文采怎么样? 第1页

  

user avatar   zhou-li-li-81-58 网友的相关建议: 
      

以现存的史料来看,赵云在历史上留下的文章只有陈志中注引云别传里提到的《驳成都屋舍园田分赐诸将议》一篇,内容如下:


霍去病以匈奴未灭,无用家为。今国贼非但匈奴,未可求安也。须天下都定,各反桑梓,归耕木土,乃其宜耳。益州人民,初罹兵革,田宅皆可归还,令安居复业,然后可役调,得其欢心。


从这篇文章来看,赵云不是那种特别有“文采”的人——要说文学造诣多高,辞藻多华美,这篇文章一点都不挨着。


但是没有文采,不代表文章不好。就像这篇文章的内容,我就觉得特别好——前两句里,赵云先说了说现在的情况,又提了一下之前古人是怎么做的。之后又说了说我赵云认为该怎么做,并且为什么要这样做。


作为一篇就事论事的奏折,我个人认为赵云这篇文章相当精彩,以极短的篇幅将自己的想法和道理表达得清清楚楚——说白了就是客套话少,同时捡重要的说。该说的事儿说了就行了,别东拉西扯把事儿整复杂了。


整篇文章,可以称得上是“干净利落”。


而且对于这篇文章,我心里其实还有一个额外的加分点,那就是赵云这篇文章是给刘备看的。


这么说的理由很简单:刘备是什么人呢?——“不甚喜读书”的人。


你给他整长篇大论的空话套话,刘备最烦的就是这种人。赵云以最少的文字,把事情说透了,里面应该也有考虑刘备的成分在里面。


所以说,赵云可能文采不太好,但却能写出符合身份的好文章。




  

相关话题

  三国时期谁才是最重要的人物? 
  孙权晚年是如何「倒行逆施」的? 
  刘备与孙夫人关系好吗? 
  如何评价刘备? 
  《三国演义》里曹操死时那首《邺中歌》的作者是谁? 
  有人说诸葛亮是二流的军事家,理由是诸葛亮的北伐没有损伤魏国的根本,而且诸葛亮的北伐全都输了怎样反驳? 
  刘备攻打东吴的动机是什么? 
  《三国演义》中华雄的实力是否被高估了? 
  关羽对阵曹军时能够以少胜多,打败于禁、庞德,威震华夏,为啥在215年东吴入侵荆南时无作为呢? 
  晚年的贾诩有没有看出司马懿的野心和潜在的危险? 

前一个讨论
如何看待井山裕太在农心杯三国围棋擂台赛的四连胜?如何评价他的棋力?在中韩围棋界他能排名第几位?
下一个讨论
21-22 赛季西甲巴塞罗那 1:0 西班牙人,如何评价这场比赛?





© 2025-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利