从蜀汉角度讲，荆州沦陷，关羽和糜芳谁负主要责任？ 第1页

我的观点是关羽要负主要责任、

糜芳本为徐州牧陶谦部下，曾被曹操表为彭城相。后来辞官，随刘备从徐州辗转至邺城、汝南、新野、长坂坡、江夏等地，奔波多年。可以说糜芳跟随先住颠沛流离不离不弃，一路下来没有功劳也有苦劳，同时又贵为蜀汉国舅。他累积起来的资历和地位在蜀汉应该是前途无量的。按理说在没有遭受大败也没有被俘的情况下，根本不应该主动带城投降。

所以问题的关键还是得从他的顶头上司那里去找，也就是关二爷。二爷这人其实什么都好，什么都优秀就是脾气不太好，甚至可以说在蜀汉阵营中除了刘备，其他人在二爷眼里都是渣渣。

直观地讲，二爷性格缺陷明显，骄傲自满、狂妄自大。在二爷看来，整个蜀汉集团除了大哥和三弟，谁都要在他之下。所以有时候，二爷就表现得有点没事儿找事儿了。

比如《三国志》里有这样的一段记载：“先主西定益州，拜羽董督荆州事。羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。”这说明，关羽看不起马超，他必须要跟马超掰掰手腕，而且必须要赢才行。要不是诸葛亮亲笔写信，拍拍二爷马屁，我估计二爷绝不会善罢甘休。话说回来，人家马超主动来投诚，又没惹你二爷，这又是何必呢？

《三国志》还有一段记载：“成都既定，先主领益州牧，以诗为督军从事，出为牂牁太守，还为州前部司马。先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰“大丈夫终不与老兵同列”不肯受拜。”关羽听到黄忠被拜为后将军非常不爽，破口大骂黄忠是老兵。要不是当时费诗的力劝，关羽很有可能去找黄忠的麻烦。客观地说一句，人家黄忠定军山一战，斩杀曹魏嫡系大将夏侯渊，凭什么就不能封后将军呢？人家也就是年龄大了点，二爷凭啥就看不起他呢？这就是典型的没事儿找事儿啊！！！

当然了，关羽的这种狂妄自大并不是天生的，也是有深层次原因的。其一，他与君主的关系既是君臣又是兄弟，论关系没人会比关羽更硬。同时刘备非常爱惜这个二弟，史书里从来就没有看到刘备批评过他。这在某种程度上来说，完全是刘备的纵容导致了关羽狂妄性格的养成。其二、论资历与功劳，蜀汉集团当时还真没有人能够跟关羽相提并论。张飞勉强可比一下，但他是三弟，也没有资格去批评关羽。所以说，关羽骄傲还是有一定的资本的。其三、当时的蜀汉集团属于迅速坐大期，在组织上和规章制度上完全没跟上，也就是说蜀汉的权力架构没办法去调整这样的矛盾。

从史书的记载来看，关羽在蜀汉集团里表现得谁都瞧不上，谁都敢欺负。我估计要不是刘备压着，关羽都敢找诸葛亮的麻烦，更不用说一个糜芳了。虽然糜芳贵为国舅，但是看过东汉历史的人都知道，长时间外戚和宦官的交替专权把东汉弄得乌烟瘴气，为天下人所不耻。到了东汉末年，外戚和宦官的名声简直是臭遍了天，这个两类人在当时的人看来就是过街老鼠。哪怕到了现在，“国舅”二字都是讽刺意味颇多。比如抖音留言“国舅所言极是”。所以糜芳国舅的身份并不能让关羽忌惮他什么。

回到糜芳投降这个话题上来，依照上文的分析，依二爷的脾气，他在荆州很有可能经常欺负糜芳（素皆嫌羽自轻）。当时二爷带大军出征攻打樊城，糜芳和傅士仁负责供给军资，这两人的工作并没有让二爷满意，于是二爷马上就发飙了。二爷表示：“等老子打下樊城再回来收拾你们！！！”

在我看来，二爷在这个时候发飙是非常不妥的，毕竟战事还没结束怎么能随便放话修理人呢，起码也要给个戴罪立功的机会吧。正所谓：“事儿可以做绝，但话不能说绝。”糜芳这时候不论表现得怎么样，二爷回来后都要收拾他。假设二爷成功搞定了樊城，糜芳会被收拾。如果没搞定，那按照二爷的脾气只会加重收拾糜芳。也就是说这时候的糜芳已经是无路可走了，所以只好开城投降。

糜芳投降东吴应该是经过权衡利弊的，毕竟他已经跟刘备、关羽共事很多年了。他对关羽和刘备的了解肯定大过我们这些一千多年之后的人。他判断关羽一定会重重地收拾他，同时也判定仁义的刘备不会拿他哥哥糜竺和妹妹糜夫人怎么样。最终为了自保，于是开城投降了。

综上所述，糜芳投降确有卖主自保的事实，这是不可饶恕的重罪。但是百因必有果，关羽的狂妄自大，目中无人才是致命原因。

贴个广告，有需求的老铁扫码支持一下：