马超实力如何？能与张辽张郃徐晃相比吗？ 第1页

谢邀，回答的晚了。

本来这类问题没回答的兴趣，但看了一下答区，怕那些答案给提问者造成很大误解。

题主既然对马超很有兴趣，那就唠唠他吧。

能不能跟张辽、张郃、徐晃相比不知道。

但马超实力不弱，绝非本传写的那么简单，更非其他回答里群嘲的那样菜鸡。

如果只片面的看本传、依据魏国吹牛批的记载，关、张也就那样。

蜀国第一代武将传记写的很简略，因为他们的战绩、名望多出自早期。而早期很多事件都要去敌国记载中找。

不像魏国武将，个个战绩写的都很漂亮，流水计胜不计败，从征督讨两开花。

蜀国个别武将看似战绩不佳、却很有威名，就不能唯表面记载当结论，要有辩证性的读史。参考不同书籍、传记的记载，拼合出更合理的事实。

就像关、张，当世评价、后世推崇都很高，战绩写的又很一般。不是别人评价有问题，而是战绩记载的有问题。

你稍微组合一下多方史料，就能推出关羽在南郡、张飞在汝南溜的飞起。何况根本无处记载的事迹。

评价一个武将，由于史书记载方式各有不同，主要依据两个方面：

一是当世威名、英雄评价。以敌方评价含金量最高，诏书、下属吹捧最低。

二是不掺水的战绩。要有辨析性，别傻乎乎的胜败二进制，有些败仗也远比胜仗含金量高。

一、先说威名，关、张的威名不必多说，那马超在三国时期的风评如何呢？

1、首先是仇敌曹操的评价 : "马儿不死，吾无葬地也。”

这句话出自裴注《三国志》引用《山阳公载记》，裴松之为《三国志》作注引书颇多，且引注后还会发表一下对引注内容的辨析，对这条引注没有辩伪，加上潼关会战打的艰难，我们姑且信之。潼关会战，稍后再讲。

以曹操当时的威望和实力，这个评价，可以说是非常高了。

自曹操崛起东方以来，只有三个人，让曹操在战场有过生命危机。一是吕布，二是张绣，三是马超。

吕布是因早期兵弱，张绣是因原地爆炸，只有马超那一场，是曹操全盛时期多军团战争。

2、再看主公刘备的评价 : 备闻超至，喜曰：“我得益州矣。”

刘备素以识人著称，但他跟马超从未见过面。如果看马超之前的历史（-_-||全是黑历史），何以信誓旦旦的说出此言？

这不是吾之子房、韩信归汉之类的吹捧，而是看到实际的好处。

所以，马超之前在当世的威望，绝对不低。刘备后来说马超“ 信著北土，威武并昭。”可能并非虚言，我们接着往下看。

3、蜀汉同僚的评价：

（1）羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”

诸葛亮作为绝世大说客，几句话虽然简短，但说的非常有艺术。关羽问的重点是“可谁比类？”，诸葛亮答的重点在于“知羽护前”。

关羽自然知道马超，问的是马超在蜀汉阵营属于哪个档次。诸葛亮的回答一波三折，先赞扬马超一世之杰，又定位为黥布、彭越水平。再类比张飞，最后说不及关羽。

张飞虽“雄壮威猛，亚於关羽”，却也是关、张齐名。与张飞并驱，其实定位就是蜀汉顶级将领。

但是“羽护前”，说与张飞同一档次，就是除了关、张，其他人没法比了。难免会让“帮派性质”的刘备政权二哥不爽。

诸葛亮又半开玩笑的语气说没有你牛逼。“髯”这个字用的很有艺术。可能关羽以信示宾客，并不是他装逼好面子，而是让大家看看诸葛亮说话多有趣。

另一层意思上，诸葛亮说张飞、马超是黥布、彭越，关羽自然是韩信了。

从诸葛亮、关羽的态度，我们可以看出，他们是非常瞧得起马超的。与张飞同一层次，难说是吹捧。

（2）诸葛亮说先主曰：忠之名望，素非关、马之伦也。

在这一条，诸葛亮对马超的评价、定位，直接是关羽。由此可见，之前诸葛亮向关羽称赞马超，是真心话。

至于彭羕说“卿为其外，我为其内，天下不足定也。”吹捧之言，就无视了。

群臣劝刘备进汉中王，马超领衔；而在蜀汉看似没有功绩的马超，后主朝却与关、张、庞、黄一起追谥。

这四人对于蜀汉可都是有很大功绩的。可见，马超在蜀汉评价也很高。

4、凉州本土人才的评价： 杨阜“超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。若大军还，不严为之备，陇上诸郡非国家之有也。”

杨阜对马超是没什么好印象的，骂马超“强而无义”也是先肯定他的强。但他却拿马超跟韩信、黥布类比（-_-||黥布又打了个喷嚏）。

如果真按照魏国记载的黑历史来看，马超完全没有“西州畏之”的水平。关中联盟反曹时，三十多岁的马超能做核心首领，可见，马超早年在凉州很有战绩和威名。

另，不要把“勇”当做纯粹的个人武勇，“勇”是武将带部队作战的能力。

5、周边军阀的评价：

汉中张鲁一方：鲁将杨白等欲害其能。

史书没有记载张鲁这边对马超的具体评价，但张鲁想把女儿嫁给他，而张鲁将领又嫉妒马超的能力，可简单做个参考。

益州刘璋一方：超将兵径到城下，城中震怖，璋即稽首。

从这一点来看，马超的威名对益州还是有一定威慑力的。也可能，这个威慑力来自攻城战，我们留到战绩部分再细讲。

刘璋部下王商说马超“勇而不仁”，跟杨阜一样，骂这人不是个好东西的同时，也肯定他作为武将的能力。

6、史官的评价。

陈寿在马超传的评价部分，说的是他的人生糟糕，但没有直接评价他的职能水平。间接评价他职业水平的是这一条：

先主复领益州牧，诸葛亮为股肱，法正为谋主，关羽、张飞、马超为爪牙。

在陈寿的这个语气中，马超作为蜀汉武将，正如同诸葛亮对马超的定位：关、张。在其余诸将之上。为蜀将做传，关张之后就是马。

7、周瑜的评价:

瑜乃诣京见权曰：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”

周瑜自挂帅以来，江夏擒黄祖、赤壁败曹操、南郡驱曹仁，一时雄姿英发，睥睨天下。他为孙权画了一个宏伟的蓝图，先灭刘璋，再诛张鲁。无视刘备，曹操可图。

计划灭了张鲁后，是与马超结援。关中诸军阀成名已久，韩遂更是纵横数十年、让东汉头疼不已的西部之狼。周瑜为啥点名要和马超一起干曹操？

马超才接老爹班没两年，在天下评价中就“唯韩遂、马超最强。”曹操出兵，魏国诸将多记载“从征马超”，打散关中军阀后，朝廷褒奖的也是平定马超。

只所以把周瑜这个放到最后，就是因为远在天边的周瑜，对马超这一间接评价，更有价值。其实反映出的是，马超的威名已经传于四海。

好，评价部分结束。结论就是，引起众答主群嘲的马超，在当时，仅以职业水平的评价来说：只高不低。

接下来，看战绩。

战绩部分，出门回来再讲~

更~

1、凉州健将

傅玄在《乘舆马赋》中记载“马超破苏氏坞，坞中有骏马百馀匹。”。

根据魏国名臣、同为扶风人的苏则“世为著姓”，可推测苏氏坞也是当地豪强，而不是小土包子，否则也不会骏马就有百余匹。

根据苏则“兴平中，三辅乱，饥穷”时逃离家乡，正是马腾进攻长安失败回三辅的时候。章武二年（222），马超去世时47岁；兴平元年（194年），马腾回凉州。所以，马超那时候也就20岁出头，已在独立带兵。兴平年份只有两年，世为著姓被沦落到饥穷，只能是战争引起。

马超在凉州有“健”名，从马腾及全宗族去邺城后，留下的只有马超和军队来看，自有军中威望。

值得注意的是，马超此时20岁，就战场搏杀。除了他骁勇善战以外，还侧面反映马腾的这个长子并不遭人疼。

《三国志》有记载的，是建安七年那一次大战。

曹操跟袁尚相据黎阳时，袁家势力的郭援、高干及匈奴单于，数万兵力寇河东。

钟繇无力阻挡，张继说动马腾，帮助钟繇。马腾派马超领兵一万，任职为司隶校尉钟繇的督军从事（帮钟繇平叛，负责督军作战）。

据《典略》记载“袁尚遣高幹、郭援将兵数万人，与匈奴单于寇河东。”《钟繇传》也说敌方是“众甚盛，诸将议欲释之去。”此时，曹操正北征袁尚，无力救河东。

马超做了司隶校尉钟繇的督军，率精兵万人几乎将敌方团灭，敌方三部首领一死、二降。

马超作战勇猛，脚部中箭，裹足再战。阵斩郭援的正是马超部将庞德，可见跟敌方直接作战的就是马超部队，（马超裹足再战这事被后世拿来举例“虎臣罴士”），

这场战役以少胜多，消灭袁军数万，正是“断袁氏之臂，解一方之急。”

马超被曹操先诏拜徐州刺史，拒不上任，又挂名为谏议大夫。

这年，马超二十七岁，正是诸葛亮出山、张辽随吕布到徐州、姜维入蜀的年纪。

后来，钟繇率马腾军平定河东卫固、张晟、张琰等。就不知马超担任什么角色了。从马腾年老，以及大战是派马超将兵、马超职位又是司隶校尉钟繇的督军来看，统兵作战很可能还是马超。

“河内张晟，众万馀人。”仅一个张白骑，就万人。这个联军也是数万规模的。

马超的威名就这些年打出来的，也许正是马超部队在这几年的表现，让从未跟关西军接触过的曹操，说“关西兵精悍,坚壁勿与战。”，又素闻庞德骁勇。

关中联盟反曹，魏国多记载是“韩遂、马超”，或者只说“讨马超”，也许就因马超曾作为钟繇的督军从事，在关中、河东作战。建安十三年，曹操担任丞相，就想招辟马超入府。

从这段时期来看，马超的战绩明确记载的只有两场。如果不是傅玄随口提了一句，那就只可知一场。但通过这两场，就可以推测，马超早期的确是西部有名的悍将。至于他是如何年纪轻轻，就“甚得羌胡心”、“西州畏之”，史料缺乏，无从得知了。

2、关中联盟（一战夏侯渊）

建安十六年三月，以钟繇进攻张鲁的名义，夏侯渊军团与钟繇会合。

夏侯渊此时是行征西护军，督诸将，实际的西线司令。魏国说这次行动是“大兵西出”，毕竟名义上是讨伐张鲁的行动，可见，规模不小。

夏侯渊军团明确记载有徐晃，至于一向受夏侯渊所督的张郃、朱灵、路招等军则无记载。因为夏侯渊本传也丝毫没提这次行动。

只在《武帝纪》里提了一句，夏侯渊军团出河东与钟繇会合，然后就没后文了。再接上这茬就是关中叛军逼近潼关，临时以曹仁代替夏侯渊为西线司令，督诸军赶赴潼关。

钟繇、夏侯渊会合关中是三月，曹操西征是七月，期间发生了关中诸将反、据潼关，曹仁赴潼关，其他则无所记载。这两件事也都没有具体时间，读史粗心者就认为这都是三月的事。

从三月到七月，具体过程是怎样的，不得而知。总之，“繇入关，遂、超等果反。” “兵始进而关右大叛。”钟繇、夏侯渊军团的确入了关中。

但关中沦陷了，敌军已封锁潼关。与此相关的魏国武将传都没记载，只淡淡一笔后来随曹操讨马超有功。至于夏侯渊、钟繇传记，则提都没提他们会合这次行动。

钟繇关中军呢？夏侯渊军团呢？根据魏国传记记载方式，大行动一概不提多是不光彩的事。

曹操抵达潼关后，将领跟他说“关西兵强，习长矛，非精选前锋，则不可以当也。”还有曹操特意召来徐晃问询来看，大概率发生过战事。

还有“人多就之”的刘雄鸣不肯响应联盟，被马超击败；贾洪被马超强行带到华阴。都可以侧面反映，关中军阀统一战线，是有时间过程的。

从钟繇、夏侯渊入关，到马超说动关中诸将，清扫关中不肯联合势力，夏侯渊军团出关，关中军封锁潼关以西，都发生三月之后。

关中叛军跟中央军有没有交战不得而知，总之就两种情况。1、魏军打不过，退出关中；2、魏军觉得打不过，退出关中。

3、潼关会战

关中联盟由马超发起，推韩遂为盟主。联盟军有记载的有侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋，共十部。

“十万”可能是号称，但六七万兵力还是可以保守估计的。

实际上跟当年关东讨董联盟一样，一盘散沙。“其众虽多，莫相归服，军无适主。”，这也是曹操击败他们的首要原因。

关中十部，核心是韩遂和马超。韩遂是名义上的军主，而对曹操进行有效伤害的，则是马超。

曹操阵营，参战的有夏侯渊军团（徐晃、朱灵、张郃、路招等军）、曹仁军团（根据先遣派曹仁据潼关，后来又派曹仁督七军讨河间反叛来看，三万数字可以保守估计。）

曹操从邺城出发的大军数字未知，留守的是曹丕、程昱。河间作乱，还要派潼关前线的曹仁回军平定。可见，除了对东吴的防守。中央军团抽到潼关不少。所以是“会马超作乱，大军西征。”

魏国史书再吹捧，这场会战也从未有“以少胜多”的说法。这是曹操全盛时期，兵力不会少于关中军。

渭南之战属于魏国的胜仗，乱七八糟的将领都在传记里加上一笔以增色。只看魏国记载，就是谋士睿智，武将英勇。曹操轻抚短须、笑而不语，略施小计，关中那帮二傻子被玩弄于鼓掌之中，不堪一击。实际情况呢？

由于关中军屯于华阴、封锁潼关。曹操无法突破潼关，就只能想办法绕过，才能决战。由图可知，曹操共三次渡河。

（一）、北渡黄河到河东

曹操大军抵达潼关，与关中军相据一月，无法突破潼关。听从徐晃的建议后，决定绕过潼关。曹操第一次渡河时，被马超袭击，险些丧命。赖许褚保护，才成功渡河。

按照《武帝纪》裴松之引注《曹瞒传》的说法是当时“前队适渡”，也就是刚渡过前军，马超杀来。张郃等人慌忙先引渡曹操。马超杀散后军后，曹操已渡河四、五里，于是在河岸追射。

按照《许褚传》记载，则是“兵渡已尽”，河东岸只剩下曹操、许褚一百虎士，马超率一万大军杀来。在混战之时，许褚一手举盾牌，一手划船，保护曹操撤走。

魏将传一向以吹牛批的方式夸大成绩，跟吴国史书记载张辽七千兵袭击逍遥津、孙权身率一千护卫断后的方式如出一辙。无非是提供一个极其危险（客观因素）的环境，突出将领英勇壮烈的力挽狂澜。

很明显，《许褚传》记载不合理。

1、曹操在潼关北渡河，后面就是敌军，怎么可能把兵全部先渡走，曹操一百个人断后？

2、如果只剩许褚和虎士百人，放牛的典军校尉丁斐又是怎么回事？

3、马超都率一万大军杀来了，不“全军突击”把曹操一百个人碾压，还老远的站着“矢如雨下”。总共就一百个人，马超一万大军跟谁“贼战急”呢？曹操渡河走，一万大军眼下就只有许褚和曹操在一条小船了，射不成靶子？

所以，合理的情况就是《武帝纪》以及《曹瞒传》的记载。前军渡船刚走，马超瞒过或击败潼关驻守曹军就来了。

许褚、张郃等部队急忙带曹操渡河。马超杀散后军后，看到曹操中军已经渡河四五里，才放箭追射。丁斐放牛马挡住了敌军。在混乱场面下，加上许褚的保护，曹操才得以脱身。

这次渡河的败状，远没有魏国直接记载的那般简单（-_-||100VS10000，全身而退）。

根据“诸将见军败，不知公所在，皆惶惧。至见，乃悲喜，或流涕。”来看，后方打的惨烈，是肯定的。窦武的孙子窦辅“从征马超，为流矢所中死。”，应该也是死于这次渡河。

曹操笑着说“今日几为小贼所困乎！”，上次这般轻描淡写的洒脱，则是说孤烧船自退，使周瑜获虚名的事。

（二）、西渡黄河到河西

初，曹公军在蒲阪，欲西渡，超谓韩遂曰：“宜於渭北拒之，不过二十日，河东谷尽，彼必走矣。”遂曰：“可听令渡，蹙於河中，顾不快耶！”超计不得施。曹公闻之曰：“马兒不死，吾无葬地也。”《马超传引注山阳公载记》

在曹操北渡黄河到河东后，马超的建议是大军北渡渭水到河西，与曹操隔河相据。韩遂的处理是大军依旧在渭河南岸，只派部分军队渡渭水去截击曹军渡河。

曹操在北渡河水之后，预先约好的徐晃、朱灵就从蒲阪西渡，于河西岸扎营。韩遂遣派的骚扰部队被徐晃击走，半渡而击的计划未成功。

使晃以步骑四千人渡津。作堑栅未成，贼梁兴夜将步骑五千余人攻晃，晃击走之，太祖军得渡。

曹操在战后百家讲坛（事后吹牛批）里，把胜敌的关键，归为敌军没有到河西跟他相据。

贼悉众南守，西河之备虚，故二将得擅取西河；然后引军北渡，贼不能与吾争西河者，以有二将之军也。

徐晃的步骑四千，不知道包不包括朱灵的队伍。就算不包括，朱灵兵力也不会多于徐晃。

如果按照马超的建议，大军渡到渭北去据河西的曹操，徐晃这几千兵完全抵抗不了。但按照韩遂的处置，梁兴的部队没能战的过徐晃，更影响不了曹操西渡了。

所以，曹操说“马兒不死，吾无葬地也。”也是因为之前北渡时，马超差点要了他的命；计划西渡时，马超这个建议能有效阻止他渡河。有勇有谋，所以忌惮。

但马超“不过二十日，河东谷尽。”的想法，就图样图森破了。因为河东在“常为天下最”的郡守杜畿治理下，军粮丰足。

曹操也没想到，直到击败关中军后，杜畿还有二十万斛军粮。所以，曹操感叹不已，而给杜畿加俸禄。

（三）、南渡渭水到渭南

曹操经过两次渡黄河到渭北，关中军依仗的潼关天险，优势就不存在了。两军所争的只有南渡渭河。一旦曹军渡过渭水，一盘散沙的联军面对曹魏大军，是完全的劣势。

第三次渡河在《武帝纪》记载的也含糊不清。总之，全是胜仗，但细细思考，又没那么简单。

循河为甬道而南。贼退，拒渭口，公乃多设疑兵，潜以舟载兵入渭，为浮桥，夜，分兵结营于渭南。贼夜攻营，伏兵击破之。超等屯渭南，遣信求割河以西请和，公不许。九月，进军渡渭。

渭河不像黄河那样宽阔，曹军要渡过渭河，有多点可选。曹操先假装沿着黄河向南，在渭河口渡，做渡河的准备工作。又多布疑兵在渭河沿岸，分兵从渭水偷渡。

关中军本来屯在华阴，曹操在渭南的渡军，由于无法建立有效的营垒，而被马超将骑兵来几次击破。关中军向曹操请和，割河西为界。曹操不许。

“ 时公军每渡渭，辄为超骑所冲突，营不得立，地又多沙，不可筑垒。 ”

听了娄圭的建议，“今天寒，可起沙为城，以水灌之，可一夜而成。 ”，于是，晚上建起了营。沙城建立，曹军有营可据，关中军无法再阻止曹军逐渐渡河。

等曹操大军完成渡河后，与关中军在渭水南岸相据。关中军挑战，曹军坚守不战，示敌以弱，以逸待劳。

裴松之引注这条记载时也辨析了真伪：

或疑于时九月，水未应冻。
臣松之按魏书：公军八月至潼关，闰月北渡河，则其年闰八月也，至此容可大寒邪！

“容可”的意思是容许，裴松之的意思是当年闰八月，所以九月曹操渡渭河时，实际上已经是冬天十月的天气，在关中地带，气候条件以可以天寒。所以，裴松之认为这条记载可信。

（四）、渭南决战

曹操三次渡河成功，在渭南跟关中军相据。曹操立营扎寨，不与敌军战斗。面对曹魏大军，关中军已看不到胜利的希望，再次割地请和，并送子为人质。

曹操听从贾诩之计，假装答应。然后离间计。

期间发生了“许褚嗔目吓马超”之事，因为马超问“公有虎侯者安在？”，所以推测出 马超“负其力”、“欲前突太祖”、“ 疑从骑是褚”、“超不敢动”这一连串精彩的心理活动，也是不知说什么好。

如果关中军赢了，建立政权，写了史书，同样可以根据许褚那一瞪眼，推测出曹操带许褚是想擒韩、马。被马超看破，笑问这瞪眼的胖子是虎侯吧？许褚怀疑他们有了防备，而不敢动，只能干瞪眼这一系列心理活动。毕竟这次结局是“乃各罢”，两家都没搞事情。（-_-||开个玩笑）

经过反间计后，关中军人心已散。第二天大战，大破关中军，关中联盟鸟散。

从八月曹操到潼关，经过闰八月、九月（不算曹仁军团赴潼关相据，因为没有交战），，三个月的时间。

三个月可谓精彩纷呈，曹军先后声东击西、迂回作战、两渡黄河、疑兵之计、暗渡渭水、灌沙立营、示弱诱敌、骄兵之计、以逸待劳、持久消耗、反间计、做伪信、人质恐吓、轻兵耗敌、重兵突击等一连串计谋，终于击散关中联盟。

一连串计谋除了说明曹操用兵如神、堪称典范之外，还说明这场潼关会战，打的相当艰难，否则就不需要这么长时间、这么多计策了。

反向，则说明马超这仗虽然战败，但依旧是他的荣光。面对当世用兵第一人、最强盛时期的曹操，能给他造成生命危机，如何不名传四海？

发起联盟的是马超，唯一能卷土重来的也是他。所以，在当世、后世，把这场战争多说成曹操讨马超，而马超只是十部军阀之一，三十来岁，刚接班两年。军主是韩遂。

后世就有人拿来举例“昔魏武与韩遂、马超夹关为垒，胜负之理，久而无决。”

这场会战是根据离间、耗粮、击破而打散关中联盟，并不是大家想象的消灭战。

曹操八月到潼关，其年闰八月，九月打渭南之战，十月追至安定，十二月从安定还，历时八个月。

战果是十部关中军，斩了其中两个首领成宜、李堪。程银、侯选所部逃入汉中，韩遂、马超、杨秋所部逃回安定，梁兴所部逃到蓝田，另外两个则无记载。

关于伤亡，诏书说是“殄之渭南，献馘万计。”也就是割了一万只左耳，诏书一般都有吹嘘成分，就算他没吹吧，杀了联军一万。加上“太祖徙出故韩遂、马超等兵五千余人”的俘虏，也就是杀、俘总数一万五。

但曹军伤亡也不小，卫觊之前劝曹操不要进兵关中，会引起关中军阀反叛。后来，“太祖自亲征，仅乃平之，死者万计，太祖悔不从觊议，由是益重觊。 ”

曹操后悔是因为听从了钟繇的建议，没想到关中联盟这么难打破。历经十个月才大体平定，曹操都在前线待了六个月，还没彻底搞定马超、韩遂。又引起多地反叛，还让刘璋害怕，而迎刘备入蜀。

曹军“死者万计”，按照魏传各种击破敌军的描述，根本看不出来。只可能是隐藏、弱化了某些败仗。明显就是第一次渡河、第三次渡河的失利。

关中军溃散后，曹操收复长安，遣派诸将收剿其他势力，而亲自带兵追向安定。

按照《武帝纪》的说法，“军自长安北征杨秋，围安定，秋降。”因为战果是降伏杨秋，就写成专门为杨秋而北征的，实际上还是为了“不死的马儿”。

据《典略》“超至安定，遂奔凉州。”， 《杨阜传》“马超之战败渭南也，走保诸戎，太祖追至安定。”

曹操一路追，在汉人眼里不仁不义的马超，却甚得羌、胡心。被追击的马超，也有诸戎协助。追到安定（东汉时，安定属于凉州），也没拿下马超，只收降了杨秋。

大军在潼关前线太久，内部发生动乱，曹仁军团已经回军，曹操只好退军。

杨阜向曹操劝诫，马超不除，将是后患。但曹操还是撤退了。这也是曾梦想“征西将军”的曹操，一辈子打到最西的地方了。

曹操留夏侯渊军团屯关中，清理后事。曹操前脚刚走，马超又就地开花、风云再起了。

4、再起陇右（二战夏侯渊）

马超从安定南撤，回到了长大的地方：陇右。

正如同杨阜所料，马超带着一群杂兵，就陇上郡县皆应之。能找到的记载是“汉阳郡上邽县（后来叫天水郡），郡人任养等举众迎之。”

如果《杨阜传》记载没吹牛批，马超围冀城是正月，曹操去年十二月才离安定。就是曹操追马超俩月，没弄死。还没走到家，马超又尽兼陇右之众了。

此时的夏侯渊（张郃、徐晃、朱灵、路招等）正在三辅刷战绩。如梁兴，就被夏侯渊军团围攻，当地太守郑浑率吏民前登斩掉。可见，关中十部，除了马超、韩遂，另外根本不成气候。

马超进攻陇右时，张鲁也遣派部队帮他，包围冀城（冀城是凉州刺史的治所），夏侯渊军团前来营救。冀城之事，稍后再讲。

夏侯渊还没到，马超就攻占了冀城。刚辛苦的打下冀城，随后，不是守城，竟然神奇的再行军二百里去逆战夏侯渊。“超来逆战，军不利。氐反，渊引军还。”

一般这种败仗，魏将传里都是不提的。夏侯渊传无法回避这个“军不利”，说明不是小败。扒扒魏志，还有哪些军不利。

曹操有记载的“军不利”最多，分别是濮阳吕布敲头、南阳张绣跳反、赤壁周瑜放火这三次，剩下就是博望夏侯惇、石亭曹休、洮西王经、东关大败这几场著名魏国败绩。

马超的疲军总数也就一万多人，减去留守诸郡县的，能机动的也就几千人。而夏侯渊军团起码两万规格（一般张郃、徐晃都是带4、5千人行动。）

张郃传、徐晃传都记载了随夏侯渊讨梁兴，却都不提击马超这次。夏侯渊打梁兴都带着这俩，打强大的马超，必然少不了。

这场战役是建安十七年，之后，马超在陇右自称征西将军，领并州牧，督凉州军事。兴国氐王阿贵、氐王千万都响应马超。包括沉寂已久的韩遂，也开始冒头。而督诸将的西线司令夏侯渊再没一点动静，直接跳到建安十九年，马超被跳反。

曹操曾下令“使夏侯渊讨之”，但一次败仗之后。马超在汉阳称雄，上到曹操，下到夏侯渊，就是装作视而不见。曹操只有杀了他全族来泄愤。

5、杨阜跳反

马超虽然甚得羌、胡心，但在陇右汉人那里，他很不得人心。或许这正是他得羌胡心的原因，马超有羌人血统，又在汉、羌杂居地长大。

跳反马超是杨阜一生最大的成就，其中一些记载也值得商榷。

（1）杨阜传说马超自正月就兼并陇右、仅余冀城，不太合理。就像诸葛亮第一次北伐，三郡跳反。实际上，只是三郡的部分县城、部分人。诸葛亮真正拿下的仅仅一个西县。

如果攻打冀城八个月，夏侯渊也不至于到八月才来。有人响应马超、马超收服诸县、联络汉中张鲁，有一个时间过程。被杨阜传为了夸大守城成绩而忽视。

（2）杨阜率千余人死守，很多人就认为这场攻城战是一万VS一千，当时凉州刺史韦康（一说是凉州牧）就在冀城，韦康是故凉州牧韦端的儿子，荀彧举荐接任凉州。

韦康作为凉州刺史，在边境区域，有州郡武装部队。比如后来跳反马超的姜叙是“抚夷将军，拥兵屯历。”杨阜、赵昂都是“参军事”。杨阜的千余人，只是助官兵防守。所以，马超破城后杀了刺史韦康，却根本没注意杨阜这个人。

（3）杨阜传记载跳反事件是建安十七年九月，武帝纪、夏侯渊传、后汉书都说是十九年正月，按理应以武帝纪等时间为准。

但不排除这种情况，十七年九月，姜叙、杨阜举兵卤城，赵昂、尹奉举兵祁山，梁宽、赵衢跳反冀城。其后，马超又取得历城，持续相争一段时间，马超逃奔汉中。十九年正月，陇右彻底平定。

这次平定马超，曹操一口气封了十一个侯，而杨阜只是最低级的关内侯。可见，军功都算在那些有兵的人头上了，杨阜虽然是主谋、最大功劳，作战主力还是武将们。

马超善于勇猛作战、战术指挥，需要培养跟的上他节奏、有强大向心力的部队，比如马超破郭援时的精兵。

像魏国五子良将，跟随曹操打仗，要么为前锋，要么为后据，他们手下长期有一支四、五千人左右，训练有素的队伍。所以打下国家良将之名。

但马超指挥一帮新依附的杂军，随着冀城闭门、马超妻子尽被杀，将士们的心就散了，因为追随马超的人，家属、财产都在冀城。

曹操当年面对陈宫跳反，还有程昱为他保住三城，更用人肉给曹操供军粮，即使如此，曹操都想要去河北投靠袁绍。

冀城跳反时，马超只是出去打姜叙，肯定没有准备粮草辎重，以至于无处所依。跟随马超的羌、胡渠帅可能已鸟散。所以，马超虽然没有经历大败仗，但到了张鲁那里已没什么兵。

杨阜等人的计划非常周密，直接摧毁了中央军都搞不定的马超。值得钦佩的同时，也可见马超军团人心已散，昔日的荣光逐渐消失。

马超的这次惨痛，剧情甚至可展开为一部电影。除了杨阜以外，暗中还有一个女对头，出谋划策起了不小作用。她的故事被收录于《列女传》。作为少数能留下姓名的奇女子，很受三国类游戏欢迎。玩三国杀的肯定很熟悉她。