街亭之战和段谷之战哪个损失更大？ 第1页

姜维和马谡都不是诸葛亮学生，只是一手提拔的官员，按照这逻辑，杨仪、魏延、蒋琬、费祎、董允、张裔、杨洪、王平全都是诸葛亮学生。

马谡以参军身份领兵，蒋琬、费祎、张裔不好意思都担任过诸葛亮参军，王平在马谡下台后担任参军，杨洪是诸葛亮钦定取代法正担任蜀郡太守的人物，排位远在蒋、费之上。姜维分明是在蒋琬执政期间才被重用，成为凉州刺史。

另外姜维是总司令，街亭之战的蜀军司令是诸葛亮，两者才是对等状态，马谡违背诸葛亮军令，诸葛亮有用人不察之失，用胡济比较马谡更为适合。

街亭之战时，诸葛亮有孙权在东面牵制，北有轲比能和公孙渊，诸葛亮又集中不亚于曹魏的兵力突然进攻，这是非常有利的一次作战。段谷之战就不同了，从还没出兵就注定难以取胜，与题主说的良好北伐局势一点都不沾边。

255年6月姜维发动了狄道之战，被陈泰逼退以后仅退到了钟题（狄道南边），要分析出姜维会再度进兵并不困难，姜维这一仗打得狠被动，还没出兵就已经败了。

《三国志邓艾传》：议者多以为维力已竭，未能更出。艾曰：“洮西之败，非小失也；破军杀将，仓廪空虚，百姓流离，几于危亡。今以策言之，彼有乘胜之势，我有虚弱之实，一也。彼上下相习，五兵犀利，我将易兵新，器杖未复，二也。彼以船行，吾以陆军，劳逸不同，三也。狄道、陇西、南安、祁山，各当有守，彼专为一，我分为四，四也。从南安、陇西，因食羌谷，若趣祁山，熟麦千顷，为之县饵，五也。贼有黠数，其来必矣。”顷之，维果向祁山，闻艾已有备，乃回从董亭趣南安，艾据武城山以相持。维与艾争险，不克，其夜，渡渭东行，缘山趣上邽，艾与战于段谷，大破之。甘露元年诏曰：“逆贼姜维连年狡黠，民夷骚动，西土不宁。艾筹画有方，忠勇奋发，斩将十数，馘首千计；国威震于巴、蜀，武声扬于江、岷。今以艾为镇西将军、都督陇右诸军事，进封邓侯。分五百户封子忠为亭侯。”

姜维的战略目的很明确是夺取南安以及自己老家天水，在一切隘口要点都被封锁的情况下就不可能再进兵了。我认为姜维因为上一年大破王经以后没有取得进一步战果而不甘心，又断定魏军驻军分散，寡不敌众，因而盲目进兵。诸葛亮在一伐时以赵云、邓芝为疑兵，把曹真骗离主战场，且兵锋不可抵挡的夺走了三郡，而后才发生街亭之战，姜维连诸葛亮第一步骤都没有达到。即便姜维顺利进攻天水或南安，长安的援军到来只是时间问题，姜维在段谷之战无非是没等到魏军援军就已经战败了，张郃的援军则一路从长安飞奔向街亭。

诸葛亮第一次北伐虽然损失重大，并且还进行了裁军，全军重新整顿，往后蜀汉的战斗力却变得更强了。同时诸葛亮劫掠了三郡百姓前往蜀地，弥补了一定损失，姜维就是街亭之战其中之一战果。姜维在段谷之战以后激起蜀地百姓强烈不满，本土派谯周撰写《仇国论》对姜维批判一番，第二年诸葛诞举兵，姜维军因为元气大伤而没有作为。若蜀军实力尚存，257年恰恰就是待中原有变，可举全国之兵进攻的时机，可见姜维在段谷损失多么惨重。这一仗使姜维在蜀汉威信一落千丈，第二年老朋友陈衹病死，刘禅、黄皓、诸葛瞻等人就在想办法解除姜维的兵权了，蜀汉权力机构内部分裂正是蜀汉灭亡的最大原因。