必然是刘备。
从军事成就上来说,刘备拿下荆南,益州,汉中。关羽丢光荆州全境,两个人没可比性。
按战略眼光来说,两个人都不怎么样。刘备于北方群雄逐鹿中数次惨败,漂泊半生,在遇到孔明之前事业一直没什么起色。
关羽一直辅佐在刘备身边,也没有给刘备提供过什么优秀的战略方针和好的建议。
从这一方面来看,刘备和关羽尚且不如袁绍。
初,袁绍与操共起兵,绍问操曰:“若事不辑,则方面何所可据?”操曰:“足下意以为何如?”绍曰:“吾南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下,庶可以济乎!”操曰:“吾任天下之智力,以道御之,无所不可。”
人家袁本初至少战略目标明确,想成就霸业,先拿下河北,然后向南以争天下。而仔细观察刘备前半生的人生轨迹,基本上就是走一步看一步。
具体落实到战术方面,前线的战阵指挥上,刘备和关羽各有千秋。
刘备善用计谋,好出奇制胜。关羽熟识水文地理,统率水军作战一流,但不擅长陆战。
刘备最得意的战术就是“诱敌”。夏候惇被火烧博望,夏候渊被斩于汉中,都是中了刘备的“诱敌之计”。后来的夷陵之战,刘备数次使用“诱敌战术”,想吸引陆逊出城,皆被陆逊一一看穿。当然,陆逊的军事水平在三国中也属一流,被陆逊这样的名将识破计谋,并不丢人。
关羽熟识水文,温恢说关羽会利水而行进攻曹仁,而曹仁毫无准备,也侧面了印证了关羽这一特点。也正是因为关羽常年统率,操练水军,有相当老道的水利经验,所以当“天降大霖雨”的时候,关羽预测“汉水可能会暴涨”,提前做好了防洪准备,并利用了“自己提前带了船”的优势,抓住精准时机对于禁七军发动攻势,而得以“威震华夏”。后来孙权偷袭荆州,派蒋钦的水军入沔拦截关羽,而关羽在带领疲惫之师的情况下,却能顺利击破蒋钦的拦截回到江陵城下,足见其出色的水军指挥才能。蒋钦作为东吴名将水军作战能力必然不弱,而关羽之水战之能犹在其之上,可以推测,关羽的水军指挥能力应该高于东吴将领的平均值。
但是陆战上,关羽就一言难尽了。乐进,徐晃,文聘等曹魏名将都曾击败过他,吕蒙堂堂正正从他手里夺取了荆南三郡,甘宁藐视他的陆战水平。哪怕是其一生得意之作,襄樊之战的前半场,没有洪水的助阵下,也被曹仁部下“白马将军庞德”打的“羽军惮”,自己作为主帅还被人家射了一箭。廖立评价他“怙恃勇名,作军无法,直以意突耳”,也能隐约提现出关羽的陆军作战风格,典型的勇战派,势气足够,却任性妄为,不讲章法,也难怪数次大败了。
如果这两个人非要论高低,我选择刘备。因为一个国家对外扩张最重要的军事手段是陆军作战,而不是水军,刘备的陆军作战水平远胜于关羽。水军,只适合于特殊地理环境下的防御战,对外扩张的时候也只是作为辅助力量配合陆军进行作战,不会成为主流军事手段。更何况,大多数的情况下,脱离了特定地理环境,水军毫无作用。