颜良20回合打败徐晃，关羽能20回合打败徐晃么？ 第1页

借着这个问题，讲几条个人做武评的标准吧。

1.作者旁白高于实战，因为通俗文学作品中，人物实战非常容易受“剧情需要”和“猪脚光环”两大因素的影响，波动性和偶然性很大。比如许褚作为反派魏军中的头号沙包，被颜良震慑不敢出手是他，和赵云在汝南平分秋色是他，在下邳、赤壁与队友组套装还被关张打飞是他，和马超憋出全书t3回合数（另外两场是许褚典韦、马超张飞）也是他，喝几盅被三爷一枪入魂还是他（完全没承袭张黑三、鲁提辖、武行者这些传统好汉越喝buff越夸张的优良传统~）……所以请问哪个是真实的许褚？金轮法王、玄冥二老甚至张无忌（作为主角设定太高，不加debuff剧情杀，情节张力就崩了）之类也是类似情况。作为反派，为了给主角威压，设定必须高，但很多时候又必须败给剧情需要和主角光环，战力薛定谔的情况非常常见。

2.由此还可引申出一点，就是一般反派洗白后加入主角团，往往因为戏份压缩、关键战必须让位主角，战力也就自动“矮化”了。短笛、贝吉塔之类直接和主角拉开档次差距的自不用说，即使浪客剑心这种战力天花板比较明确的，苍紫、斋藤等逊色主角半筹的重要配角，也一样出现了存在感减退的问题。水浒这种大群像剧，更是大聚义后五虎高级工具人、八骠高光战绩近乎消失。

3.综合之前两点，在传统讲史袍带书体系内，个人倾向于，对阵同一下位武将，回合数主要用于评价败方的上下限，而不适合定位多个上位胜方之间的强度差距。张飞和关羽面对纪灵回合数明显不同，张飞马超面对张郃回合数差异显著，但一般公认关、张、马武力差异微乎其微，几乎完全同档。

4.“高光只一场”武将的强度，必须参考败方的含金量和其他侧写。水浒里公认史文恭定位极高，是因为他在没有其他任何buff的情况下轻松击败秦明，而秦明的强度是花荣、栾廷玉、呼延灼、方杰等一众一流高手盖戳印证过的（120回本还有大高手孙安），其出阵率在全书仅次于林冲，战绩多，对手硬，胜率高。且在多种源流曲艺中，史文恭都是梁山遇到的最高boss，请卢俊义上山就是因为无人能够制之，故史文恭对标卢俊义，也为大多武评承认。

说回徐晃颜良一例。颜良全书战绩仅白马坡杀二败一一场（以及和文丑砍死耿武关纯？？），而徐晃全书与顶尖武将的交手记录，也仅有对许褚50合平手一场，再就是20合平文丑、欺负箭伤未愈老关头儿两场了，数量少，参考性低，其速败于颜良，性质与张郃不敌马超、赵云仿佛。何况颜良光速授首后，袁绍仍然信心满满地对文丑表示“非汝不能报颜良之仇”，如果本初桑眼光不是太荒腔走板，那么认为文丑起码和颜良仿上仿下，当是合理推测。

考虑上述因素，笔者认为颜良大体还是一个定位与许褚相若，高一点低一点都讲的通的存在。而某些武评拉着败徐晃一场，就将颜良捧到吕下第一，我只能说虽然罗本写关羽斩颜良有点皮里阳秋（本来阵斩颜良是真实历史中的三国武力极限，而在毛宗岗大改前，颜良却是因为刘备嘱托后想问关羽姓名才被突袭意外致死，相较史实反而削弱了关羽），但无论如何罗贯中肯定不是想塑造一个“比关羽还强的大龙套”，一场论而说颜良天下第二，未免太过刻舟求剑、缘木求鱼了些。

以上。